Facilitar voto na pandemia poderia ter reduzido abstenção, diz especialista

O TSE informou que o segundo turno das eleições municipais neste domingo (29) teve 29% de abstenção — seis pontos acima da taxa do primeiro turno, quando os 23,1% registrados já representavam o maior índice desde 1996.

As maiores capitais do país, São Paulo e Rio de Janeiro, também obtiveram números recordes de ausências: de 30,81% e 35,45%, respectivamente.

Leia também:

Número de abstenções foi melhor do que imaginávamos, diz Barroso

Com 35%, 2º turno no Rio tem abstenção recorde; em SP, índice chega a 30,8%

O número alto parecia já ser previsto pelo presidente do TSE, Luis Roberto Barroso, que pediu aos eleitores que fossem às urnas em pronunciamento no rádio e na TV na véspera do pleito.

No entanto, para o professor de ciência política da UnB (Universidade de Brasília), Lucio Rennó, essa não era a única medida possível para aumentar o comparecimento nessa eleição fora do comum.

Lucio avalia que o salto no número de abstenções está definitivamente associado à pandemia do novo coronavírus, mas que o órgão poderia ter adotado medidas que facilitassem o comparecimento em meio à crise sanitária, como o aumento do número de dias de votação e votação antecipada.

“A única alteração que tivemos foi a prorrogação de horas e a alteração da data”, citou.

Para exemplificar, o professor cita as eleições na Coreia do Sul e nos Estados Unidos, que, mesmo durante a pandemia, tiveram recordes de comparecimento.

“Não tem porque afirmar que [as eleições municipais] sejam menos motivantes, até porque, nas eleições municipais, as taxas de abstenção são menores do que na eleição presidencial”, declarou.

Abstenção nas eleições municipais

Lucio reconhece que há uma porcentagem que cresce constantemente de eleitores que não comparecem às urnas, mas que o salto deste pleito é fora do padrão que vinha ocorrendo.

“Se tem uma porcentagem crescente de eleitores que não tinham interesse [em ir votar], a pandemia reforçou essa tendência”, disse.