Deputados divergem sobre decisão judicial que condenou manifestantes bolsonaristas
Carlos Jordy (PL-RJ) e Paulo Teixeira (PT-SP) falaram sobre o tema nesta quarta-feira (1º) durante debate na CNN
Após decisão judicial, manifestantes que protestaram na casa de Alexandre de Moraes, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), foram condenados a 19 dias de prisão em regime aberto por perturbação do sossego. A condenação foi tema de debate na CNN nesta quarta-feira (1º) entre os deputados federais Paulo Teixeira (PT-SP) e Carlos Jordy (PL-RJ).
Para Jordy, a decisão da Justiça de São Paulo foi “totalmente autoritária”. “O que nós vemos hoje no Judiciário é um corporativismo. Ministros se blindam impedindo que haja manifestações legítimas, que são garantidas pela Constituição”, afirmou.
Na opinião de Jordy, a população brasileira tem o direito de se manifestar. “Isso é democracia, mas o que estamos vendo é uma escalada de totalitarismo por parte do Judiciário”, disse.
Teixeira, no entanto, discorda. O petista considera que há limites na liberdade de expressão. “Essa liberdade tem um limite quando a pessoa comete um crime”, afirmou.
Na opinião de Teixeira, “a liberdade de expressão não protege criminosos”. “A liberdade de expressão não protege caluniadores, não protege aqueles que cometem injúria. E eles querem ofender as instituições”, disse.
