Suprema Corte dos EUA rejeita recurso de personalidade fetal
Em julho, Corte reverteu decisão que havia legalizado o aborto em todo o país
A Suprema Corte dos Estados Unidos se recusou nesta terça-feira (11) a decidir se os fetos têm direitos constitucionais à luz de sua decisão de junho que anulou a decisão de 1973 Roe vs. Wade, que havia legalizado o aborto em todo o país, deixando claro por enquanto uma outra frente nas guerras culturais dos EUA.
Os juízes rejeitaram um recurso de um grupo católico e duas mulheres de uma decisão de um tribunal de primeira instância que afirmava que os fetos não tinham legitimidade para contestar uma lei estadual de 2019 que codifica o direito ao aborto de acordo com o precedente de Roe. As duas mulheres, grávidas no momento em que o caso foi arquivado, processaram em nome de seus fetos e depois deram à luz.
O juiz conservador Samuel Alito escreveu na decisão de junho derrubando o precedente do direito ao aborto que na decisão o tribunal não tomou posição sobre “se e quando a vida pré-natal tem direito a qualquer um dos direitos desfrutados após o nascimento”.
Alguns republicanos em nível estadual adotaram as chamadas leis de personalidade fetal, como uma promulgada na Geórgia que afeta fetos a partir de cerca de seis semanas de gravidez, que concederia aos fetos antes do nascimento uma variedade de direitos e proteções legais como os de qualquer pessoa.
Sob tais leis, a interrupção de uma gravidez pode ser considerada assassinato sob a lei.
Os advogados do grupo Catholics for Life e as duas mulheres de Rhode Island — uma chamada Nichole Leigh Rowley e a outra usando o pseudônimo Jane Doe — argumentaram que o caso “apresenta a oportunidade para este tribunal enfrentar essa questão inevitável” decidindo se os fetos possuem o devido processo legal e direitos de proteção iguais conferidos pela 14ª Emenda da Constituição dos EUA.
A Suprema Corte de Rhode Island se baseou no agora invertido precedente Roe ao descobrir que a 14ª Emenda não estendeu os direitos aos fetos. A decisão de Roe havia reconhecido que o direito à privacidade pessoal sob a Constituição dos Estados Unidos protegia a capacidade da mulher de interromper sua gravidez.
As antigas leis de Rhode Island incluíam um estatuto criminal, anterior à decisão Roe, que proibia o aborto. Após a decisão de Roe, um tribunal federal declarou que a lei de Rhode Island era inconstitucional e não estava em vigor quando a legislatura liderada pelos democratas promulgou a Lei de Privacidade Reprodutiva de 2019.
Gina Raimondo, uma democrata que era governadora do estado na época e agora é secretária de comércio do presidente Joe Biden nos EUA, assinou a lei de 2019, que codificou o então status quo de Roe em termos de direitos ao aborto.
Mais de uma dúzia de estados impuseram proibições quase totais ao aborto desde a decisão da Suprema Corte sobre o aborto em junho em um caso chamado Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.
