Restauração do Império Russo é o fim do jogo para Vladimir Putin
Em discurso na quinta-feira, presidente russo se comparou a Pedro, o Grande, czar modernizador da Rússia
Ler a mente do presidente russo Vladimir Putin raramente é uma tarefa simples, mas às vezes o líder do Kremlin facilita.
Foi o que aconteceu na quinta-feira, quando Putin se reuniu com um grupo de jovens empresários russos.
Qualquer um que esteja procurando por pistas sobre qual pode ser o fim do jogo de Putin na Ucrânia deve ler a transcrição, utilmente divulgada aqui em inglês.
As palavras de Putin falam por si: O que ele está buscando na Ucrânia é a restauração da Rússia como uma potência imperial.
Muitos observadores rapidamente perceberam uma das linhas mais provocativas de Putin, na qual ele se comparava a Pedro, o Grande, czar modernizador da Rússia e fundador de São Petersburgo – a cidade natal de Putin – que chegou ao poder no final do século 17.
“Pedro, o Grande, travou a Grande Guerra do Norte por 21 anos”, disse Putin, relaxado e aparentemente satisfeito consigo mesmo. “Em face disso, ele estava em guerra com a Suécia, tirando algo dela… Ele não estava tirando nada, estava retornando. Era assim que era.”
Não importava que os países europeus não reconhecessem a tomada de território por Pedro, o Grande, à força, acrescentou Putin.
“Quando ele fundou a nova capital, nenhum dos países europeus reconheceu este território como parte da Rússia; todos o reconheceram como parte da Suécia”, disse Putin.
“No entanto, desde tempos imemoriais, os eslavos viviam lá junto com os povos fino-úgricos, e este território estava sob o controle da Rússia. O mesmo vale para a direção ocidental, Narva e suas primeiras campanhas. Por que ele iria para lá? retornando e reforçando, era isso que ele estava fazendo.”
Aludindo diretamente à sua própria invasão da Ucrânia, Putin acrescentou: “Claramente, coube a nós retornar e reforçar também”.
Esses comentários foram rapidamente condenados pelos ucranianos, que os viram como uma admissão aberta das ambições imperiais de Putin.
“A confissão de Putin sobre as apreensões de terras e a comparação com Pedro, o Grande, provam: não houve ‘conflito’, apenas a tomada sangrenta do país sob pretextos inventados de genocídio do povo”, disse o assessor presidencial ucraniano Mykhailo Podolyak no Twitter.
“Não devemos falar em ‘salvar a face [da Rússia]’, mas em sua imediata desimperialização.”
Há muito o que descompactar aqui, em termos de história e assuntos atuais. Podolyak estava aludindo a falar nas capitais internacionais sobre oferecer a Putin uma maneira de diminuir a escalada ou interromper os combates na Ucrânia.
O presidente francês Emmanuel Macron liderou essa acusação, dizendo no fim de semana passado que o mundo “não deve humilhar a Rússia” na busca de uma resolução diplomática.
Esses argumentos podem ter parecido mais razoáveis antes de 24 de fevereiro. No período que antecedeu a invasão, Putin apresentou uma série de queixas para defender a guerra, desde a expansão da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) para o leste até a entrega ocidental de assistência militar à Ucrânia.
Mas leia a transcrição dos comentários de Putin na quinta-feira com mais atenção e a fachada de barganha geopolítica racional desaparece.
“Para reivindicar algum tipo de liderança – nem estou falando de liderança global, estou falando de liderança em qualquer área – qualquer país, qualquer povo, qualquer grupo étnico deve garantir sua soberania”, disse Putin.
“Porque não há meio termo, nenhum estado intermediário: ou um país é soberano, ou é uma colônia, não importa como as colônias sejam chamadas.”
Em outras palavras, existem duas categorias de estado: o soberano e o conquistado. Na visão imperial de Putin, a Ucrânia deveria se enquadrar na última categoria.
Putin há muito argumenta que os ucranianos não têm uma identidade nacional legítima e que seu Estado é, essencialmente, um fantoche do Ocidente. Em outras palavras, ele acha que os ucranianos não têm agência e são um povo sujeito.
Ao evocar a memória de Pedro, o Grande, também fica claro que os objetivos de Putin são movidos por algum senso de destino histórico.
E o projeto de restauração imperial de Putin poderia – em teoria – se estender a outros territórios que já pertenceram ao Império Russo ou à União Soviética, algo que deveria alertar todos os países que emergiram do colapso da URSS.
No início desta semana, um deputado do partido pró-Kremlin Rússia Unida apresentou um projeto de lei à Duma Estatal, a câmara baixa do parlamento russo, abolindo uma resolução soviética que reconhece a independência da Lituânia.
A Lituânia pode agora ser membro da Otan e parte da União Europeia, mas na Rússia de Putin, esse tipo de postura neocolonial é a demonstração mais segura de lealdade ao presidente.
E isso não é um bom presságio para o futuro da Rússia. Se não houver um acerto de contas com o passado imperial da Rússia – seja na forma soviética ou czarista – há menos chance de que uma Rússia sem Putin abandone o padrão de subjugar seus vizinhos ou se torne um estado mais democrático.
O ex-conselheiro de segurança nacional dos EUA, Zbigniew Brzezinski, afirmou que a Rússia só poderia se separar de seus hábitos imperiais se estivesse disposta a entregar suas reivindicações à Ucrânia.
“Não se pode enfatizar o suficiente que, sem a Ucrânia, a Rússia deixa de ser um império, mas com a Ucrânia subornada e depois subordinada, a Rússia automaticamente se torna um império”, escreveu ele em 1994.
Putin, no entanto, está contando com algo do contrário: para a Rússia sobreviver, ele argumenta, deve permanecer um império, independentemente do custo humano.
