Opinião: Quem será o vencedor deste terrível conflito?
De acordo com opinião da colunista da CNN, neste momento, o foco em Israel está nas operações militares e outras operações de segurança
A cada dia que passa, aprendemos detalhes cada vez mais horríveis sobre o que o Hamas perpetrou contra civis israelenses desde o último sábado (7).
Agora que a nossa noção do que pode acontecer neste canto conturbado do mundo foi abalada, provando que o inconcebível pode tornar-se realidade, surgem questões.
Entre elas: existe uma forma de desafiar as probabilidades de um jeito diferente, com um resultado para este conflito que supere enormes obstáculos políticos e diplomáticos para criar uma estabilidade mais duradoura?
E, para esse efeito, existe alguma forma de evitar que o Irã saia como vencedor nesta terrível guerra?
Neste momento, o foco em Israel está nas operações militares e outras operações de segurança. Mas, nos bastidores, tendo em vista o que acontece a longo prazo, existe um papel fundamental para os diplomatas e líderes políticos na região e fora dela.
A agenda de Israel, dos EUA e da comunidade internacional (depois de persuadir o Egito a abrir a fronteira aos civis de Gaza para que possam fugir dos combates) deveria incluir três objetivos extraordinariamente difíceis para começar a construir um resultado mais seguro e mais estável para os combates: curar a acrimónia que divide os israelenses, fazendo progressos nas relações com facções palestinas que não se opõem a viver lado a lado com Israel e salvando o processo de normalização entre Israel e a Arábia Saudita.
Alcançar isso tornaria o mundo inteiro mais seguro.
Estes objetivos podem parecer fora de alcance, talvez até impossíveis. Mas, como observou certa vez o antigo primeiro-ministro de Israel David Ben-Gurion. “Para ser realista é preciso acreditar em milagres”.
Já conhecemos muitos dos perdedores deste terrível conflito: as milhares de vítimas israelenses massacradas e aterrorizadas pelo Hamas; os civis em Gaza mais uma vez encurralados como escudos humanos; os ativistas da paz, cujos inimigos argumentarão que esta última violência prova que a paz é impossível; e os políticos e líderes militares que enfrentarão um acerto de contas furioso quando isto terminar.
Mas quem será o vencedor?
Os objetivos do terrorismo são políticos e as ramificações políticas deste conflito são globais. Os Estados Unidos podem querer se afastar do Médio Oriente, mas, o Oriente Médio se recusa a concordar.
O Irã, que durante anos apoiou o Hamas com dinheiro e armas, tem um forte interesse na forma como isto se desenrolará nas próximas semanas, meses e até anos.
Até agora, nem os EUA, nem o Irã encontraram provas diretas que liguem Teerã ao ataque, mas a Casa Branca descreveu o Irã como “amplamente cúmplice” como um patrocinador de pleno direito do Hamas.
Israel e os EUA são cautelosos, porque se encontrarem uma arma fumegante, se fizerem a acusação, isso poderá equivaler a um “casus belli”, uma justificação para a guerra, e não querem outro confronto frontal neste momento.
O Líder Supremo do Irã, Aiatolá Ali Khamenei, elogiou o Hamas pela operação, mas, talvez revelando alguma ansiedade, negou publicamente qualquer envolvimento nos ataques.
E, no entanto, esta guerra pode acabar por se transformar num triunfo para Teerã, uma ditadura fervorosamente fundamentalista e antiocidental que ameaçou destruir Israel e tem trabalhado para cercá-lo com um círculo de organizações militantes em Gaza, no Líbano e na Síria, todos os ao mesmo tempo que priva o seu próprio povo de muitos direitos básicos.
Os objetivos do Hamas, cuja carta fundadora o compromete com a destruição de Israel, alinham-se perfeitamente com os da teocracia do Irã.
Tanto o Irã como os palestinos observam com alarme os laços crescentes entre Israel e os seus vizinhos árabes. Seja qual for o objetivo principal da operação do Hamas, é razoável acreditar que o descarrilamento desse processo, particularmente a perspectiva de laços amistosos entre a Arábia Saudita e Israel, entrou no cálculo.
Os perpetradores esperam, sem dúvida, uma reação implacável de Israel, o que ajudaria a descarrilar o processo, com imagens de palestinos mortos pelas bombas israelenses a preencher os ecrãs dos cidadãos árabes em todo o mundo, provocando indignação e tornando muito mais difícil, talvez impossível, para os sauditas aproximar-se de Israel.
Com o público árabe a assistir às imagens de carnificina em Gaza, diz a lógica terrorista, torna-se politicamente impossível para os líderes árabes aproximarem-se de Israel.
O fim do processo de normalização seria uma vitória para o Irã — agora membro do eixo antiamericano e antiocidental dos autocratas, ao lado da China e da Rússia — e isso é a última coisa que os Estados Unidos, Israel e a Arábia Saudita querem.
O Irã e a Arábia Saudita estabeleceram recentemente relações diplomáticas, mas a rivalidade e a desconfiança de longa data entre eles, como porta-estandartes das duas principais divisões do Islã, os xiitas e os sunitas, não desapareceram repentinamente.
Se Riade anunciasse que as conversações com Israel não estão mortas, enfrentaria fortes repercussões de muitos quadrantes, ao nível interno e externo.
Mas o governante de fato da Arábia Saudita, o príncipe herdeiro Mohammed Bin Salman (MBS), não é exatamente avesso ao risco.
Para facilitar o caminho para a reconciliação com a Arábia Saudita — e por outras razões importantes, incluindo a promoção da estabilidade interna e a necessidade de um dia resolver o conflito com os palestinos — os líderes israelenses deveriam conversar com os palestinos na Cisjordânia, sondando a possibilidade de trabalharmos juntos num caminho a seguir.
Tudo parece pouco compreensível agora, mas será necessário.
Na verdade, dos três principais objetivos, este pode ser o mais difícil. Mohammed Bin Salman pode estar preparado para enfrentar a ira popular, mas o chefe da Autoridade Palestina, o presidente Mahmoud Abbas, não está. Agora no 18º ano de um mandato de quatro anos, ele é profundamente impopular e a sua posição é tênue.
Muitos israelenses também se irritarão com a noção de compromisso com os palestinos, depois de terem visto os seus homens, mulheres, crianças, bebês e idosos serem massacrados, e não terem ouvido qualquer condenação da Autoridade Palestina em Ramallah.
Se o campo da paz de Israel já se havia enfraquecido ao longo dos anos, o Hamas apenas o tornou ainda mais fraco.
Mas nada enfraqueceu mais Israel do que as suas divisões internas, que dilaceraram o país depois de o primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, ter incluído na sua coligação figuras extremistas de direita – a única forma de se manter no poder.
Curiosamente, um deles, Itamar Ben-Gvir, era ministro da segurança nacional de Israel quando o país foi apanhado totalmente despreparado.
Durante meses, os israelenses protestaram contra uma reforma judicial — um “golpe” judicial, como lhe chamavam os críticos — promovida pela coligação governante de Netanyahu, que enfraqueceria gravemente os freios e contrapesos no país, corroendo os seus fundamentos democráticos.
Na quarta-feira, no meio desta crise, a mais grave que Israel enfrentou em décadas, Netanyahu e o ex-ministro da Defesa Benny Gantz anunciaram um governo de unidade de emergência.
Esse é o primeiro passo para unir novamente o país.
Mas essa estrada também é longa e íngreme. Os israelenses enfrentam dilemas dolorosos e têm opiniões diametralmente opostas sobre como resolvê-los. Se há algo sobre o qual todos certamente concordam hoje, é que essas divisões profundas tornaram o país mais vulnerável.
À medida que a luta avança, as emoções são intensas. Tristeza, raiva, medo.
Mas aqueles cuja função é olhar para além do desafio imediato, considerar o futuro para além da crise e procurar formas de evitar que ela regresse de uma forma ainda mais devastadora, devem encontrar uma forma de criar um milagre diplomático e político do outro lado do pesadelo atual.
