Entenda o que o julgamento de Alex Jones significa para futuro das conspirações
Dois apresentadores de podcast analisaram programas de Jones por cinco anos e avaliam possíveis efeitos de seu julgamento na produção de desinformação
A decisão de um júri do Texas, na semana passada, de fazer Alex Jones enfrentar danos punitivos de mais de US$ 45 milhões em uma ação movida pelos pais de uma vítima do tiroteio na escola primária de Sandy Hook, Jesse Lewis, foi um “acerto de contas que levou 10 anos para ser feito”, disse o principal correspondente de mídia da CNN, Brian Stelter.
Dois apresentadores de podcast de Chicago passaram os últimos 5 anos responsabilizando Jones e sua rede Infowars. Seu programa, Knowledge Fight, produziu mais de 700 episódios e usa a comédia para “contar mentiras malucas”, disse Stelter no Reliable Sources do último domingo (7).
Os anfitriões Dan Friesen e Jordan Holmes viajaram para o Texas para testemunhar o julgamento de Jones em primeira mão. Friesen disse que o momento mais poderoso dentro do tribunal foi assistir a mãe de Jesse Lewis, Scarlett Lewis, dar seu testemunho e falar diretamente com Jones.
“Acho que praticamente todo mundo vai carregar aquilo pelo resto de suas vidas”, disse Friesen.
Os co-anfitriões cobrem Jones desde 2017, observando sua transformação de uma figura aparentemente intocável para uma que agora está em sério risco legal e financeiro.
“Durante todo esse período de tempo, seu conteúdo em si foi essencialmente vazio”, disse Friesen. “Observá-lo da minha perspectiva ficou muito menos interessante”, acrescentou.
Mas, apesar dos problemas legais de Jones, Holmes disse que a cultura que ele ajudou a gerar ficou muito maior.
“A cultura da conspiração é algo que é criado através das rachaduras de nossa sociedade regular”, disse Holmes.
E embora seu podcast se concentre em examinar Jones e suas táticas, Holmes disse que o julgamento era realmente sobre as vítimas.
“As pessoas gostariam de focar em Alex sendo um personagem bombástico do qual podemos zombar e tirar sarro, mas isso não é sobre ele”, disse Holmes.
O formato de podcast permite que os apresentadores vão além de Jones como personagem e mergulhem nos mecanismos do que ele está fazendo e por que essas narrativas de conspiração existem.
“Nós abordamos isso com o entendimento de que é um assunto sério”, disse Friesen. “Mas também que, para torná-lo interessante para qualquer um ouvir, temos que torná-lo algo divertido”, completou.
Friesen ouviu incontáveis horas do programa de Jones e o chama de “experiência incrivelmente chata”.
“A razão pela qual eu faço isso é porque eu posso suportar esse tédio”, disse Friesen. Ele suporta a tarefa para ajudar os outros a obter insights sobre o fenômeno da desinformação.
“Para que eles possam estar em um lugar onde possam entender melhor o que Alex está fazendo e o que ele traz para a mesa”, afirmou.
Muitos esperam que o risco legal e financeiro que Jones está enfrentando agora ajude a reduzir a desinformação e a cultura da conspiração. Mas Friesen não está convencido de que será um duro golpe.
“Os produtores de conspiração e as pessoas que se envolvem no tipo de conduta que Alex faz acabam se tornando um pouco mais experientes”, disse Friesen. “Eles acabam aprendendo onde estão os limites do que podem fazer e com o que podem se safar”, concluiu.
