Pesquisa da CNN mostra cenário acirrado entre Trump e Kamala em estados-pêndulo
Vice-presidente tem uma vantagem estreita em Wisconsin e Michigan; republicano tem vantagem no Arizona; Geórgia, Nevada e Pensilvânia mostram uma história diferente
A reta final da campanha presidencial de 2024 começa com um cenário misto em seis estados decisivos, de acordo com novas pesquisas da CNN conduzidas pela SSRS em cada estado.
A vice-presidente Kamala Harris tem uma vantagem sobre o ex-presidente Donald Trump entre os prováveis eleitores em Wisconsin e Michigan, enquanto Trump lidera no Arizona. Os dois dividem quase igualmente os eleitores prováveis na Geórgia, Nevada e Pensilvânia, sendo este último o estado com o maior número de votos eleitorais, amplamente visto como uma disputa aberta.
Em todos esses estados, uma média de 15% dos prováveis eleitores afirmam que ainda não decidiram firmemente sua escolha, sugerindo que uma parcela significativa dos eleitores pode mudar de opinião à medida que aumenta a atenção e as atividades de campanha, especialmente nesses estados, onde elas atingem um ponto crítico nas últimas nove semanas antes do dia da eleição.
Os eleitores prováveis em Wisconsin preferem Harris com 50% contra 44% para Trump, e em Michigan, Harris tem 48% contra 43% de Trump. No Arizona, Trump lidera com 49% contra 44% de Harris. Na Geórgia e Nevada, 48% apoiam Harris contra 47% para Trump, e na Pensilvânia, os candidatos estão empatados com 47%.
As pesquisas, conduzidas após a Convenção Nacional Democrata em agosto, refletem resultados entre prováveis eleitores determinados por uma combinação de comportamento de voto passado e intenção atual de votar.
Os resultados sugerem um cenário do colégio eleitoral onde Pensilvânia e Geórgia são centrais para o caminho de cada candidato à Casa Branca. O presidente Joe Biden venceu todos esses seis estados em 2020, ganhando na Geórgia por pouco menos de 12 mil votos e no Arizona por pouco mais de 10 mil votos.
Se Harris mantiver as vitórias de Biden em 2020 fora desses seis estados e vencer em Wisconsin e Michigan, uma vitória na Pensilvânia, mais um único voto eleitoral de qualquer outro lugar, lhe daria a presidência.
Se Trump mantiver a Carolina do Norte – um estado que ele venceu em 2020 e que é amplamente considerado um campo de batalha neste ano – vitórias na Geórgia e Pensilvânia o colocariam à frente, independentemente do que acontecer em Wisconsin, Michigan ou Nevada.
Nesse cenário, até mesmo o Arizona, onde ele atualmente tem uma pequena vantagem, não seria necessário para Trump ganhar outro mandato como presidente.
A ascensão de Kamala Harris como a candidata presidencial do Partido Democrata, substituindo Biden no topo da chapa do partido, alterou algumas dinâmicas na corrida, mas deixou outras intactas.
Questões econômicas, que representaram um ponto fraco notável para Biden, continuam sendo o tópico mais frequentemente escolhido pelos eleitores quando perguntados sobre o que é mais importante em sua escolha para presidente; uma média de 39% dos prováveis eleitores nos estados escolhem a economia como sua principal questão, com a proteção da democracia em segundo lugar, com uma média de 25%.
Mas Harris agora está logo atrás de Trump na confiança para lidar com a economia por margens relativamente menores do que Biden tinha; em todas as pesquisas atuais, Trump é mais confiável que Harris na economia por uma média de 8 pontos. (Em pesquisas do The New York Times/Siena College nos mesmos seis estados nesta primavera, o mesmo cálculo resultou em uma vantagem de 20 pontos para Trump sobre Biden).
Trump mantém uma ampla vantagem sendo mais confiável para lidar com a imigração, enquanto Harris ampliou a liderança de Biden na confiança para lidar com questões de aborto e direitos reprodutivos, com mulheres nesses seis estados preferindo Harris por uma média de 27 pontos percentuais nesses assuntos.
Em quase todos esses estados, os eleitores prováveis são mais propensos a descrever Trump do que Harris como tendo planos de política claros para resolver os problemas do país (os eleitores estão quase igualmente divididos sobre essa questão em Wisconsin e Michigan), mas os eleitores nesses estados decisivos geralmente descrevem as opiniões e políticas de Harris como sendo convencionais e as de Trump como extremas demais.
Cerca de metade em cada estado (entre 46% e 51%) dizem que as opiniões e políticas de Trump são tão extremas que representam uma ameaça ao país, enquanto cerca de 4 em 10 (entre 37% e 42%) dizem o mesmo sobre as posições de Harris.
Harris supera Trump nesses estados sendo vista pelos eleitores como mais propensa a se importar com “pessoas como você” – por pouco no Arizona e na Pensilvânia – e como alguém de quem eles se orgulhariam como presidente. As opiniões dos eleitores sobre quem traria o tipo de mudança que o país precisa variam de estado para estado e são geralmente divididas de maneira próxima.
Os eleitores independentes, cujas preferências na corrida presidencial variam amplamente de estado para estado, são notavelmente propensos a dizer que poderiam mudar de ideia sobre a corrida; cerca de um quarto ou mais dos eleitores independentes prováveis se sentem assim em todos os estados.
Eles também são mais propensos do que outros entrevistados a dizer que acham que nem Harris nem Trump unirão o país, mas sim o dividirão (33% em média nos estados dizem isso), que nenhum dos dois tem planos de política claros para resolver os problemas do país (31% em média) e que nenhum dos dois se importa com pessoas como eles (26% em média).
Como vice-presidente em exercício, Harris está ligada a uma Casa Branca impopular: a taxa de aprovação de Biden está em território negativo entre os prováveis eleitores em todos os seis estados, com aprovação em torno de 40% em todos, exceto em Wisconsin, onde está em 44%.
Ainda assim, Harris atualmente tem uma média de 16% de apoio entre os prováveis eleitores que desaprovam o trabalho de Biden como presidente. A última vez que um vice-presidente em exercício concorreu à Casa Branca, em 2000, Al Gore capturou apenas 9% daqueles que desaprovavam o desempenho de Bill Clinton como presidente em todo o país, de acordo com pesquisas de boca de urna.
Os prêmios eleitorais: Geórgia e Pensilvânia
Tanto a Geórgia quanto a Pensilvânia continuam completamente indefinidas, de acordo com as pesquisas, com margens apertadas no geral e parcelas de eleitores prováveis de dois dígitos – 12% na Geórgia e 16% na Pensilvânia – dizendo que ainda não decidiram sobre um candidato, ou que poderiam mudar de ideia.
Os eleitores negros são um bloco-chave em ambos os estados, particularmente na Geórgia, e de acordo com essas pesquisas, Harris está com 85% entre os eleitores negros prováveis na Geórgia e com 84% na Pensilvânia. Em ambos os estados, no entanto, os eleitores negros registrados expressam menos motivação para votar na eleição deste ano do que os eleitores brancos.
Na Geórgia, 61% dos eleitores negros registrados dizem que estão extremamente motivados para votar, em comparação com 70% entre os eleitores brancos, e na Pensilvânia, apenas 56% dos eleitores negros dizem que estão motivados para votar, em comparação com 72% dos eleitores brancos.
Ambos os estados veem lacunas significativas de gênero na preferência presidencial, com Harris à frente por dois dígitos entre as prováveis eleitoras mulheres em ambos os estados, enquanto Trump tem vantagens igualmente grandes entre os prováveis eleitores homens. Harris amplia sua margem ligeiramente em ambos os estados entre as mulheres suburbanas, superando Trump por 16 pontos com esse grupo na Geórgia e 18 pontos na Pensilvânia.
Harris tem a maioria dos prováveis eleitores com menos de 35 anos em ambos os estados, liderando 59% a 36% na Pensilvânia, e 54% a 41% na Geórgia.
Os prováveis eleitores brancos sem diplomas universitários em ambos os estados apoiam amplamente Trump, particularmente na Geórgia, onde cerca de 7 em 10 o apoiam. Os que têm diplomas universitários de quatro anos, no entanto, se dividem em direções opostas nos dois estados.
Na Pensilvânia, eles preferem Harris, 59% a 37%, enquanto na Geórgia, eles estão solidamente no campo de Trump, 65% a 32%. Essa dinâmica é semelhante à divisão vista nas pesquisas de boca de urna de 2020.
Vantagem de Kamala Harris: Wisconsin e Michigan
As pequenas vantagens de Harris em Wisconsin e Michigan são em grande parte impulsionadas pela consolidação da base democrata, bem como pelo aumento da motivação entre os prováveis eleitores democratas e inclinados aos democratas, que agora estão amplamente alinhados com Harris (96% em Michigan e 95% em Wisconsin a apoiam).
A pesquisa da CNN de março de 2024 em Michigan, realizada após Trump e Biden terem garantido delegados suficientes para vencer as indicações de seus partidos, revelou que apenas 75% dos eleitores registrados democratas e inclinados aos democratas expressavam apoio a Biden.
Em ambos os estados, o apoio de Harris entre alguns grupos demográficos-chave da base do Partido Democrata se assemelha ao da vitória de Biden em 2020.
Harris lidera Trump entre as prováveis eleitoras (55% a 38% em Wisconsin, 54% a 38% em Michigan), eleitores brancos com diploma universitário (62% a 31% em Wisconsin, 52% a 41% em Michigan), e por 86% a 11% entre os prováveis eleitores negros em Michigan (o tamanho da amostra de eleitores negros em Wisconsin não é grande o suficiente para ser relatado).
Os eleitores mais jovens nesses dois estados estão menos inclinados à Harris do que na Geórgia, Pensilvânia ou Nevada. Em Michigan, eleitores com menos de 35 anos estão divididos, com 43% para Harris e 42% para Trump. Em Wisconsin, a divisão é de 49% para Harris e 42% para Trump.
Ambos os estados foram centrais nos esforços do movimento de eleitores indecisos para registrar votos de protesto contra Biden durante as primárias presidenciais democratas, um esforço focado pelo menos em parte nos eleitores mais jovens.
As pesquisas sugerem que o entusiasmo da base democrata pode ser um fator em ambos os estados. Em Michigan, 72% dos eleitores registrados alinhados aos democratas dizem que estão extremamente motivados para votar, um aumento em relação aos 58% em março, enquanto os números entre os eleitores alinhados ao Partido Republicano permaneceram praticamente inalterados em cerca de 7 em 10.
E entre os eleitores registrados em Wisconsin, 81% dos eleitores alinhados aos democratas e 70% dos eleitores alinhados aos republicanos dizem que estão extremamente motivados para votar.
Campos de batalha no sudoeste: Arizona e Nevada
O Arizona, onde Trump tem uma ligeira vantagem geral, se destaca nestas pesquisas como o único estado onde Harris parece não ter restaurado o apoio entre vários grupos-chave democratas, notadamente eleitores latinos, eleitores mais jovens e eleitores brancos com diploma universitário. O contraste com Nevada demonstra a diferença.
Em Nevada, os prováveis eleitores latinos tendem amplamente a apoiar Harris, 57% a 37%, enquanto estão mais divididos no Arizona, com 49% para Harris e 43% para Trump. Os eleitores brancos em ambos os estados tendem a apoiar Trump (56% a 39% no Arizona, 55% a 41% em Nevada). Harris conquista os eleitores brancos com diploma universitário em Nevada, 56% a 41%, enquanto esse grupo está dividido igualmente, 47% para cada, no Arizona.
Os eleitores mais jovens no Arizona tendem ligeiramente a favor de Trump: 48% dos prováveis eleitores com menos de 35 anos dizem apoiar Trump, comparados a 42% que apoiam Harris, um resultado dentro da margem de erro amostral para esse subconjunto. Em Nevada, no entanto, os prováveis eleitores dessa faixa etária se dividem em 54% para Harris e 39% para Trump.
E a diferença de gênero no Arizona parece menor do que em outros estados, com as mulheres divididas em 48% para Harris e 45% para Trump, enquanto os homens se dividem em 55% para Trump e 41% para Harris. Em Nevada, Harris tem uma vantagem de 16 pontos entre as prováveis eleitoras. (Entre os prováveis eleitores do sexo masculino em Nevada, Trump tem uma vantagem de 18 pontos, 57% a 39%).
Esses resultados – uma ligeira vantagem de Trump no Arizona e uma disputa equilibrada em Nevada – surgem mesmo quando as corridas em outros cargos nos dois estados sugerem um clima mais favorável para os democratas.
A corrida para o Senado no Arizona está acirrada, com 47% para o democrata Ruben Gallego e 44% para a republicana Kari Lake, e uma medida de votação projetada para criar um direito fundamental ao aborto na constituição do estado tem apoio esmagador – 62% dizem que votariam a favor, enquanto 35% dizem que se oporiam. E em Nevada, a senadora democrata incumbente Jacky Rosen tem 50% de apoio contra 40% do republicano Sam Brown.
As descobertas sugerem que Trump pode ter um apelo mais amplo nesses estados do que em outros campos de batalha.
Ele acumula algumas de suas maiores vantagens sendo visto como mais confiável no manejo da economia (16 pontos de vantagem sobre Harris em Nevada e 15 pontos no Arizona, comparados a uma média de 5 pontos de vantagem nos outros quatro estados), imigração (17 pontos de vantagem no Arizona e 12 pontos em Nevada, com uma média de 9 pontos nos outros estados) e crime e segurança (10 pontos de vantagem em Nevada e 9 no Arizona, comparados a uma média de 3 pontos nos outros estados).
E ele é ligeiramente mais propenso a ser visto como tendo visões e políticas mais alinhadas ao convencional nesses estados do que em outros (50% no Arizona e 47% em Nevada o veem dessa forma, comparado a 45% ou menos nos outros quatro estados).
Os candidatos independentes
As pesquisas mostram pouco apoio para candidatos independentes e de terceiros partidos, mas em uma disputa acirrada, até mesmo pequenos níveis de apoio a esses candidatos podem ser significativos.
Os eleitores foram questionados sobre sua escolha entre os candidatos mais prováveis de serem incluídos na cédula de cada estado no momento em que a pesquisa começou, com base nos registros de candidatura e nas decisões existentes sobre quem estaria na cédula.
O independente Robert F. Kennedy Jr. foi incluído em Michigan, onde não havia um caminho claro para que seu nome fosse removido da cédula, mesmo após ele suspender sua campanha, e recebeu 4% de apoio entre os prováveis eleitores, mas não foi listado nos outros estados. A Comissão Eleitoral de Wisconsin rejeitou um pedido de Kennedy para remover seu nome da cédula enquanto a pesquisa estava sendo realizada.
A candidata do Partido Verde, Jill Stein, recebeu 2% de apoio no Arizona, mas 1% ou menos nos outros estados, e o libertário Chase Oliver teve 2% de apoio em Wisconsin, mas 1% ou menos em todos os outros estados. O independente Cornel West obteve 1% de apoio na Geórgia, mas menos do que isso em Wisconsin, e não foi incluído na pesquisa para outros estados.
Disputas pelo Senado
Os resultados das disputas pelo Senado nos cinco estados que têm eleições mostram um clima mais favorável para os democratas em algumas disputas chave, mas sugerem pouca divisão de votos em outras, com as pesquisas encontrando algumas disputas mais acirradas do que outras pesquisas públicas recentes.
Os democratas atualmente ocupam as cadeiras do Senado em disputa neste ano em Michigan, Nevada, Pensilvânia e Wisconsin, e a senadora independente aposentada Kyrsten Sinema, do Arizona, faz parte da bancada democrata.
Os democratas incumbentes lideram em Nevada (Rosen 50% contra Brown 40%) e Wisconsin (Senadora Tammy Baldwin com 51% contra 45% do republicano Eric Hovde), e na corrida aberta pelo Senado de Michigan, a democrata Elissa Slotkin supera o republicano Mike Rogers por 47% a 41% na pesquisa.
Mas a pesquisa aponta para disputas mais acirradas, sem um líder claro, no Arizona (Gallego 47% contra Lake 44%) e na Pensilvânia (Senador Bob Casey e o republicano David McCormick, ambos com 46%).
As entrevistas foram conduzidas entre 23 e 29 de agosto de 2024, online e por telefone, com eleitores registrados, incluindo 682 eleitores no Arizona, 617 na Geórgia, 708 em Michigan, 626 em Nevada, 789 na Pensilvânia e 976 em Wisconsin. Os prováveis eleitores incluem todos os eleitores registrados na pesquisa, ponderados de acordo com a previsão de sua probabilidade de votar na eleição deste ano.
