Como Trump prepara terreno para novamente contestar resultado se perder para Kamala nos EUA

O ex-presidente dos Estados Unidos e candidato republicano à Casa Branca Donald Trump está reutilizando seu manual de 2020 para alegar sem fundamento que a eleição de 2024 está sendo roubada dele, e está sendo acompanhado por aliados com grandes megafones amplificando suas falsidades antes do dia da eleição.

Trump fez repetidas alegações falsas de que os democratas estão trapaceando na eleição e distorceu problemas isolados com a votação antes do dia da eleição, tudo em um esforço para induzir seus apoiadores a acreditarem falsamente que o pleito não será legítimo se ele perder.

Isso inclui dizer que votos realizados não cidadãos é um problema generalizado. Ele alegou que não há verificação para cédulas no exterior ou militares. Ele alegou que autoridades eleitorais estão usando votação antecipada para cometer fraude. Ele alegou que grandes faixas de cédulas enviadas pelo correio são ilegítimas, mesmo tendo encorajado seus apoiadores a usar a votação pelo correio desta vez.

Mais importante ainda, Trump afirmou que a única maneira da vice-presidente Kamala Harris vencer a eleição é trapaceando.

As alegações são infundadas.

“É lamentável que ele veja seu caminho de volta à Casa Branca como uma forma de rebaixar uma instituição norte-americana básica como as eleições”, disse Ben Ginsberg, colaborador da CNN Internacional e advogado de campanha republicano que atuou como conselheiro geral de vários indicados anteriores do Partido.

“Se você está apenas começando a prestar atenção nisso, as alegações que você está ouvindo em 2024 sobre o sistema eleitoral não ser confiável são extraordinariamente semelhantes ao que ele e seus apoiadores estavam dizendo em 2020.”

Em 2020, Trump perdeu uma eleição apertada e passou dois meses tentando anular o resultado.

Em 2024, com as pesquisas sinalizando uma eleição muito acirrada em sete estados-campo de batalha, os funcionários eleitorais estão se preparando para outra enxurrada de desinformação sobre o resultado — especialmente se a eleição depender dos resultados de centenas de cédulas em um ou dois estados.

Especialistas eleitorais dizem que, apesar das alegações virais e exageradas, a grande maioria dos eleitores certamente terá uma experiência rápida e tranquila sempre que votar, seja por meio de votação antecipada, voto pelo correio ou no dia da eleição.

À medida que a votação antecipada começou, muitas autoridades locais e estaduais estão mostrando que pretendem proativamente derrubar falsidades sobre a eleição que se espalharam como fogo nas mídias sociais.

A fraude eleitoral é rara, mas quando acontece, geralmente é detectada graças às camadas de salvaguardas incorporadas aos processos de votação, de acordo com especialistas eleitorais apartidários.

“É realmente útil lembrar às pessoas neste momento de grande ansiedade, em todos os aspectos, que elas ainda estão no comando [para decidir o resultado da eleição]”, disse Justin Levitt, colaborador da CNN Internacional e especialista em direito eleitoral na Loyola Law School, que atuou como consultor de direitos de voto na Casa Branca de Biden.

“Há muito barulho por aí agora. Se esta eleição tiver mais do que uma margem de 537 votos em qualquer um dos estados indecisos, nenhum barulho importará”, Levitt acrescentou, referindo-se à margem na Flórida durante a disputada eleição presidencial de 2000.

Ainda assim, isso nem sempre impediu que teorias da conspiração se espalhassem nas mídias sociais – incluindo de Elon Musk, o CEO da rede social X, que investiu dezenas de milhões de dólares para impulsionar a campanha de Trump.

Autoridades eleitorais alertam que estão em desvantagem e lutando para combater a onda de falsidades vindas de Musk e sua plataforma.

Foco na Pensilvânia

A Pensilvânia pode ser o estado onde a campanha de 2024 será decidida, e se tornou o marco zero tanto de disputas legais sobre regras de votação quanto da disseminação de desinformação.

Trump já alegou sem evidências que seus oponentes estão trapaceando no estado, tanto em suas redes sociais quanto em comícios de campanha.

Em um comício na terça-feira (29) em Allentown, Pensilvânia, Trump alegou que a descoberta de centenas de supostos pedidos de registro de eleitores fraudulentos no Condado de Lancaster era evidência de trapaça.

Autoridades eleitorais de Lancaster e o promotor público do condado anunciaram na semana passada que receberam um lote de solicitações de registro de eleitores suspeitas de fraude, com caligrafia semelhante, informações incorretas e outros problemas.

Mas isso dificilmente é evidência de roubo como Trump insinau — e, na verdade, mostra que o sistema funcionou para sinalizar as inscrições, graças às verificações em vigor para verificar as informações pessoais e assinaturas dos eleitores antes que qualquer cédula seja emitida, disse Kathy Boockvar, ex-secretária de Estado da Pensilvânia.

“Todas essas salvaguardas garantem que isso não impacte a votação”, disse Boockvar, uma democrata que agora é presidente da Athena Strategies. “O que isso não faz é realmente tornar mais provável que haja mais votos impróprios, graças a todas essas proteções em vigor.”

Como a eleição presidencial do estado é tão disputada, ela se tornou um barril de pólvora para alegações de fraude se espalharem como fogo.

No mês passado, um ativista conservador alegou fraude eleitoral, em uma publicação no X que rapidamente se tornou viral, porque 53 eleitores estavam registrados no mesmo endereço, uma igreja católica no Condado de Erie. Mas não foi fraude eleitoral de forma alguma – há 55 freiras das Irmãs Beneditinas de Erie que moram lá.

A Pensilvânia também tem sido o local de litígios pré-eleitorais furiosos, incluindo sobre as regras sobre quais cédulas de correio podem ser contadas e como a votação antecipada é administrada.

A campanha de Trump e os republicanos processaram com sucesso para que o Condado de Bucks estendesse o correio sob demanda devido a reclamações de que os eleitores tinham sido rejeitados.

A máquina de desinformação de Elon Musk

Especialistas em eleições apontam que a desinformação em torno de uma eleição presidencial não é novidade. Mas o que mudou foi o volume de alegações virais que eles estão tentando desesperadamente acompanhar.

A aquisição do X por Musk em 2022, anteriormente conhecido como Twitter, só colocou mais lenha na fogueira, já que ele divulgou inúmeras conspirações para seus 200 milhões de seguidores no site, bem como em reuniões públicas, para apoiar a candidatura de Trump.

As mídias sociais foram usadas em eleições passadas para alimentar conspirações, inclusive por atores estrangeiros em 2016. Mas o X e outras empresas de mídia social se afastaram dos esforços para combater falsidades espalhadas em seus sites.

As táticas de Musk levaram autoridades eleitorais a tentarem — sem sucesso — convencê-lo pessoalmente a parar de espalhar alegações infundadas que poderiam enganar os eleitores.

Em Michigan, na semana passada, a Secretária de Estado Jocelyn Benson tentou rejeitar uma alegação que Musk compartilhou sobre eleitores registrados em Michigan, acusando-o de “espalhar desinformação perigosa”. Musk respondeu que Benson estava “mentindo descaradamente para o público”.

Musk estava se apegando a alegações de que havia mais votos emitidos entre os eleitores antecipados de Michigan do que eleitores identificados, o que o gabinete do secretário de Estado disse ter sido devido a um “erro de formatação” de dados que foi corrigido.

Embora Lara Trump, copresidente do Comitê Nacional Republicano, tenha postado no X que sua equipe havia confirmado que o problema era devido a uma falha, isso não impediu que outros no ecossistema da mídia conservadora continuassem a ampliar as alegações de fraude — recusando-se a recuar diante das alegações de uma conspiração maior.

Donie O’Sullivan, da CNN Internacional, depois de passar 24 horas consumindo mídia pró-Trump, relatou que os veículos pró-Trump estão dizendo aos seus telespectadores que não há como o ex-presidente perder, se a eleição for justa.

As autoridades eleitorais estão tentando adotar uma abordagem mais proativa em relação a alegações falsas em seus estados e municípios para derrubá-las rapidamente – como uma alegação falsa no Texas de um homem dizendo que uma máquina de votação havia alterado seu voto.

Mas isso geralmente é uma batalha difícil.

“O efeito de toda essa desinformação e informação errada sobre as eleições é que, quando você pesquisa as pessoas, elas não acreditam em nada que leem online sobre as eleições, e isso é um problema quando há realmente grandes autoridades eleitorais tentando colocar informações nas mãos dos eleitores”, disse Ruth Greenwood, diretora da clínica de direito eleitoral da Faculdade de Direito de Harvard.

Votação antecipada

Em 2020, Trump atacou a votação antecipada e a votação pelo correio, alegando que eram usadas para trapacear. Seus apoiadores, em resposta, votaram em grande parte no dia da eleição.

Desta vez, Trump e o Comitê Nacional Republicano fizeram um grande esforço para usar a votação antecipada e pelo correio, mesmo com Trump continuando a atacá-los.

Próximo do Dia da Eleição, mais de 71 milhões de norte-americanos já haviam votado por correio ou votação presencial antecipada.

Tanto democratas quanto republicanos buscaram sinais positivos para seu lado com base em análises publicamente disponíveis de dados que os estados relatam – e os partidários fizeram previsões abrangentes a partir dos totais.

Especialistas em votação e modelagem eleitoral dizem que tentar manipular resultados eleitorais com base em dados de votação antecipada não é estatisticamente sólido, porque há lacunas nos dados e os dados descrevem apenas as pessoas que votam antes do dia da eleição, não em quem elas votaram ou as intenções de dezenas de milhões que irão às urnas na terça-feira (5).

As alegações questionáveis ​​sobre os dados da votação antecipada alimentaram temores de que os números da votação antecipada serão uma coisa que Trump e seus aliados usarão para questionar os resultados da eleição caso Harris prevaleça.

Também há preocupações de que Trump esteja se preparando para declarar vitória prematuramente – assim como fez nas primeiras horas da manhã após o Dia da Eleição em 2020, antes que alguém tivesse anunciado a corrida.

Trump alegou que venceu porque estava na frente, ignorando o fato de que os votos presenciais, que tendiam a ser mais republicanos, foram contados antes dos votos enviados pelo correio, que tendiam mais para os democratas.

Embora os republicanos tenham adotado o voto pelo correio neste ano e não haja nenhuma pandemia levando milhões a votar dessa forma, um fenômeno semelhante ainda pode acontecer nesta eleição.

“Se a tendência das últimas eleições continuar, se os democratas estiverem mais propensos a usar o voto pelo correio ou cédulas ausentes e essas cédulas levarem mais tempo para serem lançadas, então você verá os resultados mudando de candidatos republicanos à frente para candidatos democratas se aproximando deles e potencialmente até mesmo os superando”, disse Michael Morley, professor de direito eleitoral na Faculdade de Direito da Universidade Estadual da Flórida.

“Não por causa de fraude ou algo dissimulado ou nefasto acontecendo, mas porque mais cédulas estão sendo contadas.”

Alegações infundadas de votação de não cidadãos

Trump e seus aliados republicanos intensificaram o litígio, bem como sua retórica antes do dia da eleição sobre a ameaça de não cidadãos votarem – e Trump, em particular, afirmou sem evidências que os democratas estão tentando permitir que não cidadãos votem.

“Nossas eleições são ruins, e muitos desses imigrantes ilegais que estão chegando, eles estão tentando fazê-los votar”, disse Trump no debate presidencial de setembro. “Eles nem sabem falar inglês. Eles nem sabem em que país estão, na prática. E essas pessoas estão tentando fazê-los votar.”

Os republicanos buscaram, antes da eleição, expurgar os registros de eleitor de suspeitos não cidadãos. A Suprema Corte ficou do lado do governador republicano da Virgínia, Glenn Youngkin, na quarta-feira (30), permitindo que o estado continuasse com um programa que autoridades estaduais dizem ter como objetivo remover suspeitos não cidadãos dos registros.

Grupos de defesa dos direitos de voto apontaram evidências de que o esforço de eliminação de eleitores da Virgínia também atingiu cidadãos que têm direito a votar.

O Departamento de Justiça também processou o Alabama devido à tentativa do estado de remover mais de 3.000 nomes de suas listas de eleitores, argumentando que isso violava a lei federal contra tal ação ocorrer muito perto de uma eleição.

Especialistas dizem que a votação ilegal de não cidadãos é extremamente rara e, quando acontece, geralmente é descoberta rapidamente. Uma auditoria recente da Geórgia nas 8,2 milhões de pessoas em suas listas encontrou apenas 20 não cidadãos registrados — dos quais apenas nove votaram.

E no início desta semana, Michigan acusou um cidadão chinês de fraude eleitoral e perjúrio após ele supostamente ter votado para a eleição de 2024, o que, segundo especialistas, mostra como casos raros de votação ilícita são descobertos.

O foco no voto de não cidadãos também levou a falsas alegações contra norte-americanos. No Condado de Allegheny, na Pensilvânia, autoridades eleitorais emitiram uma declaração na quarta-feira desmascarando um vídeo viral alegando que não cidadãos furaram a fila e foram autorizados a votar em um local de votação antecipada.

Na verdade, o vídeo mostrou um grupo de eleitores registrados que precisavam da assistência de tradutores, de acordo com um porta-voz do condado.

O litígio republicano também teve como alvo cédulas lançadas por norte-americanos que vivem no exterior e membros do serviço militar. Trump falsamente alegou que os democratas estavam tentando trapacear com cédulas vindas de fora do país.

“Os democratas estão falando sobre como estão trabalhando duro para obter milhões de votos de norte-americanos que vivem no exterior. Na verdade, eles estão se preparando para TRAPACEAR!”, ele escreveu no Truth Social em setembro.

Mas tribunais em diversas jurisdições rejeitaram as contestações republicanas aos procedimentos de verificação de cédulas no exterior e de reserva de cédulas para verificações adicionais de elegibilidade dos eleitores.

Temores

Desde o caos causado pelas eleições de 2020, as autoridades passaram os últimos quatro anos se preparando tanto para ameaças crescentes de violência quanto para esforços para bloquear a certificação de um resultado eleitoral legítimo.

Os funcionários eleitorais foram inundados com ameaças de violência desde a eleição de 2020. Eles responderam em 2024 intensificando os esforços para proteger os locais de votação e seus trabalhadores no dia da eleição, incluindo vidros à prova de balas, botões de pânico vestíveis e linhas de comunicação abertas com as autoridades locais.

No mês passado, o FBI e o Departamento de Segurança Interna alertaram que “queixas relacionadas às eleições” poderiam motivar extremistas domésticos a se envolverem em violência antes e depois das eleições de novembro.

Cédulas e urnas de depósito já foram alvos. Autoridades estão investigando incêndios em urnas em Portland, Oregon, e Vancouver, Washington, onde centenas de cédulas foram destruídas ou danificadas.

Assim que todos os votos forem contabilizados, autoridades eleitorais e especialistas estão se preparando para tentar impedir uma repetição da eleição de 2020, onde Trump buscou diversas vias para tentar reverter sua derrota eleitoral, culminando na revolta de seus apoiadores no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.

Autoridades eleitorais e especialistas dizem que esperam evitar uma repetição de 2020, onde se Trump perder a eleição, ele e seus aliados farão alegações infundadas de que o outro lado trapaceou e o resultado é ilegítimo.

Foram tomadas medidas para impedir qualquer tentativa de repetição do que ocorreu em 2020: o Congresso, por exemplo, atualizou a Lei de Contagem Eleitoral, a lei que rege a certificação parlamentar da eleição presidencial em 6 de janeiro, em uma tentativa de dificultar o bloqueio da certificação.

Mas Trump e seus aliados estão preparando o terreno para tentar contestar a eleição caso ele perca.

O movimento “Stop the Steal” (pare o roubo, em tradução livre) já ressurgiu antes do dia da eleição, e muitos desses ativistas têm dito aos seus apoiadores que a única maneira de Trump perder em 2024 é por meio de fraude.

Na Geórgia, os conservadores tentaram permitir que as autoridades eleitorais do condado se recusassem a certificar os resultados das eleições, embora o esforço tenha sido bloqueado por um juiz estadual.

Outro aliado de Trump, o deputado republicano de Maryland Andy Harris, sugeriu na semana passada que a legislatura estadual da Carolina do Norte, controlada pelo Partido Republicano, poderia conceder os votos eleitorais do estado a Trump antes mesmo que os votos fossem contados, argumentando que havia uma possível privação de direitos de eleitores no oeste da Carolina do Norte devido a complicações do furacão Helene.

Se Trump acredita que há fraude sistêmica na eleição, ele terá a oportunidade de provar isso nos tribunais, assim como fez após a eleição de 2020.

Ginsberg, o advogado eleitoral do Partido Republicano, observou que os planos do Comitê Nacional Republicano para 200.000 fiscais eleitorais significam que a campanha de Trump deve ser capaz de fornecer evidências para respaldar quaisquer alegações de fraude.

“Isso significa que eles devem ter provas concretas de qualquer coisa que esteja errada”, ele disse. “E se eles não puderem produzir provas concretas, então isso deve ser uma indicação bem clara de que, mais uma vez, é fumaça retórica e não provas.”

Lourival Sant'Anna analisa reta final das eleições americanas | CNN PRIME TIME

Este conteúdo foi criado originalmente emVer original