Análise: Trump revela o argumento final mais extremo da história moderna
Republicano tenta ganhar eleição presidencial com discurso anti-imigração
Donald Trump baseou sua tentativa de ganhar um segundo mandato na Casa Branca na anti-imigração, durante um comício no Madison Square Garden, em Nova York. Ele reforçou a promessa de um programa de deportação em massa desde o primeiro dia para reverter o que chamou de “invasão de imigrantes”.
Enquanto os aliados do ex-presidente o defendem contra as alegações democratas de que ele é um “fascista” e um autoritário em potencial, baseadas em parte nos avisos do ex-chefe de gabinete de Trump, John Kelly, o republicano fez um discurso no domingo (27) que pode ser um presságio para a presidência mais extrema da história moderna se ele derrotar a democrata Kamala Harris em 5 de novembro.
“Os Estados Unidos são um país ocupado”, disse Trump, enquanto os democratas projetavam mensagens no exterior da famosa arena da cidade de Nova York, dizendo “Trump está desequilibrado” e “Trump elogiou Hitler”.
O enorme comício foi anunciado como o lançamento da etapa final da tentativa de Trump de realizar uma das maiores reviravoltas da história política americana após tentar anular o resultado da última eleição e deixar o cargo em desgraça em 2021.
Antes de falar, alguns dos principais apoiadores do ex-presidente lançaram retórica vulgar e baseada em raça. O ex-candidato ao Congresso, David Rem, chamou Kamala de “anticristo” e “o diabo”, enquanto outros atacaram Hillary Clinton, “ilegais” e moradores de rua. O comediante Tony Hinchcliffe chamou Porto Rico de “ilha flutuante de lixo”.
Mais tarde, a campanha de Trump desmentiu a frase, com a porta-voz Danielle Alvarez dizendo em uma declaração à CNN: “Essa piada não reflete as opiniões do presidente Trump ou da campanha”.
Grande parte do discurso de Trump estava cheio de falsidades e exageros. É exatamente o tipo de retórica que a campanha de Kamala acredita que poderia levar eleitores moderados e republicanos descontentes a escolher a vice-presidente. Mas também representa uma aposta do candidato republicano de que ele pode atrair uma enorme base de comparecimento e ativar eleitores que normalmente não votam, mas que concordam com sua política linha-dura.
No mínimo, esclareceu a escolha que os eleitores enfrentarão nos próximos dias, já que Kamala promete aos americanos que eles podem superar o comportamento extremo de Trump, que testou o Estado de direito e as restrições constitucionais sobre os presidentes durante seu primeiro mandato.
A retórica anti-imigração fulminante do ex-presidente está ao lado da demagogia mais flagrante de uma figura importante em qualquer nação ocidental desde a Segunda Guerra Mundial. Mas também foi complementada por um argumento econômico afiado que representou a segunda etapa do discurso de encerramento de Trump e teve como alvo a frustração de muitos americanos que estão lutando com os altos preços dos alimentos, apesar da inflação em queda.
“Gostaria de começar fazendo uma pergunta muito simples: você está melhor agora do que há quatro anos?”, perguntou Trump. “Estou aqui hoje com uma mensagem de esperança para todos os americanos: com seu voto nesta eleição, acabarei com a inflação. Pararei a invasão de criminosos que entram em nosso país e trarei de volta o sonho americano.” Ele também disse que pressionaria por um crédito fiscal para “cuidadores familiares que cuidam de um dos pais ou de um ente querido” – depois que Kamala revelou sua própria plataforma propondo que o Medicare cubra cuidados de saúde domiciliares.
“Se Kamala Harris ganhar mais quatro anos, nossa economia nunca poderá se recuperar. Se eu vencer, construiremos rapidamente a maior economia da história”, disse ele.
O ex-presidente baseou sua primeira campanha presidencial em 2016 em retórica inflamatória sobre imigrantes mexicanos. Oito anos depois, ele está sugerindo que os imigrantes são diretamente culpados pelas frustrações econômicas dos americanos, em um conceito que tem sido usado por líderes de extrema direita ao longo da história.
Uma nação no limite
A aparência sombria de Trump aumentou a sensação palpável de tensão que cobre o país uma semana antes de uma eleição que pode representar uma reviravolta nacional. Os apoiadores de cada candidato abrigam uma sensação de pavor sobre o que acontece se seu indicado perder, em um confronto que destacou duas visões irreconciliáveis do futuro — e o que significa ser um americano. Os avisos de Trump de que ele prevê uma presidência de todo poder, exceto o irrestrito, dedicada à “retribuição” estão reforçando a sensação de que um momento fatídico está próximo.
O candidato democrata à vice-presidência, Tim Walz, fez uma alusão entre o comício de Trump no centro de Manhattan e uma notória reunião pró-nazista de 1939 na arena anterior no mesmo local, já que os democratas agora rotulam abertamente o ex-presidente como um “fascista”. O governador de Minnesota disse: “Há um paralelo direto com um grande comício que aconteceu em meados da década de 1930 no Madison Square Garden… e não pense que ele não sabe por um segundo exatamente o que eles estão fazendo lá”.
O evento barulhento de domingo (27) ressaltou como a eleição presidencial de 2024 está quebrando o molde, já que Trump provavelmente não será competitivo no estado de Nova York na semana que vem. Mas o retorno do ex-presidente a uma cidade onde ele construiu arranha-céus para refletir sua persona descomunal mostrou como os candidatos buscaram manchetes longe dos estados campo de batalha. Harris esteve no estado republicano do Texas na sexta-feira (25) para destacar as políticas de aborto linha-dura do Partido Republicano que ela alerta que podem se espalhar por todo o país se Trump vencer. E na terça-feira (29), ela realizará um evento em Washington, DC.
Ambos os candidatos estão mergulhando na semana final da campanha com pesquisas mostrando uma corrida empatada nos estados indecisos e nacionalmente. A eleição já está em andamento, com 40 milhões de americanos tendo votado antecipadamente pessoalmente ou pelo correio. A CNN Poll of Polls não mostra um líder claro no país, com Harris com 48% das intenções de voto e Trump com 47%. A corrida será decidida em campos de batalha, incluindo os estados do “Muro Azul” da Pensilvânia, Michigan e Wisconsin, bem como os estados do Cinturão do Sol da Carolina do Norte, Geórgia, Arizona e Nevada. O resultado pode depender de meros milhares de votos, potencialmente preparando o cenário para contagens tensas ao longo de vários dias que só alimentarão os temores de uma eleição disputada.
Kamala planeja seu próprio argumento final — para um lugar simbólico na terça-feira
A votação antecipada explica por que Kamala fará seu argumento final uma semana antes do dia da eleição, com um comício na terça-feira (29) à noite no parque Ellipse, em Washington. O simbolismo será grande, já que é o local da infame reunião de Trump em 6 de janeiro de 2021, quando ele disse à sua multidão para “lutar como o inferno” ou eles não teriam um país antes que sua multidão invadisse o Capitólio dos EUA para tentar impedir a certificação da vitória eleitoral do presidente Joe Biden. O comício de Kamala fornecerá um ponto de exclamação enfático para um tema cada vez mais importante de sua campanha — que Trump representa uma ameaça existencial à democracia americana.
Essa mensagem estava no centro da campanha de Biden até ele desistir de sua candidatura à reeleição em julho. Kamala não priorizou o mesmo tema inicialmente, mas está cada vez mais se aproximando dele. Mas alguns democratas temem que o povo americano esteja mais interessado em como ela pode melhorar rapidamente suas circunstâncias econômicas. “Quão eficaz é atacar Trump por ser fascista? Este tópico não é tão persuasivo quanto mensagens de contraste apresentando os planos econômicos de Kamala e sua promessa de proteger os direitos reprodutivos”, dizia um e-mail de 25 de outubro do Future Forward, o principal super comitê de ação política apoiando a campanha de Kamala, enviado aos democratas que foi relatado pela primeira vez pelo The New York Times e obtido pela CNN no domingo (27).
Nos últimos dias, Trump tem dado vazão às alegações dos democratas e de Kelly de que ele é um aspirante a autoritário.
Isso deixou o candidato republicano à vice-presidência, o senador de Ohio JD Vance, buscando selecionar e redefinir os comentários oficiais do ex-presidente e culpando a mídia por relatar exatamente o que seu chefe disse. Vance insistiu em uma entrevista acalorada com Jake Tapper da CNN no “State of the Union” no domingo (27) que o ex-presidente não estava se referindo a oponentes políticos quando considerou abertamente virar os militares e a Guarda Nacional contra o “inimigo de dentro”. Trump, no entanto, havia esclarecido anteriormente que estava falando sobre pessoas como a ex-presidente da Câmara Nancy Pelosi e o deputado da Califórnia Adam Schiff.
“Ele disse que queria usar os militares para perseguir lunáticos de extrema esquerda que estão se revoltando, e… ele também os chamou de ‘o inimigo interno’. Ele separadamente, em um contexto totalmente diferente, em uma conversa totalmente diferente, disse que Nancy Pelosi e Adam Schiff eram ameaças a este país”, disse Vance.
Tanto Trump quanto Kamala estão mirando setores estratégicos de seus principais eleitorados nos últimos dias. A democrata, por exemplo, fez uma nova tentativa no domingo (27) de conquistar eleitores negros do sexo masculino, alguns dos quais parecem estar se movendo em direção a Trump. Em uma barbearia na Zona Oeste da Filadélfia, uma área onde ela precisa de grande comparecimento para conter a vantagem de Trump na Pensilvânia rural, a vice-presidente participou de uma discussão com homens negros focada em fornecer melhores oportunidades. E ela ressaltou a natureza vital da comunidade e seus 19 votos eleitorais — o que pode bloquear seu caminho para a Casa Branca se for para Trump, como aconteceu durante o triunfo eleitoral do republicano em 2016.
“Nós vamos fazer isso — a vitória atravessa a Filadélfia e atravessa a Pensilvânia”, disse Kamala.
A vice-presidente também está mirando outro eleitorado que poderia ajudá-la a chegar à Casa Branca — as eleitoras, enquanto ela tenta aproveitar a já significativa diferença de gênero a seu favor. Ela apareceu em Michigan no sábado (26) com Michelle Obama — uma figura política relutante que, no entanto, é extremamente popular entre os democratas. Em um discurso poderoso, a ex-primeira-dama não apelou apenas às mulheres, mas aos “homens que nos amam” — alertando que o histórico de Trump de construir a Suprema Corte conservadora que anulou o direito federal ao aborto teria graves implicações para a saúde das mulheres.
“Por favor, por favor, não entreguem nossos destinos a pessoas como Trump, que não sabem nada sobre nós, que demonstraram profundo desprezo por nós”, disse Obama. “Porque um voto nele é um voto contra nós, contra nossa saúde, contra nosso valor.”
