Análise: Harris contra Trump é corrida presidencial mais acirrada do século
Campanha de 1960 foi a última em que os indicados dos principais partidos estivessem sempre a 5 pontos um do outro em uma média da pesquisa nacional
A eleição presidencial de 2024 nos Estados Unidos continua sendo a mais acirrada do século. Na verdade, é a corrida mais acirrada para a Casa Branca nos últimos 60 anos.
Pesquisas desde o debate de 10 de setembro entre Donald Trump e Kamala Harris mostram que, embora a vice-presidente pareça ter aberto uma ligeira vantagem nacional sobre seu rival republicano, a disputa continua bem dentro da margem de erro e muito próxima para ser definida.
Esse é especialmente o caso quando se olha para o Colégio Eleitoral.
Considere a pesquisa que saiu no domingo (22) da CBS News e da NBC News. Os levantamentos foram alguns dos melhores de Harris até o momento, e ainda assim ela está à frente por apenas 4 e 5 pontos, respectivamente.
As maiores vantagens da candidaturas democratas nas pesquisas da CBS News/YouGov e da NBC News em 2016 e 2020 foram pelo menos o dobro de onde Harris está agora.
Para colocar as novas pesquisas de domingo em um contexto mais amplo, considere todas as pesquisas nacionais conduzidas desde o debate.
Isso inclui as pesquisas mencionadas anteriormente e as conduzidas pela ABC News/Ipsos, Fox News e The New York Times/Siena College. Em média, de acordo com a última Pesquisa das Pesquias da CNN, Harris tem 50% das intenções contra 47% de Trump.
Isso corresponde ao que vimos o ano todo: nenhum candidato conseguiu abrir uma vantagem de 5 pontos ou mais na pesquisa nacional. Isso inclui o período em que o presidente Joe Biden era o candidato democrata.
O fato de ninguém ter liderado por pelo menos 5 pontos neste ciclo é notável porque é incrivelmente raro. Mesmo em disputas que acabam sendo muito acirradas, um candidato em algum momento quase sempre constrói uma vantagem significativa. Este ano, a maioria dos eleitores parece travada.
Mesmo o desempenho dominante de Harris no debate sobre Trump – de acordo com os eleitores – só pareceu mudar a situação em alguns pontos.
Você teria que voltar à campanha de 1960 para encontrar uma corrida em que os indicados dos principais partidos estivessem sempre a 5 pontos um do outro em uma média da pesquisa nacional.
Todo ano presidencial desde então teve pelo menos três semanas em que um candidato estava à frente por 5 pontos ou mais.
Uma vantagem de 3 pontos nas pesquisas nacionais está longe de ser garantida para Harris. Desde 1948, a diferença média entre as pesquisas na véspera da eleição e o resultado do dia da eleição tem sido de 3 pontos. Alguns anos, como 2020, a taxa de erro é ainda maior.
A essa altura da eleição, a diferença média entre as pesquisas e o resultado final seria, sem surpresa, maior.
Matemática do colégio eleitoral
Mas talvez a razão mais importante para que esta eleição seja muito acirrada é que esta não é uma eleição nacional. Em vez disso, é uma corrida para 270 votos eleitorais através do Colégio Eleitoral.
Trump provavelmente estará em uma posição melhor no Colégio Eleitoral do que no voto popular por causa de sua coalizão (ou seja, eleitores brancos sem diploma universitário estão super-representados em estados-chave de campo de batalha).
Uma estimativa do meu antigo colega Nate Silver sugere que Harris precisaria vencer o voto popular por mais de 3 pontos para ser considerada uma clara favorita no Colégio Eleitoral.
Ela ainda não chegou lá.
De fato, nem Harris nem Trump têm uma grande vantagem quando você olha para os dados de nível estadual.
De acordo com as classificações de corrida atuais da CNN, Harris começa com 225 votos eleitorais contra 219 de Trump. Sete estados e o único voto eleitoral no 2º Distrito Congressional de Nebraska continuam em disputa.
Harris parece estar se saindo um pouco melhor do que Trump em três dos sete estados: Michigan, Pensilvânia e Wisconsin. Esse caminho de campo de batalha do norte é semelhante ao que a campanha de Biden esperava alcançar na primavera.
Mas quando digo que Harris se sai “ligeiramente melhor” que Trump, a ênfase está na palavra ligeiramente. Harris está cerca de 2 pontos acima de Trump em todas elas.
Estamos falando de corridas dentro da margem de erro e sem um líder claro.
Enquanto isso, Trump se sai um pouco melhor que Harris em dois desses estados: Arizona e Geórgia. Mas, assim como em Michigan, Pensilvânia e Wisconsin para Harris, Trump está se saindo um ou dois pontos melhor, em média, que Harris nas pesquisas desses dois estados.
Se você atribuísse os votos eleitorais ao candidato com uma vantagem maior que 1 ponto neste ponto das pesquisas, Harris estaria com 269 contra 246 de Trump.
Nevada e Carolina do Norte estão dentro de um ponto e muito perto para dizer, assim como os outros cinco estados.
Mas para o bem deste exercício, daremos a Trump a Carolina do Norte, um estado que ele venceu duas vezes antes e onde a média de pesquisas coloca o ex-presidente acima de Harris por meros pontos decimais. Sob este cenário, ele chegaria a 262 votos eleitorais.
Os dados limitados que temos sobre o 2º Distrito de Nebraska indicam que Harris é favorecida lá (o Cornhusker State é um dos dois estados, junto com o Maine, que divide alguns de seus votos eleitorais por distrito congressional).
Biden teria vencido a atual encarnação do 2º Distrito por 6 pontos em 2020 – uma margem significativamente maior do que a que vimos nos sete estados do campo de batalha este ano. A maioria dos modelos, bem como os mercados de apostas, colocam Harris à frente nesta cadeira da área de Omaha.
Uma vitória no 2º Distrito de Nebraska provavelmente daria a Harris exatamente 270 votos eleitorais quando somados a Michigan, Pensilvânia e Wisconsin. Fale sobre mal conseguir sobreviver!
Há um porém aqui. Alguns republicanos de Nebraska, incitados por Trump, querem mudar o método do estado de alocar votos eleitorais para um formato de vencedor leva tudo.
Nenhum democrata venceu em Nebraska em nível presidencial desde 1964.
Se tal mudança de regra de última hora acontecesse, isso elevaria Trump para 263 votos eleitorais contra 269 de Harris, e a eleição então se resumiria a Nevada e seus 6 votos eleitorais. A última pesquisa publicada que atende aos padrões da CNN para publicação foi nossa própria pesquisa conduzida pela SSRS no mês passado que encontrou Harris em 48% e Trump em 47%, bem dentro da margem de erro.
Em outras palavras, uma vitória de Trump em Nevada é bastante plausível e nos deixaria diante de um empate de 269-269.
Isso jogaria a corrida presidencial para a Câmara dos EUA, onde cada delegação estadual terá um voto.
Trump provavelmente seria favorecido nesse cenário porque os republicanos têm mais probabilidade de continuar mantendo mais delegações estaduais na câmara do que os democratas em janeiro.
Independentemente de quem vencer em Nevada, podemos esperar um pouco para que o Silver State conte seus votos. E, dado o tempo que isso levou em disputas acirradas anteriores, podemos esperar dias, com a presidência em jogo.
O ponto principal é que a corrida presidencial deste ano é a mais acirrada possível. Uma pequena mudança em qualquer direção pode fazer toda a diferença do mundo.
