Debate foi marcado por bate-boca reputacional, diz professora
Segundo análise da professora de relações e internacionais e especialista em EUA, Fernanda Magnotta, dá para contar na mão as propostas apresentadas no debate
O primeiro debate presidencial dos Estados Unidos foi marcado por um discussões sobre a reputação dos dois candidatos, segundo análise da professora de relações e internacionais e especialista em EUA, Fernanda Magnotta.
“O debate confuso, incômodo e cheio de sobreposições. Foi marcado por um bate-boca reputacional e é possível listar nos dedos de uma mão as propostas apresentadas.”
Segundo Magnotta, a estratégia dos dois candidatos ficou no primeiro embate ao vivo entre Donald Trump e Joe Biden. A professora destacou que a estratégia do republicano foi a de associar seu adversário com o radicalismo de esquerda, tentando colar sua imagem a Bernie Sanders.
Leia também
Trump diz que lei lhe permitiu pagar ‘menos imposto possível’; Biden ironiza
Biden diz que ‘florestas no Brasil estão desmoronando’ e defende Acordo de Paris
Debate desbanca para agressões; Biden confronta Trump: ‘Quer calar a boca?’
Já Biden falou diversas vezes durante o debate que Trump não tem um plano e tentou mostrar o presidente como um membro da elite americana, descolado da realidade do americano médio.
Se o debate deixou a desejar em relação a propostas, Magnotta minimiza a questão, dizendo que nos últimos anos estes eventos deixaram de ser decisivos para a eleição americana.
“Historicamente os debates são pouco significativos e há base empírica para isso. Prova disso é que Obama, em seu primeiro debate, foi considerado o perdedor e ganhou a eleição enquanto Hillary Clinton foi considerada a vencedora dos debates em 2016 e perdeu a eleição para Trump.”
