Debate foi cordial, apático e civilizado, diz professora especialista em EUA
Além do tom oposto ao presidencial, o debate entre os vices trouxe temas que não apareceram ou foram apenas laterais nos embates entre Trump e Biden
Se o primeiro debate presidencial entre Donald Trump e Joe Biden foi marcado por interrupções e grosserias, o debate entre seus vices, Kamala Harris do lado democrata e Mike Pence pelos republicanos, foi o exato oposto, segundo a professora de relações e internacionais e especialista em EUA, Fernanda Magnotta.
“Esse foi um debate cordial, apático e civilizado. Pence foi provocador e incisivo apesar de ter se repetido enquanto Kamala foi eloquente, mas pouco dura, decepcionando aqueles que imaginavam que ela seria um “cão de ataque”, nome dado pelos americanos aos candidatos que têm pouco a perder e partem para o ataque.”
Leia também
‘Democratas querem tributar para que economia cresça’, diz Pence em debate
Pence se esquiva de dizer se Trump aceitaria derrota: ‘Confio em eleição justa’
Republicanos que apoiam Biden querem preservar democracia, diz Kamala
Além do tom oposto ao presidencial, o debate entre os vices trouxe temas que não apareceram ou foram apenas laterais nos embates entre Trump e Biden, como discussões sobre costumes e política externa.
“Além dos temas esperados para o debate, como a Covid-19, a Suprema Corte americana e questões raciais, outros três assuntos que não tiveram destaque no debate presidencial foram discutidos por Kamala e Pence: a discussão do papel do estado na vida do cidadão, a discussão sobre costumes, especialmente sobre aborto, e a política externa, onde se falou de terrorismo, Estado Islâmico, Rússia e China.”
(Edição de Diego Freire)
