Análise: raiva de Putin contra civis pode anunciar nova fase brutal na guerra

A mais recente demonstração de brutalidade e vingança de Vladimir Putin pode ser um ataque de fúria pela explosão de sua ponte da Crimeia. Mas seu ataque indiscriminado a civis ucranianos também aumenta a perspectiva de uma terrível reviravolta em uma guerra cruel.

Mísseis russos danificaram uma passarela com fundo de vidro em Kiev, que é um local turístico popular, invadiram cruzamentos na hora do rush e caíram perto de um parquinho infantil na segunda-feira (10). Quedas de energia ocorreram em todo o país, em locais que cortaram o abastecimento de água e o transporte, em ataques que lembraram o terror infligido a civis nos primeiros dias da invasão, mas que diminuíram amplamente nos últimos meses.

Os ataques tiraram a aparência de normalidade que os moradores da cidade, que passaram meses antes na guerra em metrôs transformados em abrigos antiaéreos, conseguiram restaurar em suas vidas e levantaram temores de novos ataques.

A mensagem era óbvia para o mundo ver. Putin não pretende ser humilhado. Ele não vai admitir a derrota. E ele está bem preparado para infligir carnificina civil e terror indiscriminado em resposta à sua série de reviravoltas no campo de batalha.

Mas os alvos na segunda-feira também tinham pouco valor militar e, se para alguma coisa, serviram para refletir a necessidade de Putin de encontrar novos alvos por causa de sua incapacidade de infligir derrotas à Ucrânia no campo de batalha.

O bombardeio de instalações de energia, em particular, na segunda-feira parecia ser um indício nada sutil da miséria que o presidente russo poderia provocar à medida que o inverno se aproxima, mesmo quando suas forças recuam diante das tropas ucranianas que usam armas ocidentais.

Essa possibilidade de Putin estar anunciando uma nova reviravolta sangrenta em uma guerra que passou por várias fases estratégicas desde a invasão em fevereiro estava pesando nas mentes dos líderes políticos e militares em Washington na segunda-feira. A reação deles foi marcada pela repulsa por Putin estar novamente desencadeando uma guerra insensível contra civis que lembrava os horrores do século 20 na Europa.

Como os EUA devem responder

Os ataques a civis, que mataram pelo menos 14 pessoas, também chamaram a atenção para os próximos passos que os Estados Unidos e seus aliados devem tomar para responder, depois de já enviar bilhões de dólares em armas e kits para a Ucrânia em uma guerra por procuração efetiva com Moscou.

O presidente norte-americano Joe Biden falou na segunda-feira com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky e ofereceu sistemas aéreos avançados que ajudariam na defesa contra ataques aéreos russos, mas a Casa Branca não especificou exatamente o que poderia ser enviado.

John Kirby, coordenador de comunicações estratégicas do Conselho de Segurança Nacional, sugeriu que Washington está olhando favoravelmente para os pedidos da Ucrânia e está em contato com o governo em Kiev quase todos os dias. “Fazemos o melhor que podemos em pacotes subsequentes para atender a essas necessidades”, disse ele a Kate Bolduan, da CNN.

Kirby também não conseguiu dizer se Putin estava mudando definitivamente sua estratégia de uma guerra perdida no campo de batalha para uma campanha para abater o moral dos civis e provocar danos devastadores nas cidades e infraestruturas ucranianas, embora ele tenha sugerido que era uma tendência em desenvolvimento nos últimos dias e já havia sido colocada em plano.

“Provavelmente era algo que eles estavam planejando há algum tempo. Isso não quer dizer que a explosão na ponte da Crimeia possa ter acelerado alguns de seus planejamentos”, disse Kirby.

Um ataque a civis seria consistente com o currículo do novo general russo encarregado da guerra, Sergey Surovikin, que serviu na Síria e na Chechênia. Em ambos os lugares, a Rússia bombardeou indiscriminadamente áreas civis e destruiu bairros e infraestruturas e é acusada de cometer graves violações de direitos humanos.

A chuva de tiros contra civis ucranianos na segunda-feira também foi assustadora, uma vez que ocorreu após as últimas ameaças nucleares de Putin e dias de debate sobre se ele poderia usar uma arma nuclear tática. Se não o fizer, parece improvável – dada a sua ignorância da dor civil – que tal decisão seja motivada pelo desejo de poupar inocentes de uma arma tão horrível. Ainda assim, Kirby disse que não há indicação de que a Rússia esteja ativando armas nucleares ou que os EUA precisem mudar sua própria postura nuclear.

Mas o presidente francês, Emmanuel Macron, destacou as preocupações ocidentais de que os ataques na hora do rush de segunda-feira na Ucrânia possam ser o prelúdio de outro pivô no conflito.

“É uma mudança profunda na natureza desta guerra”, disse ele à imprensa.

Ex-funcionário dos EUA: Putin está telegrafando um inverno sombrio

O tenente-coronel aposentado Alexander Vindman, ex-diretor de Assuntos Europeus do Conselho de Segurança Nacional, disse que, ao atacar alvos destinados a prejudicar o moral e a infraestrutura energética ucraniana, Putin estava enviando uma mensagem sobre como prosseguirá a guerra nos próximos meses.

“Ele estava telegrafando sobre para onde iria quando chegarmos ao inverno. Ele vai tentar forçar a população ucraniana a se comprometer, a desistir de território, indo atrás dessa infraestrutura”, disse Vindman à CNN.

Vindman pediu aos EUA que forneçam equipamentos e armas de defesa aérea que possam ir atrás dos drones de fabricação iraniana usados ​​nos ataques de segunda-feira.

Igor Zhovkva, principal conselheiro diplomático de Zelensky, disse a Wolf Blitzer da CNN que a Ucrânia derrubou 56 dos 84 mísseis e drones que foram disparados pela Rússia, em aparente vingança por uma explosão em uma ponte estratégica que leva à Crimeia anexada, que é crítica para o esforço de guerra de Moscou e é um símbolo do governo de Putin.

“Então imagine se tivéssemos equipamentos modernos, provavelmente poderíamos aumentar o número desses drones e mísseis abatidos e não matar civis inocentes ou ferir ucranianos”, disse Zhovkva.

Qualquer campanha prolongada de Putin contra civis teria como objetivo quebrar o moral ucraniano e possivelmente desencadear uma nova enxurrada de refugiados na Europa Ocidental que poderia abrir divisões entre os aliados da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) que apoiam a Ucrânia.

Os primeiros sinais, no entanto, sugerem que Putin mais uma vez interpretou mal como o mundo responderia à sua brutalidade. Macron, por exemplo, disse que os ataques levariam a França a aumentar a assistência militar a Kiev. Imagens traumáticas de civis ucranianos transmitindo ao vivo mísseis russos rugindo sobre suas cabeças e explosões podem servir para endurecer a opinião do público ocidental que enfrenta sua própria pressão neste inverno por causa da guerra de energia de Putin. E, se alguma coisa, atirar em civis sugere fraqueza russa – e não ucraniana -, uma vez que sugere que Putin é incapaz de responder em campo a derrotas humilhantes para suas forças.

A lição dessa guerra horrível é que tudo que Putin fez para fraturar uma nação que ele não acredita ter o direito de existir apenas a fortaleceu e unificou.

Olena Gnes, mãe de três filhos que está documentando a guerra no YouTube, disse a Anderson Cooper, da CNN, ao vivo de seu porão na Ucrânia, na segunda-feira, que estava furiosa com o retorno do medo e da violência à vida dos ucranianos de uma nova rodada de ataques russos “terror”.

Mas ela prometeu enquanto embalava seu bebê que as táticas de Putin não funcionariam.

“Este é apenas mais um terror para provocar talvez pânico, para assustar vocês em outros países ou para mostrar ao seu próprio povo que ele ainda é um tirano sangrento, ele ainda é poderoso e veja que fogos de artifício podemos disparar”, disse ela.

“Não nos sentimos desesperados… temos mais certeza do que antes de que a Ucrânia vencerá e precisamos disso o mais rápido possível porque… somente depois que vencermos esta guerra e somente depois que a Rússia for derrotada, teremos nossa paz aqui de volta”.

Este conteúdo foi criado originalmente emVer original