Análise: o vencedor deste confuso debate republicano nos EUA foi Trump, que não estava lá
Ausência do ex-presidente foi criticada pelos candidatos em debate das primárias presidenciais republicanas de 2024
O segundo debate das primárias presidenciais republicanas de 2024 terminou tal como começou: com o ex-presidente Donald Trump – que ainda não apareceu ao lado dos seus rivais no palco – como o favorito dominante do partido.
Os sete candidatos do Partido Republicano no confronto de quarta-feira (27) à noite na Biblioteca Presidencial Ronald Reagan, na Califórnia, EUA, proporcionaram vários momentos memoráveis, incluindo a ex-governadora da Carolina do Sul, Nikki Haley, descarregando o que muitas vezes parecia ser a frustração reprimida de todo o campo com o empresário Vivek Ramaswamy.
“Honestamente, toda vez que ouço você, me sinto um pouco mais idiota pelo que você diz”, ela disse a ele a certa altura.
Dois candidatos também criticaram a ausência de Trump. O governador da Flórida, Ron DeSantis, disse que estava “desaparecido em combate”. O ex-governador de Nova Jersey, Chris Christie, chamou o ex-presidente de “Pato Donald” e disse que ele “se esconde atrás de seus tacos de golfe” em vez de defender seu recorde no palco.
Veja também: Juiz de Nova York considera Donald Trump responsável por fraude
O campo do Partido Republicano também disparou contra o presidente Joe Biden. O senador da Carolina do Sul, Tim Scott, disse que Biden, em vez de se juntar ao sindicato dos trabalhadores do setor automotivo em greve no piquete de terça-feira em Michigan, deveria estar na fronteira sul.
O ex-vice-presidente Mike Pence disse que Biden deveria estar “na linha do desemprego”. O governador da Dakota do Norte, Doug Burgum, disse que Biden estava interferindo nos “mercados livres”.
No entanto, o que aconteceu no debate, organizado pela Fox Business Network e pela Univision, não deverá alterar a trajetória de uma corrida republicana na qual Trump permaneceu dominante nas sondagens nacionais e nos primeiros estados.
E a diafonia frequentemente confusa e difícil de rastrear poderia ter levado muitos espectadores a se desligarem completamente.
Aqui estão as conclusões do segundo debate primário do Partido Republicano:
- Abordagem segura de Trump parece compensar
- Duas horas confusas
- Esmurrando Palmetto
- Um desempenho desigual para DeSantis
- Perguntas difíceis sobre imigração, eleitores latinos
- Candidatos e moderadores evitam falar sobre aborto
- Candidatos irritados
- DeSantis e Pence evitam perguntas sobre saúde
1 – Abordagem segura de Trump parece compensar
Trump poderia ter jogado pelo seguro, ignorando os debates e adotando uma abordagem de candidatura como titular nas primárias republicanas de 2024.
É difícil ver, porém, como ele pagaria um preço significativo aos olhos dos eleitores do partido por perder o complicado compromisso de quarta-feira à noite.
Os rivais de Trump dispararam alguns tiros contra ele. DeSantis criticou-o por gastos deficitários. Christie zombou dele nos primeiros momentos da noite, chamando-o de “Pato Donald” por pular o debate e então, em seus comentários finais, disse que votaria em Trump para fora da ilha republicana.
“Esse cara não apenas dividiu o nosso partido – ele dividiu famílias por todo o país. Ele dividiu amigos por todo o país”, disse Christie. “Ele precisa ser eliminado da ilha e retirado deste processo.”
No entanto, Trump escapou em grande parte da análise dos seus quatro anos no Salão Oval por parte de um campo de rivais que cortejavam eleitores que têm opiniões amplamente positivas sobre a sua presidência.
“O debate republicano desta noite foi tão enfadonho e inconsequente quanto o primeiro debate, e nada do que foi dito mudará a dinâmica da disputa das primárias”, disse o conselheiro sênior da campanha de Trump, Chris LaCivita, em um comunicado.
2 – Duas horas confusas
O segundo debate primário do Partido Republicano foi assolado por interrupções, conversas cruzadas e disputas prolongadas entre os candidatos e moderadores sobre o tempo de uso da palavra.
Isso é difícil para os telespectadores que tentam entender tudo, mas é ainda pior para esses candidatos, que tentam se destacar como alternativas viáveis ao ausente Trump.
Para complicar ainda mais a questão, alguns dos candidatos mais votados depois de Trump – DeSantis e Haley – estavam entre os menos dispostos a mergulhar na lama, especialmente durante a primeira hora crucial.
Os moderadores tentaram repetidamente abrir caminho para o governador da Flórida, pelo menos no início. Mas ele esteve praticamente ausente do processo durante os primeiros 15 minutos.
Ramaswamy teve um desempenho um pouco melhor, falando mais alto – e mais rápido – do que a maioria dos seus rivais. Mas ele ficou repetidamente encurralado quando foi pego entre seus próprios pontos de discussão e uma série de críticas de candidatos frustrados como Scott.
O grupo de moderadores provavelmente receberá críticas por perder o controle da sala na primeira meia hora, mas mesmo um debate confuso diz aos eleitores algo sobre as pessoas que participam.
3 – Esmurrando Palmetto
Durante toda a noite, Scott parecia estar procurando uma briga com alguém e ele finalmente conseguiu isso quando voltou sua atenção para Haley, também da Carolina do Sul.
Ele começou a sua linha de ataque – que Haley interrompeu com um “Cai dentro” – acusando-a de gastar 50 mil dólares em cortinas num local subsidiado por 15 milhões de dólares durante o seu tempo como embaixadora dos EUA nas Nações Unidas.
O que se seguiu foram os dois republicanos discutindo sobre as cortinas. “Faça sua lição de casa, Tim, porque Obama comprou aquelas cortinas”, disse Haley, enquanto Scott repetia: “Você as devolveu? Você as enviou de volta? Haley então respondeu: “Você as mandou de volta? Você é quem trabalha no Congresso.”
Não foi o momento mais amargo da noite, mas foi lá em cima. A rivalidade entre os dois nativos da Carolina do Sul parecia profunda, mas vale lembrar que há cerca de uma década, quando Haley era governadora, ela nomeou Scott para a cadeira no Senado que ele ocupa atualmente após a renúncia do republicano Jim DeMint.
Essa confiança em Scott parece ter se dissolvido nesta corrida presidencial.
4 – Um desempenho desigual para DeSantis
Confrontado a sério pela primeira vez pelos seus concorrentes republicanos, DeSantis apresentou um desempenho irregular no centro do palco – um lugar que é consideravelmente menos seguro do que no primeiro debate em Milwaukee.
Apesar das regras que permitiam que os candidatos respondessem caso fossem invocados, DeSantis deixou a Fox escapar para o intervalo comercial quando Pence parecia culpar o governador pela decisão do júri de conceder uma sentença de prisão perpétua, e não a pena de morte, ao assassino em massa na escola secundária de Parkland.
DeSantis se opôs à decisão e defendeu uma lei que tornava a Flórida o estado com o limite mais baixo para colocar alguém no corredor da morte no futuro.
Ele também não respondeu quando Pence acusou DeSantis de inflar o orçamento da Flórida em 30% durante seu mandato.
Mais tarde, ele deixou Scott dar a última palavra sobre os padrões curriculares de história negra da Flórida e lutou para se defender quando Haley – com precisão – apontou que ele tomou medidas para bloquear o fracking na Flórida em seu segundo dia no cargo.
Antes do primeiro debate em Milwaukee, um estrategista de topo de um super PAC [comitê de ação política, ou campanhas políticas] pró-DeSantis disse aos doadores que “79% das pessoas esta noite vão assistir ao debate e desligá-lo após 19 minutos”.
Por essa medida, o governador da Flórida conseguiu falar pela primeira vez na noite de quarta-feira bem na hora certa – 16 minutos de debate. E quando ele finalmente falou, ele continuou os ataques mais contundentes ao favorito do Partido Republicano que ele previu nas últimas semanas.
DeSantis comparou a ausência de Trump na Califórnia a Biden, que DeSantis disse estar “completamente ausente de ação pela liderança” na economia, culpando-o pela inflação e pela greve dos trabalhadores da indústria automobilística.
“E você sabe quem mais está faltando em ação? Donald Trump está desaparecido em ação”, disse DeSantis. “Ele deveria estar neste palco esta noite. Ele deve a você a defesa de seu histórico.”
Mas DeSantis então recuou em grande parte de atacar Trump – até uma aparição pós-debate na Fox News, quando desafiou o ex-presidente para um confronto individual.
DeSantis encerrou o debate com uma nota forte. Ele assumiu o comando rejeitando as tentativas da moderadora Dana Perino de fazer com que os candidatos votassem em um de seus concorrentes “fora da ilha”. Ele terminou a noite rejeitando veementemente a sugestão de que a liderança de Trump nas pesquisas tinha significado em setembro.
“As pesquisas não elegem presidentes, os eleitores elegem presidentes”, disse ele, antes de apontar o dedo a Trump pelo fraco desempenho eleitoral dos republicanos nas últimas três eleições.
Mas como o superestrategista do PAC apontou anteriormente: A essa altura, quem estava observando?
5 – Perguntas difíceis sobre imigração, eleitores latinos
Nos minutos finais do debate, a apresentadora Ilia Calderón, da Univision, perguntou a Pence como ele alcançaria os eleitores latinos que sentiam que o Partido Republicano era hostil ou não se importava com eles.
“Estou extremamente orgulhoso do projeto de lei de corte e reforma tributária”, disse ele, referindo-se à abrangente lei tributária de 2017 dos republicanos. Ele também citou as baixas taxas de desemprego para hispano-americanos registradas durante a administração Trump-Pence.
Scott, confrontado com a mesma questão, disse que era importante liderar pelo exemplo. “Minha chefe de gabinete é a única mulher hispânica chefe de gabinete no Senado”, disse ele. “Eu a contratei porque ela era a pessoa mais qualificada que temos.”
Calderón concentrou grande parte do seu tempo numa série de questões políticas que destacaram os antecedentes dos candidatos em matéria de imigração e violência armada. Às vezes, alguns deles tiveram dificuldade em responder diretamente.
Ela perguntou a Pence se ele trabalharia com o Congresso para encontrar uma solução permanente para as pessoas que foram trazidas ilegalmente para o país quando crianças.
A administração Trump-Pence encerrou o programa Ação Adiada para Chegadas de Crianças (Daca), que conferia a esses jovens status protegido. Ela repetiu a pergunta depois que Pence concentrou sua resposta em seu trabalho para proteger a fronteira. Ele então falou sobre sua passagem pelo Congresso.
“Deixe-me dizer, servi no Congresso por 12 anos, embora parecesse mais tempo”, disse ele. “Mas, você sabe, algo que fiz diferente de todos neste palco foi garantir a reforma no Congresso.”
6 – Candidatos e moderadores evitam falar sobre aborto
Demorou mais de 100 minutos na noite de quarta-feira para que a primeira pergunta sobre o aborto fosse feita.
Cerca de cinco minutos depois, a conversa prosseguiu. O que é potencialmente o impulsionador (ou flipper) mais potente de votos nas próximas eleições teve menos tempo do que um vídeo do TikTok.
Surpreendentemente, ninguém no palco pareceu se importar.
Perino introduziu o assunto perguntando a DeSantis se alguns republicanos tinham razão em temer que a reação eleitoral às proibições do aborto – ou a perspectiva da sua aprovação – prejudicasse o eventual candidato republicano.
DeSantis, que assinou uma proibição de seis semanas em abril, rejeitou essas preocupações, apontando para o seu sucesso em partes tradicionalmente liberais da Florida no seu caminho para ganhar um segundo mandato em 2022. Depois criticou Trump por chamar as novas leis de “um terrível coisa e um erro terrível.”
Christie seguiu um caminho semelhante, argumentando que os seus dois mandatos como governador de Nova Jersey, um estado tradicionalmente azul, mostraram que era possível que os líderes antiaborto vencessem num ambiente que apoiava o direito ao aborto.
E com isso, o “debate” sobre o aborto em Simi Valley terminou abruptamente. Não há mais perguntas e nenhuma tentativa por parte dos demais candidatos de intervir ou de outra forma entrar no chat.
7 – Candidatos irritados
Alguns dos candidatos no palco não queriam repetir o primeiro debate, no qual Ramaswamy conseguiu se destacar como um formidável debatedor e showman.
No início do debate de quarta-feira, Scott atacou o empresário de tecnologia, dizendo que seu histórico empresarial incluía ligações com o Partido Comunista Chinês e dinheiro destinado a Hunter Biden.
O visivelmente irritado Ramaswamy mudou de elogiar todos os outros candidatos no palco para defender seu histórico empresarial. Mas Scott e Ramaswamy acabaram conversando.
Um pouco mais tarde, Pence começou a responder batendo em Ramaswamy, dizendo: “Estou feliz que Vivek [Ramaswamy] desistiu de seu negócio na China”.
Em outro momento, depois que Ramaswamy respondeu a uma pergunta sobre o uso do TikTok, Haley interveio, dizendo: “Cada vez que ouço você, me sinto um pouco mais idiota com o que você diz” e depois disse: “Não podemos confiar em você. Não podemos confiar em você”.
Enquanto Ramaswamy tentava readoptar seu tom de unidade, Scott pôde ser ouvido tentando interrompê-lo.
8 – DeSantis e Pence evitam perguntas sobre saúde
Apesar dos esforços dos moderadores para os identificar, DeSantis e Pence tiveram dificuldade em responder quando questionados sobre os seus respectivos registos sobre cuidados de saúde.
Questionado sobre o fracasso da administração Trump em acabar com a Lei de Proteção e Cuidado Acessível ao Paciente (ACA) como prometido, Pence optou por responder a uma pergunta anterior sobre a violência armada em massa.
Quando Perino pressionou mais uma vez Pence para explicar por que razão o Obamacare permanece não apenas intacto mas popular, o antigo vice-presidente mais uma vez hesitou.
Stuart Varney, da Fox, também pressionou DeSantis para explicar por que 2,5 milhões de habitantes da Flórida não têm seguro saúde.
DeSantis encontrou um contraste familiar para os republicanos na Califórnia: a inflação. Varney, porém, disse que não explica por que a Flórida tem uma das taxas de não seguro mais altas do país, à qual DeSantis teve pouca resposta.
“Nosso estado é dinâmico”, disse DeSantis, antes de apontar para o boom populacional da Flórida e o baixo nível de benefícios sociais oferecidos lá.
Haley, porém, parecia disposta a debater os cuidados de saúde, defendendo a transparência nos preços para diminuir o poder das companhias de seguros e dos prestadores e reformulando as regras dos processos judiciais para tornar mais difícil processar os médicos.
“Como podemos ser o melhor país do mundo e ter os cuidados de saúde mais caros do mundo?”, Haley questionou.
