Prime Time

seg - sex

Apresentação

Ao vivo

A seguir

    Análise forense do vídeo de separatistas pró-Rússia lança sérias dúvidas sobre a autenticidade

    Avaliação da CNN mostra que os metadados do arquivo de vídeo revelam uma data de criação de 8 de fevereiro, dez dias antes de ser compartilhado no Telegram, e três dias antes da alegada data do ataque

    Tanque em exercício militar conjunto entre Rússia e Belarus
    Tanque em exercício militar conjunto entre Rússia e Belarus Stringer/Anadolu Agency via Getty Images

    Gianluca Mezzofioreda CNN

    Londres

    Foi um vídeo dramático, amplamente compartilhado quando apareceu na sexta-feira (18) passada pelos canais do Telegram simpáticos aos separatistas apoiados pela Rússia no leste da Ucrânia. A produção mostra uma enxurrada de tiros e bombardeios por sabotadores de língua polonesa tentando explodir um tanque de cloro perto da cidade de Horlivka uma semana antes – em 11 de fevereiro. Horlivka está em território controlado pelos separatistas do autoproclamado Donetsk People’s República.

    O serviço de imprensa da Milícia Popular da RPD pegou e alegou que os sabotadores foram mortos e o vídeo foi recuperado de seus corpos.

    No entanto, uma análise da CNN mostra que os metadados do arquivo de vídeo revelam uma data de criação de 8 de fevereiro, dez dias antes de ser compartilhado no Telegram, e três dias antes da alegada data do ataque. A plataforma de mensagens preserva os metadados dos vídeos ali postados e não pode ser alterado.

    Mas isso não é tudo. Outra seção dos metadados – chamada de “ferramenta de criador de despensa” – revelou que o Adobe Premiere Pro foi usado para editar o vídeo usando diferentes ativos – chamados “ingredientes” – de um repositório separado.

    “Parece ser um vídeo composto, o que significa que é uma coleção de vários ativos, por exemplo, quando você adiciona áudio a um vídeo ou cria uma coleção de clipes, imagens etc”, disse Givi Gigitashvili, pesquisador associado do Laboratório de Pesquisa Forense Digital do Atlantic Council.

    “O caminho do arquivo de ingredientes deste vídeo em particular contém o nome ‘2021-02-04 ВИДЕО-ЗАПИСЬ ДРГ(+).mp4″, que pode indicar que alguns ingredientes são de 2021”, acrescentou o especialista.

    A localização desse e de outros recursos de vídeo também tem “2021” e “2 de fevereiro” como nomes para pastas de projetos, sugerindo novamente que o prazo original remonta ao ano passado.

    Entre esses ativos, também na seção Despensa dos metadados, está um nome de arquivo “M72A5 LAW e AIPLAS live fire.mp4”. Como notado pela primeira vez por Eliot Higgins, fundador e diretor criativo da Bellingcat, o nome do arquivo corresponde a um vídeo do YouTube com o mesmo nome, com explosões e tiros em um local na Finlândia.

    A CNN pediu a Rob Maher, especialista em áudio forense da Montana State University, para analisar os ativos de mídia. Ele comparou o áudio da sequência de boom de uma das cenas do vídeo do YouTube com áudio semelhante no vídeo do Telegram.

    A sequência de booms é notavelmente semelhante em termos de tempo, concluiu Maher. Para o boom específico que comparei, o tempo não é exatamente idêntico, mas é inexplicavelmente semelhante.

    De acordo com Maher, para que as sequências de estrondo em ambos os vídeos sejam tão semelhantes, “a relação geométrica entre a peça de artilharia, o alvo e o microfone teria que ser a mesma” -o que significa que eles teriam que estar na exata mesma posição em ambos os vídeos.

    Se a geometria fosse diferente “o tempo relativo de chegada dos vários sons de estrondo seria diferente” porque o som do estrondo se propagaria em velocidades diferentes para o microfone.

    “Parece bastante inesperado e coincidência que esses tempos de chegada acústica sejam tão semelhantes nesses dois vídeos ‘não relacionados'”, concluiu Maher. “Se a afirmação é que o vídeo dos separatistas contém som editado, isso pode ser uma explicação.”

    As descobertas de Maher são corroboradas por outros designers de som e especialistas no Twitter, como Ciaran Walsh, que comparou a análise espectral das explosões nos dois vídeos e chegou a conclusões semelhantes.

    “Acho que há muitas evidências indicando que o áudio foi adicionado a esse vídeo do YouTube”, disse Gigitashvili.

    Não é a primeira vez que separatistas são vistos postando vídeos questionáveis ​​no Telegram. Uma análise da CNN das declarações em vídeo de sexta-feira dos líderes da RPD e da República Popular de Luhansk revelou que as imagens foram gravadas dois dias antes.