Análise: corte de ajuda do Ocidente pode levar à derrota da Ucrânia contra a Rússia

A boa vontade das forças democráticas para apoiar a Ucrânia e seu presidente pode estar se esgotando.

E essa possibilidade ameaça a segurança da Europa e de toda a aliança ocidental. É também um dos cenários com o qual o presidente russo, Vladimir Putin, continua a seguir com sua guerra e a razão pela qual arriscou seu poder.

Os Estados Unidos e seus aliados não devem, em circunstância alguma, permitir que isso aconteça.

Os perigos para a Ucrânia são ainda mais graves do que as restrições na ajuda militar e financeira de um punhado de republicanos de direita no Congresso, aqueles preparados para jogar uma nação inteira ribanceira abaixo por conta da ambição arrogante e desconfiança nos Democratas.

Mas o fato é: estão surgindo fissuras na frente ocidental, até agora unida, que só podem provocar o êxtase de Putin. O pior de tudo é que pelo menos parte disto foi obra da própria Ucrânia.

O ritmo lento da contraofensiva, a crescente necessidade de armas cada vez mais avançadas, os receios de envolver toda a aliança da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) em um conflito mais amplo, entre outras questões, formaram uma tempestade perfeita de horrores na Ucrânia.

Vale ressaltar, primeiramente, que há uma súbita convergência entre cereais, alimentos e política. Putin apreciou muito bem o que estava em jogo – e a oportunidade – quando lançou pela primeira vez o seu cruel bloqueio aos cereais da Ucrânia, cereais que ajudam a alimentar não só a Europa, mas também vastas extensões da África, agora mergulhadas na ameaça de uma fome devastadora .

No entanto, a Ucrânia não foi dissuadida. Encontrou outros caminhos para as suas colheitas além dos portos embargados do Mar Negro. Estas rotas comerciais, no entanto, passavam pelos vizinhos da Ucrânia, a Polônia e a Eslováquia, onde interesses agrícolas foram ameaçados por novas fontes de abastecimento mais baratas, mesmo que a maior parte fosse destinada a outros mercados.

A Polônia terá eleições parlamentares no dia 15 de outubro e o governo reconheceu a sua necessidade de agradar os cerca de 1,3 milhões de poloneses que se autodenominam agricultores.

O país, juntamente com a Eslováquia e a Hungria, desafiou a União Europeia e prolongou a proibição da importação de cereais ucranianos.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, não tem relutado em contra-atacar, dizendo à Assembleia-Geral da ONU, em Nova York, na semana passada, que “é alarmante ver como alguns na Europa representam a solidariedade em um teatro político”.

O primeiro-ministro da Polônia, Mateusz Morawiecki, rapidamente ameaçou suspender a exportação de armas para o país do qual já foi um apoiador incondicional. Desde então, a Polônia decidiu recuar nos comentários, prometendo que ainda enviará as armas que já se comprometeu a fornecer.

Ainda assim, à margem da Assembleia-Geral da ONU, o presidente polonês, Andrzej Duda, comparou a Ucrânia a “uma pessoa que se afoga e se agarra a tudo o que está disponível”.

Imagens mostram a destruição da guerra entre Rússia e Ucrânia:

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

A vizinha Eslováquia terá eleições no sábado (30) e parece que Robert Fico, ex-primeiro-ministro e líder do populista Partido Smer – que fez campanha com uma mensagem pró-Rússia – é o favorito.

Durante a campanha, em uma aldeia de Banovce nad Bebravou, Fico proclamou: “Somos um país pacífico. Não enviaremos uma única arma para a Ucrânia.”

A Ucrânia apenas forneceu aos seus detratores mais munição verbal ao ameaçar abrir um processo na Organização Mundial do Comércio (OMC) contra a Polônia, a Hungria e a Eslováquia devido ao embargo aos cereais.

Há uma sensação de estagnação tóxica que deixa vários responsáveis ​​de outros países ocidentais preocupados com a questão de quanto tempo poderão continuar a abastecer a Ucrânia ao ritmo que o país se habituou.

A “fadiga ucraniana” se espalha de forma lenta, mas implacável. Na semana passada, o chanceler alemão, Olaf Scholz, anunciou que seu país enviaria uma nova ronda de carregamentos de armas para a Ucrânia, mas sem os mísseis de cruzeiro destruidores de bunkers que Kiev tinha solicitado com urgência.

O problema é que tudo isso está convergindo em um momento delicado.

A União Europeia (UE) pode, inclusive, criar um fundo de quatro anos, no valor de 20 bilhões de euros, para financiar a compra de armas para a Ucrânia. Requer, no entanto, o consentimento unânime de todos os 27 Estados-membros, naquilo que muitos especialistas denominam como um trabalho cada vez mais pesado.

A Hungria continua a seguir de perto a linha do Kremlin e mantém o que tem sido um veto muitas vezes tóxico no meio da regra da unanimidade em todas as decisões da UE. E com a Rússia conseguindo potenciais acordos de armas com a Coreia do Norte, a Ucrânia precisa mais do que nunca do apoio do ocidente.

O ocidente tem esperado ansiosamente por algum progresso significativo em uma ofensiva de verão ainda penosa, antes da chegada das chuvas de outono e da neve de inverno no hemisfério norte.

Veja também: Ucrânia destrói base naval russa na Crimeia com míssil

Ucrânia destrói base naval russa na Crimeia com míssil | CNN PRIME TIME

Zelensky também pode estar enfrentando agora outros problemas em casa. Esta semana, o The Times de Londres trouxe uma reportagem sobre ameaças crescentes de deserção, até mesmo de rebelião, por parte de tropas ucranianas dispersas, aparentemente fartas da corrupção que se espalhava pelas fileiras militares.

A reportagem foi publicada no momento em que Zelensky se defende de acusações de corrupção nas forças armadas, fato que culminou na demissão do ministro da Defesa, seguida pela demissão de seis deputados. O governo não deu nenhuma razão oficial para as demissões.

O que o ocidente pode fazer?

A resposta simples é: manter-se firme com a Ucrânia.

Pode não ser fácil, especialmente em face das sondagens que mostram que mais da metade dos eleitores se opõe a qualquer nova ajuda à Ucrânia.

Felizmente, ainda existem alguns líderes que continuarão a liderar. “O apoio americano à Ucrânia não é caridade”, disse o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell. “É um investimento em nossos próprios interesses. Degradar o poder militar da Rússia ajuda a dissuadir o nosso principal adversário estratégico, a China.”

A China ainda parece estar evitando vincular-se à Rússia, politicamente congruente, mas com um poder militar em declínio, o que é um potencial obstáculo à sua própria imagem e capacidade.

“Quando os direitistas radicais tentam no Congresso bloquear a renovação da ajuda à Ucrânia, eles fazem o trabalho de Putin”, escreveu Robert I. Rotberg, diretor fundador do Programa sobre Conflitos Intra-estaduais da Harvard Kennedy School. “Como tal, eles são facilitadores de Putin.”

O mesmo poderia ser dito de um conjunto de líderes no exterior. Todas as partes, mais do que nunca, precisam agir como aliadas e seguir na mesma frente de batalha.

Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.

versão original

Tópicos

• Guerra
• Ocidente
• Rússia
• Rússia x Ucrânia
• Ucrânia