Prime Time

seg - sex

Apresentação

Ao vivo

A seguir

    Alex Jones pagará multa bilionária por mentiras sobre massacre em escola nos EUA

    Jones disse repetidamente após o tiroteio em massa de 2012, no qual 26 pessoas foram mortas, que o incidente foi encenado e que as famílias e os socorristas eram “atores"

    Oliver Darcyda CNN

    Alex Jones, apresentador de um talk show de extrema-direita nos Estados Unidos, deverá pagar a oito famílias de vítimas de tiroteio da escola “Sandy Hook Elementary School”, e a um socorrista, US$ 965 milhões em danos compensatórios (cerca de R$ 5 bilhões), conforme decidiu um júri de Connecticut nesta quarta-feira (12).

    A decisão encerra um julgamento doloroso de semanas que exibiu os graves danos infligidos pelas mentiras do teórico da conspiração.

    Com seu prêmio punitivo, a decisão pode encolher ou até mesmo condenar o império de mídia Infowars de Jones, que tem estado no centro das principais teorias da conspiração que remontam ao governo do ex-presidente George W. Bush e foi abraçado pelo presidente Donald Trump.

    Os queixosos e seus advogados ficaram visivelmente emocionados quando a decisão do júri foi lida. A decisão marca um momento chave no processo de anos que começou em 2018, quando as famílias entraram com uma ação legal contra Jones e sua empresa, a Free Speech Systems, controladora da organização de mídia Infowars.

    Jones disse repetidamente após o tiroteio em massa de 2012, no qual 26 pessoas foram mortas, que o incidente foi encenado e que as famílias e os socorristas eram “atores de crise”.

    Os queixosos ao longo do julgamento descreveram em termos pungentes como as mentiras provocaram assédio implacável contra eles e agravaram a agonia emocional de perder seus entes queridos.

    Os demandantes no julgamento incluíam familiares de oito alunos e funcionários da escola, além de um agente do FBI que atendeu à cena. Os três casos foram todos condensados ​​em um único julgamento.

    Jones não estava no tribunal para o veredicto. Ele estava em uma transmissão ao vivo quando a decisão do júri foi lida no tribunal, zombou da decisão em seu programa Infowars e a usou para arrecadar fundos.

    Não está claro quando ou quanto do dinheiro os queixosos verão. Jones disse que vai apelar da decisão e, durante sua transmissão de quarta-feira, disse que “não há dinheiro” para pagar a enorme quantia que o júri concedeu aos queixosos.

    A decisão em Connecticut ocorre dois meses depois que um júri separado no Texas determinou que Jones e sua empresa deveriam premiar dois pais de Sandy Hook que processaram naquele estado quase US$ 50 milhões. No final deste mês, o juiz nesse caso considerará se reduzirá os danos punitivos concedidos sob a lei do Texas.

    Enquanto Jones inicialmente mentiu sobre o tiroteio de 2012, ele mais tarde reconheceu que o massacre ocorreu enquanto enfrentava vários processos. Mas ele não cumpriu as ordens judiciais durante o processo de descoberta dos processos em Connecticut e no Texas, levando as famílias de cada estado a ganhar julgamentos à revelia contra ele.

    Durante o último julgamento, as famílias das vítimas de Sandy Hook prestaram depoimentos emocionados, contando ao júri em termos assombrosos como as mentiras de Jones sobre o tiroteio alteraram permanentemente suas vidas e agravaram a dor de perder seus entes queridos.

    Jones, que foi interrogado pelos advogados dos queixosos, mas optou por não testemunhar em sua própria defesa como planejado originalmente, procurou se retratar como vítima de uma elaborada conspiração de “estado profundo” contra ele.

    Em um momento particularmente explosivo no julgamento, Jones se envolveu com um advogado dos queixosos, acusando-o de “perseguição”, antes de cair em um discurso desordenado no tribunal sobre “liberais”.

    O juiz que supervisiona o caso advertiu Jones várias vezes durante seu depoimento, alertando-o até mesmo em um ponto que ele poderia ser detido por desacato ao tribunal se violasse suas regras no futuro.

    Jones atacou o processo judicial, mesmo reconhecendo no tribunal que ele se referiu ao processo como um “tribunal canguru” e chamou o juiz de “tirano”. Ele já disse que pretende recorrer.

    Tópicos