8º dia da COP26: Obama ataca Trump, produtores de combustível fóssil resistem

A segunda semana da cúpula do clima COP26 em Glasgow, na Escócia, começou – e as coisas estão começando a esquentar. Confira abaixo o que você deve saber:

Como pode ser um ‘Acordo de Glasgow’

A presidência da COP26 do Reino Unido divulgou algo que é chamado, estranhamente, de “não-documento”, que é basicamente uma lista de coisas que podem acabar no acordo final de Glasgow. Então, o que está nele?

Há referências ao fortalecimento da linguagem em torno da limitação do aquecimento global a 1,5 grau acima dos níveis pré-industriais, que era o grande objetivo do presidente da COP26, Alok Sharma, para a cúpula.

O Acordo de Paris de 2015 obrigou os países a tentarem limitar o aquecimento a 2 graus, de preferência perto de 1,5 graus. Mas a ciência mais recente mostra que o mundo realmente precisa limitar o aquecimento a 1,5 grau para evitar uma mudança climática catastrófica.

Há referência à necessidade de “acelerar” os cortes nas emissões de gases de efeito estufa rapidamente ao longo desta década. Isso é uma resposta às preocupações de que muitos países fizeram compromissos líquidos de zero para meados do século, mas não têm nenhum plano de como chegar lá ou planos que são muito fracos para realmente cumprir as metas.

Há um reconhecimento de que mais dinheiro precisa ser transferido do mundo desenvolvido para o Sul Global para ajudar esses países a se adaptarem à crise climática. Isso está surgindo como um dos maiores pontos de conflito na conferência.

O documento tem vários pontos de “espaço reservado”, mostrando que várias solicitações estão se revelando controversas.
O Greenpeace classificou a lista de “excepcionalmente fraca” e criticou-a por não mencionar os combustíveis fósseis, o principal motor das mudanças climáticas.

Principais produtores de combustíveis fósseis resistem a 1,5 grau

Grupos ambientalistas dizem que Arábia Saudita, China e Rússia estão resistindo ao esforço de adotar uma meta mais forte.

Várias partes do Acordo de Paris, incluindo os EUA, Reino Unido e UE, querem que a meta mude para 1,5 grau. Mas Jennifer Tollman, consultora sênior de políticas do grupo de estudos climáticos E3G, disse que alguns dos principais produtores de combustíveis fósseis estão mostrando ceticismo sobre a formalização dessa meta.

“Teremos que ver quem vai a público em suas posições, mas aqueles que definitivamente mostraram ceticismo incluem a Arábia Saudita”, disse Tollman à CNN, acrescentando que China e Rússia também estavam mostrando alguma resistência.

Na segunda-feira, a E3G enviou uma nota informativa à mídia que disse que a Arábia Saudita estava “insinuando o uso de táticas protelatórias nos itens de adaptação para evitar decisões ambiciosas” sobre a redução da meta de temperatura.

A diretora-executiva do Greenpeace International, Jennifer Morgan, disse que os negociadores sauditas agiram na sexta-feira à noite para bloquear as negociações sobre o que é conhecido como uma “decisão de cobertura” – a mensagem guarda-chuva que resume o que um acordo significa. Normalmente, é a linguagem mais forte em um acordo.

Um legislador holandês do Parlamento Europeu, Bas Eickhout, também disse que a China estava sendo “difícil” e não estava sendo particularmente vocal em nenhuma das questões-chave, exceto em sua oposição à formalização de 1,5 grau.

“A China não está sendo muito acessível em quase tudo”, disse Eickhout. “Todos estão tentando entender o que a China está pronta para fazer.”

A CNN entrou em contato com autoridades sauditas, chinesas e russas para comentar o assunto.

Obama ataca Trump, China, Rússia

O poder de fogo da COP26 do governo Biden não parou depois que o presidente dos EUA deixou a Escócia. Na segunda-feira (8), o ex-presidente Barack Obama subiu ao palco para declarar que “os EUA estão de volta” no clima.

Como esperado, Obama atacou o ex-presidente Donald Trump por “quatro anos de hostilidade ativa em relação à ciência do clima” e tirou os EUA do Acordo de Paris, que Obama desempenhou um papel importante nas negociações.

Ele também criticou o presidente chinês Xi Jinping e o presidente russo, Vladimir Putin, por omitir totalmente a COP26. Ele chamou a decisão de “particularmente desanimadora”, acrescentando que “seus planos nacionais refletem o que parece ser uma perigosa ausência de urgência, uma vontade de manter o status quo, por parte de ambos os países”.

Obama falou sobre os grandes compromissos do presidente Joe Biden sobre o clima e a descarbonização, mas moderou as expectativas sobre o quão ambiciosos os EUA podem ser no clima, lembrando ao público que Biden é limitado pela política no Congresso, como Obama era.

“Lembre-se de que Joe Biden quer fazer ainda mais”, disse Obama. “Ele está limitado pela ausência de uma maioria robusta necessária para que isso aconteça. Ambos temos sido limitados em grande parte pelo fato de que um de nossos dois principais partidos decidiu não apenas ficar à margem, mas expressar hostilidade ativa para a ciência do clima e fazer da mudança climática uma questão partidária.”

Obama acenou com a cabeça para o fato de que enquanto Biden obteve uma grande vitória legislativa com seu projeto de infraestrutura aprovado na semana passada, o enorme projeto de lei climático e econômico do presidente ainda está inacabado. O Congresso, e os moderados na pequena maioria dos democratas, têm voz ativa sobre a política climática de Biden.

Mais discussões sobre quem deve pagar o quê

O mundo desenvolvido concordou há mais de 10 anos que, até 2020, iria transferir US $ 100 bilhões por ano para países do Sul Global para reduzir suas emissões e se adaptar às mudanças climáticas.

Mas há outro pedido de muitos países em desenvolvimento: ser compensado pelos danos que a crise já causou na forma de reparações climáticas.

O que sustenta essa ideia é que os países ricos são mais responsáveis, historicamente, pelas mudanças climáticas. Alguns países na linha de frente da crise acham que as nações que mais poluíram deveriam ser responsabilizadas.

Mohamed Adow, diretor do think tank Power Shift Africa, disse: “A administração dos Estados Unidos, incluindo a atual, tem feito de tudo para bloquear qualquer clima … perda e discussão financeira.”

“Portanto, eles ficarão felizes em falar sobre a importância de perdas e danos, e a necessidade de fornecer apoio a alguns dos países vulneráveis ​​ao clima que já estão sofrendo algumas das piores mudanças climáticas, sem qualquer inclusão de financiamento de perdas e danos. E isso é apenas para tentar evitar qualquer responsabilidade e qualquer exigência de compensação. ”

O Departamento de Estado dos EUA não quis comentar sobre as negociações em torno da responsabilidade pela crise climática.

Representante de Ilha do Pacífico apresenta o ex-presidente

Sheila Babauta, membro da Câmara dos Representantes das Ilhas Marianas do Norte, subiu ao palco na COP26 para apresentar Obama e falar sobre os problemas que sua ilha natal enfrenta.

O continente dos EUA enfrentou o agravamento de furacões e tempestades na Costa do Golfo, enquanto o Ocidente luta contra uma seca histórica e incêndios florestais violentos. Mas é importante notar que a crise climática também representa uma ameaça para os americanos em territórios dos EUA no Oceano Pacífico.

“Como os primeiros administradores da terra e do oceano, nosso conhecimento tradicional pode guiar o caminho”, disse Babauta em seu discurso. “Todos juntos temos as chaves para resolver as questões da militarização, mudança climática e colonialismo climático. Não somos vítimas passivas. Estou aqui para amplificar as vozes daqueles que vivem na linha de frente”.

Usando trajes de ilhéu – uma coroa de flores e uma lei – Babauta, que é o índio Chamorro da ilha de Saipan, nas Ilhas Marianas do Norte, falou sobre o agravamento das tempestades, o desaparecimento das linhas costeiras e a militarização desenfreada que assola as ilhas.

As Ilhas Marianas do Norte – Saipan, Tinian e Rota – são pequenos pontos no mapa no meio do Pacífico, mas desempenharam um papel fundamental na Segunda Guerra Mundial. As ilhas se tornaram um território dos Estados Unidos em 1975 e, junto com a ilha vizinha de Guam, se transformaram em um centro para as forças armadas do país, o que contribuiu para as emissões de gases de efeito estufa, poluição dos oceanos e degradação ambiental.

Ingrid Formanek, da CNN, contribuiu para este relatório.

(Texto traduzido, leia original em inglês aqui)