Capitais têm maior fragmentação partidária nas eleições municipais, diz Lavareda à CNN
Sociólogo e cientista político comenta pesquisa Ipespe sobre número efetivo de partidos nas grandes cidades brasileiras, destacando diferenças entre capitais e interior
O sociólogo e cientista político Antonio Lavareda, em entrevista ao CNN 360° (segunda a sexta, 15h), analisou os resultados da mais recente pesquisa Ipespe sobre o número efetivo de partidos nas eleições municipais das grandes cidades brasileiras.
O estudo revela uma tendência na fragmentação partidária, especialmente quando se comparam as capitais com outras cidades de grande porte.
Lavareda explicou o conceito de “número efetivo de partidos”, uma medida estatística que reflete a distribuição das intenções de voto ou dos votos efetivos entre os diversos candidatos e partidos em uma eleição. Este indicador permite compreender o grau de competitividade e a dispersão do poder político em diferentes contextos eleitorais.
Capitais x Grandes Cidades
Um dos pontos mais relevantes destacados por Lavareda é a diferença consistente entre as capitais e as demais cidades com mais de 200 mil eleitores, conhecidas como G-100. Historicamente, as capitais têm apresentado um número efetivo de partidos maior, indicando uma disputa política mais fragmentada.
O especialista atribui essa diferença à formação histórica das forças políticas nos estados: “As forças políticas em todos os estados se constroem, se irradiam a partir das capitais. Primeiro, os partidos se instalaram lá atrás nas capitais, participaram das competições nas capitais, e depois foram estendendo a sua malha organizacional ao longo das regiões”.
Os textos gerados por inteligência artificial na CNN Brasil são feitos com base nos cortes de vídeos dos jornais de sua programação. Todas as informações são apuradas e checadas por jornalistas. O texto final também passa pela revisão da equipe de jornalismo da CNN. Clique aqui para saber mais
(Publicado por Raphael Bueno, da CNN Brasil)
