Por que Fed aborda de forma diferente guerra Hamas-Israel e Rússia-Ucrânia
Autoridades do Fed demoram a abordar a guerra Hamas-Israel, enquanto reconheceram rapidamente a da Ucrânia, em parte devido aos impactos econômicos e questões políticas
Quando a guerra começou na Ucrânia ano passado, autoridades do Federal Reserve (Fed, o banco central norte-americano) foram rápidos a falar sobre isso.
“Deixe-me comentar o que penso que está na mente de todos hoje: o ataque da Rússia à Ucrânia”, disse o diretor do Fed, Chris Waller, em 24 de fevereiro de 2022, horas depois de a Rússia ter invadido a Ucrânia.
“Obviamente, há pessoas em perigo e não devemos perdê-las de vista. É muito cedo para avaliar como este conflito afetará o mundo, ou a economia mundial, e quais serão as implicações para a economia dos EUA”, disse Waller.
Agora, há outra guerra acontecendo, entre Israel e Hamas.
Na primeira aparição pública de Waller depois do Hamas invadir Israel na semana passada, ele não reconheceu as tragédias que se desenrolaram.
Na segunda aparição desde que a guerra começou, ele disse que não acredita que haja uma grande probabilidade de que a guerra prejudique a economia dos EUA, a menos que haja um grande efeito de repercussão que esfrie o sentimento dos negócios e dos consumidores.
Os vice-presidentes do Fed, Michael Barr e Philip Jefferson, a diretora do Fed, Michelle Bowman, e a presidente do Fed de Dallas, Lorie Logan, fizeram comentários públicos na semana passada. Nenhum fez menção à guerra em Israel.
Emma Jones, porta-voz do Fed, recusou-se a comentar a razão pela qual muitos responsáveis do Fed, que no passado agiram rapidamente para reconhecer a guerra na Ucrânia, não estavam abordando a guerra em Israel.
Esse não deveria ser o caso, disse James Dorn, especialista em política do Fed e membro sênior do ensino liberal da Cato Institute, à CNN. “A Fed aborda as alterações climáticas e a diversidade, seria de pensar que deveria abordar a seriedade do que está a acontecer no Médio Oriente”, disse ele.
No entanto, há alguns responsáveis do Fed que estão começando a falar sobre o assunto – embora apenas quando lhes são feitas perguntas.
Autoridades do Fed veem pouca ameaça imediata à economia dos EUA
O presidente do Fed de Atlanta, Raphael Bostic, foi o primeiro a falar sobre a guerra, na conferência anual da American Bankers Association, na última terça-feira (17).
“Meu coração está com todos que foram afetados negativamente por essa situação”, disse ele, acrescentando que “é realmente problemático”.
No que diz respeito à forma como o conflito terá impacto tanto nos EUA como na economia global, Bostic disse que “isto é apenas mais uma coisa nova e inesperada que fará com que todos tenham que repensar onde estarão os nossos mercados, para onde vão os nossos parceiros”. ser.”
Durante uma discussão moderada na Universidade Estadual de Minot, em Dakota do Norte, na semana passada, o presidente do Fed de Minneapolis, Neel Kashkari, não abordou o conflito até o final.
“O primeiro mecanismo pelo qual os acontecimentos geopolíticos – seja a invasão da Rússia na Ucrânia ou o ataque do Hamas a Israel – afetam a economia… é através dos mercados de matérias-primas, através dos preços do petróleo, em primeiro lugar, mas também através de outros mercados de matérias-primas”, disse ele.
“Vimos enormes movimentos de preços quando a Rússia invadiu a Ucrânia, e até agora movimentos muito mais discretos em torno do que está a acontecer em Israel”, acrescentou
Kashkari classificou o conflito como uma “tragédia humana”.
A presidente do Fed de Boston, Susan Collins, disse que “dada a dimensão da economia dos EUA”, esta é geralmente muito mais resiliente aos choques globais.
“Muitos dos impactos dos acontecimentos horríveis e do que estamos vendo neste momento vão além dos econômicos”, disse Collins durante um evento realizado no Wellesley College na última quarta-feira. No entanto, o conflito é algo que a Fed terá em conta nos seus modelos que ajudam as autoridades a tomar decisões políticas, disse ela.
O presidente do Fed da Filadélfia, Patrick Harker, disse que a economia dos EUA ainda pode alcançar um pouso suave, um cenário em que a inflação recua sem levar a economia a uma recessão.
“Agora há uma grande ressalva de que temos sido atingidos repetidas vezes por choques – proverbiais ‘cisnes negros’ que surgem do nada e não esperávamos”, disse ele na sexta-feira em um evento organizado pela Câmara do Estado de Delaware. do Comércio.
A guerra na Ucrânia foi uma delas, observou ele, e agora é “esta situação horrível que estamos a ver em Israel e no Médio Oriente de forma mais ampla”.
Não está claro se a guerra Israel-Hamas terá um impacto “mais amplo” na economia global, disse Harker.
Possíveis reverberações econômicas da guerra
Embora possa ser verdade que uma guerra entre Israel e o Hamas por si só não possa significar muito para a economia dos EUA, há um risco significativo e crescente de que se transforme numa guerra multinacional potencialmente envolvendo o Irã , o Líbano e a Síria, dadas as recentes tensões entre essas nações. .
O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, não está tratando isso levianamente.
“Este pode ser o momento mais perigoso que o mundo já viu em décadas”, disse ele na teleconferência de resultados do terceiro trimestre do banco , na semana passada. A guerra, disse ele, “pode ter impactos de longo alcance nos mercados energéticos e alimentares, no comércio global e nas relações geopolíticas”.
Dorn, do Cato Institute, disse que as autoridades do Fed “precisam pensar nas implicações econômicas disso”.
Uma ameaça para a economia é se mais países – incluindo os Estados Unidos – impuserem embargos mais rigorosos ao petróleo iraniano. As sanções dos EUA ao Irã deveriam impedir a venda de petróleo iraniano nos Estados Unidos, mas os comerciantes conseguiram encontrar lacunas para contornar isso no passado.
Mesmo assim, a influência do Irã no mercado petrolífero global é limitada. Segundo dados da Kpler, o país exportou apenas cerca de 1,4 milhões de barris por dia de petróleo bruto no terceiro trimestre, representando um máximo de 1,4% da oferta global.
Em comparação, a Rússia foi o segundo maior produtor mundial de petróleo em 2021, de acordo com dados da Rystad Energy. É por isso que houve um aumento muito mais imediato nos preços do gás em todo o mundo, depois de uma série de países terem proibido as importações de petróleo russo após a invasão da Ucrânia.
É provavelmente por isso que mais responsáveis da Fed foram mais rápidos a reconhecer a guerra na Ucrânia, disse Dorn. Mas há mais do que isso, disse ele.
“Isto é algo muito mais emocional para muitas pessoas”, disse ele, referindo-se à guerra que ocorre em Israel e Gaza, enquanto a Ucrânia teve inicialmente muito apoio bipartidário. “Não creio que o Fed queira dar a impressão de que está tomando partido”, acrescentou Dorn – mas disse que as autoridades do Fed poderiam facilmente falar sobre isso sem parecerem parciais.
Há também um risco mais substancial de que uma guerra multinacional se espalhe para o Estreito de Ormuz, uma estreita via navegável ao largo da fronteira sul do Irão, através da qual passam diariamente 37% das exportações globais de petróleo por via marítima .
Qualquer aumento nos preços do petróleo resultante da guerra “provavelmente levaria a mais destruição da procura do que em 2022, quando a economia foi estimulada fiscalmente”, disse Gregory Daco, economista-chefe da EY-Parthenon.
Os preços mais elevados do gás, que provavelmente farão com que os consumidores reduzam os gastos em outras áreas, combinados com o impacto de todos os aumentos das taxas do Fed desde março de 2022, poderiam fazer com que o banco central repensasse inteiramente novos aumentos das taxas, disse Daco.
Veja Também: Israel investiu 4,5% do PIB do país em arsenal militar
*Publicado por Marien Ramos
