Rotatividade de presidentes não é boa para Petrobras ou para o país, diz Adriano Pires

Com troca anunciada na segunda-feira (23), a Petrobras deve ter em breve o seu quarto presidente em dois anos, o que representa uma rotatividade que não é boa nem para a empresa e nem para o país, segundo Adriano Pires, diretor do Centro Brasileiro de Infraestrutura (Cbie).

Pires, que chegou a ser indicado pelo governo para o cargo mas desistiu da nomeação, disse em entrevista à CNN nesta terça-feira (24), que a troca “é uma coisa que deveria ser evitada, porque desvaloriza o próprio patrimônio da empresa”.

Ele avalia que as ações da empresa na bolsa de valores brasileira e os recibos de ações na bolsa de Nova York (ADRs) devem ser prejudicadas pela troca, reduzindo o valor de mercado da companhia.

“A notícia não é boa porque vem em um momento de grande anormalidade no mercado, com preço do barril de petróleo acima dos US$ 100 e ano eleitoral. Se não tivesse um barril tão caro e um ano eleitoral, a troca agora seria diferente, provavelmente o Roberto Castelo Branco nem teria saído”, afirma, se referindo ao primeiro presidente da estatal demitido.

O especialista considera que, em outro contexto, a substituição poderia ser normal devido ao novo ministro de Minas e Energia, já que “é importante que tenha na Petrobras um presidente que ele confie, tenha certa intimidade”.

Já em um contexto conturbado como o atual, o cenário é diferente. “Todo mundo sempre vai e fala que o presidente Bolsonaro está procurando alguém para controlar o preço, mas nenhum dos presidentes até agora controlou os preços, então o discurso do presidente está muito verbal, mas na prática não há controle”.

A avaliação do economista é que o novo indicado, Caio Mário Paes de Andrade, ainda terá uma “trajetória longa” até assumir o cargo, com o processo demorando de 15 dias a um mês.

“Em um primeiro momento, a indicação de uma pessoa sem conhecimento do mercado de óleo e gás traz uma certa desconfiança do mercado, mas vamos ver como vai ser a gestão. Me parece uma pessoa experiência em termos de setor público, mercado privado, mas não é fácil dar a solução que o governo está procurando”, avalia.

Ele afirma que o descontentamento do governo com a estatal é piorado em um contexto eleitoral. “O preço do combustível traz efeitos negativos, descontentamento para a população e inflação, e o processo inflacionário no Brasil está crescendo muito”.

Entretanto, as trocas não levam a um controle de preços porque o próprio estatuto da companhia dificulta a prática, determinando que a Petrobras seja ressarcida caso o governo a obrigue a segurar preços e ela tenha prejuízo.

Além disso, Pires diz que “e ficar muitos dias sem aumentar o combustível e se houver um crescimento muito grande no barril, desvalorização do câmbio, pode ter defasagem enorme e ninguém importa combustível, e o Brasil depende dessa importação, então pode causar desabastecimento”.

Para ele, “a saída não é controle de preços, seria criar um fundo, mas parece que o Ministério da Economia não gosta dessa ideia do fundo, acha que vai ferir teto de gastos. Enfim, a solução não é fácil, mas não está na Petrobras, está no governo, em política pública. A Petrobras tem que continuar fazendo o que fez até agora, seguir o mercado internacional e dar os lucros que está dando”.