Sam Bankman-Fried, ex-CEO da FTX, fala pela primeira vez desde sua prisão
“Eu não roubei fundos e certamente não guardei bilhões”, ele escreve em recém-lançada newsletter
Sam Bankman-Fried, a ex-estrela criptográfica que se tornou suposta criminosa de colarinho branco, se pronunciou pela primeira vez desde sua prisão no mês passado, publicando uma longa postagem no blog que parece apresentar sua defesa contra acusações de fraude.
“Eu não roubei fundos e certamente não guardei bilhões”, ele escreve em uma recém-lançada newsletter.
Bankman-Fried está em prisão domiciliar na casa de seus pais em Palo Alto, Califórnia, enquanto aguarda julgamento. Ele se declarou inocente de várias acusações federais de fraude e conspiração relacionadas ao colapso de seu império criptográfico.
No que ele chama de “visão geral pré-mortem” do colapso da FTX, Bankman-Fried reitera as alegações que fez em novembro, depois que a bolsa de criptomoedas entrou com pedido de falência e antes de ele ser preso.
Entre os principais temas:
- Ele coloca a culpa diretamente na Alameda, o fundo de hedge cripto que fundou em 2017. “A Alameda falhou em se proteger suficientemente contra o risco de uma queda extrema do mercado: os cem bilhões de ativos tinham apenas alguns bilhões de dólares em hedges”, diz ele.
- Ele não estava no comando da Alameda. Bankman-Fried reitera que não esteve no comando da Alameda nos “últimos anos”, tendo nomeado sua ex-namorada, Caroline Ellison, como única CEO em 2022.
- Os problemas da Alameda e da FTX não eram únicos, escreve Bankman-Fried. Ele frequentemente contextualiza o declínio das empresas como parte de uma desaceleração em todo o setor que envolveu várias outras empresas, incluindo Three Arrows Capital, Voyager e Celsius – todas falidas no chamado inverno cripto, um amplo declínio no valor de ativos digitais, semelhante a um mercado em baixa.
- O contágio da Alameda então se espalhou para a FTX “porque a Alameda tinha uma posição de margem aberta na FTX; e a corrida ao banco transformou essa iliquidez em insolvência.
- A FTX foi pressionada a entrar com o pedido de Capítulo 11 pelo escritório de advocacia Sullivan & Cromwell, diz ele. “Se a FTX tivesse algumas semanas para aumentar a liquidez necessária, acredito que teria conseguido tornar os clientes substancialmente inteiros”, escreve ele. “Na época, eu não sabia que a Sullivan & Cromwell potencialmente anulariam esses esforços.” Representantes da Sullivan & Cromwell não responderam imediatamente a um pedido de comentário.
Algumas das alegações de Bankman-Fried contradizem diretamente as alegações dos promotores dos EUA de que os fundos dos clientes da FTX estavam sendo desviados para tapar buracos na Alameda, violando os termos de serviço da FTX.
