Elevar auxílio sem fonte de financiamento é dar com uma mão e tirar com a outra, diz economista
Momento, segundo o especialista, pede uma discussão mais profunda sobre o tamanho do Estado que a sociedade quer ter e sobre a forma que prefere direcionar suas receitas
Elevar gastos públicos com benefícios sociais é uma demanda urgente no Brasil atualmente, mas a falta de clareza sobre a fonte de financiamento pode prejudicar o objetivo da política do governo eleito, defende Samuel Pessôa, economista e chefe da pesquisa econômica da Julius Baer Family Officy.
“Aumentar o gasto público com medidas de combate a pobreza sem que essas medidas estejam claramente estabelecidas, é dar com a mão e tirar com a outra. E o mercado financeiro está reagindo a esse problema, que não é o gasto a mais, mas as condições de financiamento desses gastos não estarem claras”, disse à CNN neste domingo (20).
O momento, segundo o especialista, pede uma discussão mais profunda sobre o tamanho do Estado que a sociedade quer ter e sobre a forma que prefere direcionar suas receitas.
“Se a gente quer mais dinheiro para o Auxílio Brasil, que vai voltar a chamar Bolsa Família, e se achamos que é importante que o benefício seja de R$ 600 por família e que tenha R$ 150 a mais para toda criança, o que faz sentido, tudo isso custa R$ 75 bilhões a mais por ano”, diz.
“Então, temos que olhar dentro do orçamento e verificar se há medidas de controle de gastos que reduzam outras rubricas do gasto público ou se é necessário aumentar a carga tributária em R$ 75 bilhões para que tenhamos receita de impostos para financiar esse gasto”.
*Veja a entrevista completa no vídeo.
*Publicado por Ligia Tuon
