É melhor criar despesa permanente, mas com valor menor, diz economista sobre PEC
"PEC do Estouro" apresentada pela equipe de Lula propôs despesas extras de R$ 198 bilhões, com novo Bolsa Família a R$ 600
Na contramão do grosso das críticas à PEC da Transição, o economista Marcos Mendes, professor e pesquisador do Insper, não vê tanto problema no fato de a proposta de aumento de gastos apresentada pela equipe do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva ter caráter permanente, ou seja, criar despesas que continuarão a pesar sobre o orçamento nos anos seguintes, e não apenas com um caráter temporário para 2023, como era esperado.
Para Mendes, o principal problema está no tamanho e no valor dessas propostas. A “PEC do Estouro” – apelido que ganhou o texto – foi apresentada na última quinta-feira pela equipe de transição propondo despesas extras e fora do teto de gastos de R$ 198 bilhões.
Elas acomodam um novo Bolsa Família de R$ 600, benefícios adicionais para famílias pobres com crianças pequenas e outros programas sociais.
“Por previsibilidade, é melhor que se faça [um aumento de despesa] permanente, mas com valor mais contido”, disse Mendes em entrevista à CNN.
“O problema maior está no valor. Se aumentar em R$ 200 bilhões, ainda que fosse por dois ou três anos, é um estrago muito grande. A questão do prazo de duração não é um grande problema. Uma vez que aumentou, é muito difícil baixar (…). O que for aumentado agora, ainda que esteja escrito que será temporário, quando vencer o prazo, vai vir uma nova pressão para renovar.”
*Publicado por Juliana Elias
