De ato pró-democracia a visitas a Brasília: 12 pontos da oposição a Josué Silva na Fiesp

A CNN teve acesso à lista de questionamentos enviados ao presidente da Fiesp, Josué Gomes, pela oposição e feitos na reunião organizada pela oposição a ele nesta segunda-feira (16).

São doze questões. Parte delas busca vincular Josué ao presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva. Outra parte aborda questões referente à gestão de Josué, como escolhas administrativas e contratações.

Sobre política, por exemplo, uma das principais críticas é a que pede que ele esclareça se o manifesto pela democracia lido na Faculdade de Direito da USP no dia 11 de agosto “teria sido debatido previamente e obtido o aval da diretoria eleita para tal conduta, de modo a representar o legítimo interesse das categorias representadas pela Fiesp, uma vez que o tal ato indicou um claro posicionamento político da entidade e que, pelo momento, teria ganhado contornos de posicionamento político e institucional, pela sua importância”.

Também o questionou sobre visitas à Brasília e por críticas feitas à gestão anterior da Fiesp, de Paulo Skaf, alinhado ao ex-presidente Jair Bolsonaro.

Segundo interlocutores de Josué, ele respondeu esses pontos na reunião desta segunda-feira e depois deixou o local com seus apoiadores.

Mas seus opositores consideraram as respostas insatisfatórias e, após a sua saída, abriram uma nova assembleia e aprovou sua destituição.

Foram 47 votos a favor de retirá-lo do cargo em um universo de 112 sindicatos patronais.

Aliados de Josué disseram à CNN que a destituição não tem validade jurídica porque nenhum rito legal referente a esta assembleia foi cumprido.

Josué assumiu a presidência da Fiesp no lugar de Paulo Skaf, apontado como operador político do movimento para destituí-lo.

Josué é filho de José Alencar, que foi vice de Lula entre 2003 e 2010 e é próximo ao petista. Skaf, por sua vez, é próximo do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Lei a seguir todos os 12 pedidos de esclarecimento feitos a Josué:

1 – Considerando que a Fiesp é um órgão representativo de classe do setor industrial, com vigorosas bandeiras e pleitos e sendo certo que muitas das questões debatidas têm origem no Congresso Nacional e Executivo Federal e considerando que o Presidente da entidade é considerada a figura máxima representativa da instituição, nos moldes dos artigos 2º, I e 18, de seu Estatuto, queira V.S [Josué Gomes] a relacionar as visitas presencias realizadas à Capital Federal com a agenda da Fiesp;

2 – Esclarecer e justificar a participação (ou não) dos sindicatos nos conselhos e departamentos, a representar o real interesse e participação da classe produtiva nos estudos e ações estratégicas da Fiesp;

3 – Esclarecer o cargo e função do Sr. Antonio Machado na Fiesp. Referida pessoa até recentemente ocupava uma sala anexa ao gabinete presidencial, utilizando das dependências e pessoas desta Federação, com pleno acesso ao presidente e realizando reuniões com os presidentes de conselhos temáticos e demais funcionários da Federação, inclusive dando ordens e orientações ao pessoal administrativo, podendo expor a entidade a passivos trabalhistas e tendo acesso ainda, a informações pertinentes apenas a esta Federação;

4 – Esclarecer e informar se autorizou algum presidente de Conselho Temático da Fiesp, ou diretor titular de departamento nomeado, por si ou por empresa com alguma ligação, a firmar contrato de prestação de serviços com esta Federação, ou se recebe qualquer ajuda financeira em projetos ou patrocínios de forma direta ou indireta.

Caso a resposta seja afirmativa, solicitamos o fornecimento de cópias dos documentos e relatórios detalhados da efetiva prestação de serviços ou de projetos;

5 – Esclarecer e justificar o artigo publicado em 13 de março de 2022, no veículo Folha de São Paulo, nomeado “Indústria deve fomentar novas ideias”, onde V.Sa. assevera que “Há ainda que se preocupar com a arbitragem comercial. Apesar de a prática ter se consolida- do nos 20 últimos anos, ainda enfrentamos uma grave, mas contornável, crise de confiabilidade no sistema.

”É fato público e notório que a Câmara arbitral da Fiesp/Ciesp, goza de prestígio e CONFIABILIDADE do mercado, sendo considerada uma das melhores Câmaras Arbitrais do Brasil, tendo sob sua responsabilidade, centenas de processos em julgamento e presidida pelo Exmo. Dr. Sydney Sanches, Ministro Aposentado e Ex-Presidente do Supremo Tribunal Federal.

Referido artigo desprestigia a Câmara de Arbitragem, levantando dúvidas sobre a confiabilidade do sistema arbitral, além de descrédito e dano patrimonial de imagem;

6 – Esclarecer, as razões pelas quais teria sido elaborado e publicado pela Fiesp o manifesto denominado “Em defesa da Democracia e da Justiça” por ocasião dos atos de 11 agosto.

Queira esclarecer se os Sindicatos filiados foram consultados quanto ao conteúdo do texto publicado pela Fiesp e se tiveram a oportunidade de debater e deliberar sobre o tema.

Queira esclarecer, também, se o texto publicado pela Fiesp teria sido debatido previamente e obtido o aval da diretoria eleita para tal conduta, de modo a representar o legítimo interesse das categorias representadas pela Fiesp, uma vez que o tal ato indicou um claro posicionamento político da entidade e que, pelo momento, teria ganhado contornos de posicionamento político e institucional, pela sua importância;

7 – Queira V.Sa detalhar o número de entrevistas dadas para os órgãos de comunicação, em prol da defesa e efetiva representação da categoria econômica industrial da base da Fiesp;

8 – Queira V.Sa detalhar a função e o cargo exercido pelo Sr. Wilson Risolia, nomeado como Diretor Corporativo e de Estratégias Educacionais, esclarecendo a posição e a inserção no regulamento do Senai, uma vez que por legislação cabe a Fiesp administrar e fiscalizar o Sistema Seis e Senai;

9 – Queira justificar o entendimento de V. Sa. acerca do processo eleitoral da Fiesp, eis que na reunião de diretoria e presidentes de sindicatos, realizada em 07 de novembro p.p., no formato híbrido, V. Sa. colocou em dúvida o sistema eleitoral desta federação, taxando-o de antidemocrático.

Na ocasião, utilizou as seguintes expressões, referindo-se ao estatuto e previsões eleitorais da federação: “para não ter democracia”, “para não ter disputa”, “primeiro equívoco da entidade”, “não permite debate”, “não permite disputa” e “Paulo Skaf me escolheu”.

A afirmação denota desprezo pelo processo eleitoral que o elegeu e total desprezo com o colégio eleitoral e a comissão de juristas que zelaram pela lisura de todo o processo eleitoral. Ainda sobre o sistema eleitoral, V. Sa. afirmou que o “desenho é configurado para que não haja disputa real, nem democracia”, e colocando em dúvida o sistema que o elegeu.

Na sequência, V. Sa. comentou, na referida reunião, que o sistema eleitoral da entidade é “um equívoco” por não permitir a composição de mais de uma chapa. Contudo, levando-se em conta que a base da Federação possui milhares de empresários, como o exemplo de V. Sa., em número suficiente para compor inúmeras chapas – fato comprovado em várias disputas o ataque de V.Sa. ao diploma eleitoral deve ser esclarecido, eis que gera enorme insegurança e abala a imagem da Fiesp e configura desrespeito, inclusive, aos membros da chapa e demais participantes do pleito eleitoral;

10 – Na mesma reunião, V.Sa. presenciou e não repreendeu o ato de manifesto machismo e misoginia, praticado pelo Sr. Synésio Batista da Costa, que se referiu às mulheres como pessoas desqualificadas e comparando-as a veículos automotivos ao dizer que “Eu sou um comprador de champanhe de mulher que se separa do marido.

O preço é a metade por causa da raiva (…) aí tem uma razão. Uma razão lógica. Foi flagrado o cara com uma outra de 24hp e então ela se rebelou…”.Na qualidade de Presidente da sessão, ao deixar de manifestar-se e não repreendendo a conduta, V. Sa., à toda evidência, ANUIU com o abjeto ato. Sendo assim, queira V. Sa. informar quais as providências tomadas de acordo com o estatuto da Fiesp que prevê ritos e punições a posturas que violem o contido em seu estatuto;

11 – Ainda, na mesma reunião de 07 de novembro p.p., o mesmo Sr. Synésio Batista da Costa, se referiu por diversas vezes a esta entidade, se utilizando do temo pejorativo “bagaça”, como sendo algo sem valor algum. Novamente, não houve, por parte de V. Sa., qualquer conduta repreensiva, eis porque os signatários, neste momento, expressamente requerem esclarecimentos e providências;

12 – Na malfadada reunião de 07 de novembro p.p., V. Sa. também informou que contratou (às suas expensas) consultoria jurídica do advogados José Francisco Siqueira Neto, que patrocina mais de uma centena de ações contra a Fiesp e aos sindicatos filiados à federação, o que revela absoluto conflito de interesses merecedor de esclarecimentos.Queira, portanto, V.Sa. justificar o tipo de contratação e assessoria solicitadas.

Item 2 da pauta: Exercício pelo Diretor Presidente do seu direito a ampla defesa e contraditório, nos termos do artigo 27, § 2o, do Estatuto Social.