Tribunal holandês ordena que a Shell corte emissões de CO2 em decisão histórica
A unidade da Holanda deve cortar suas emissões de gás carbônico em 45% até 2030 em relação aos níveis de 2019
Um tribunal holandês decidiu que a unidade da Shell da Holanda (Royal Dutch Shell) deve reduzir drasticamente suas emissões de gás carbono em uma decisão histórica que pode ter consequências para as demais empresas de petróleo. A empresa deve cortar suas emissões de CO2 em 45% até 2030 em relação aos níveis de 2019, de acordo com um tribunal distrital de Haia nesta quarta-feira (26). Isso inclui as emissões de suas próprias operações e dos produtos de energia que vende.
Esta é a primeira vez que um tribunal decide que uma empresa precisa reduzir suas emissões de acordo com as metas climáticas globais, segundo a organização Friends of the Earth Netherlands, grupo de campanha ambiental que moveu o caso contra a Shell.
O veredito pode abrir caminho para que casos semelhantes sejam instaurados em outros países, obrigando as empresas de petróleo a reduzir a produção de combustíveis fósseis. A decisão acontece apenas uma semana depois que a influente Agência Internacional de Energia disse às empresas de petróleo que elas precisam interromper a exploração de petróleo e gás para evitar uma catástrofe climática.
A empresa anglo-holandesa anunciou em setembro do ano passado planos para se tornar uma empresa com emissões zero até 2050, meta que inclui as emissões de seus produtos. Atualmente, o objetivo é reduzir em 20% a produção de gás carbônico até 2030 e 45% até 2035.
“Este é um ponto de virada na história”, disse Roger Cox, advogado da Friends of the Earth Netherlands. “Este caso é único porque é a primeira vez que um juiz ordena que uma grande corporação poluidora cumpra o Acordo Climático de Paris. Esta decisão também pode ter consequências importantes para outros grandes poluidores”, acrescentou Cox.
O impacto da decisão será ampliado porque o tribunal se baseou em padrões globais de direitos humanos e instrumentos internacionais sobre mudança climática para basear a sua decisão, de acordo com especialistas jurídicos.
“Posso imaginar que isso vai inspirar uma série de outros casos contra empresas, especialmente aquelas ativas nas indústrias de extração de petróleo como a Shell”, disse Eric De Brabandere, professor de solução de controvérsias internacionais da Universidade de Leiden, na Holanda. “É uma decisão inovadora, é realmente um marco.”
Pressão de montagem
Enquanto a Shell afirma que suas metas estão alinhadas ao Acordo de Paris — que visa limitar o aumento da temperatura global a 1,5 grau Celsius —, a Friends of the Earth Netherlands argumenta que os investimentos em curso da empresa na extração de petróleo e gás mostram que a companhia não leva a mudança climática a sério.
O tribunal concluiu que as emissões de carbono da Shell representam uma “ameaça muito séria” para os residentes holandeses e que a empresa tem uma “responsabilidade individual” para reduzir as emissões. O tribunal disse também que a empresa teria “liberdade total” para cumprir sua ordem e definir a política corporativa.
A Shell indicou que vai apelar da decisão.
“Estamos investindo bilhões de dólares em energia de baixo carbono, incluindo carregamento de veículos elétricos, hidrogênio, energias renováveis ??e biocombustíveis. Queremos aumentar a demanda por esses produtos e expandir nossos novos negócios de energia ainda mais rapidamente. Continuaremos a nos concentrar nesses esforços e esperamos apelar da decisão do tribunal de hoje “, disse um porta-voz da Shell em um comunicado.
As empresas petrolíferas estão enfrentando uma pressão crescente de acionistas e ativistas para se livrar dos combustíveis fósseis e investir em fontes de energia mais limpas. A decisão proferida na quarta-feira “pode ??parecer revolucionária, mas, na verdade, está de acordo com o que os investidores de longo prazo estão pedindo cada vez mais que as empresas façam”, disse Cees van Dam, professor de negócios internacionais e direitos humanos da Escola de Administração em Rotterdam.
Este é o terceiro caso recente que a Shell perdeu envolvendo o meio ambiente. Em fevereiro, a Suprema Corte do Reino Unido decidiu que milhares de nigerianos podem processar a Shell em tribunais ingleses por danos ambientais. Em janeiro, um tribunal holandês ordenou que a unidade da Shell na Nigéria compensasse os moradores locais por vazamentos de oleodutos que ocorreram há mais de uma década.
(Texto traduzido. Para ler o original, clique aqui.)
