Sancionada pelo governo de Santa Catarina, a lei que estabelece multa para quem portar drogas em ambientes públicos tem provocado um debate interno no Supremo Tribunal Federal (STF), que já antevê a judicialização do caso.

Ministros ouvidos pela CNN, sob a condição de reserva, veem indícios de inconstitucionalidade, mas evitam serem categóricos. Alguns pontos ainda estão em aberto: há dúvidas, por exemplo, sobre a competência do Estado para legislar nessa matéria.

A equipe jurídica do PSOL já trabalha em uma petição para pedir ao Supremo a derrubada da norma. Um dos argumentos será o de que a Lei de Drogas é federal e, portanto, a Assembleia Legislativa de Santa Catarina (Alesc) não poderia atuar no caso.

Uma outra discussão feita nos bastidores do STF é sobre a legalidade da multa em si. Há uma percepção de que a Lei de Drogas, sob a perspectiva dada pela Corte em junho, só admite a sanção se o cidadão se negar a cumprir as medidas educativas.

O presidente do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCrim), Renato Stanziola Vieira, afirma que a multa não é prevista como pena na lei federal e, ainda que fosse, o valor de um salário mínimo seria desproporcional em relação à infração.

“O tabelamento de um salário mínimo não é seguido pelo Código Penal, que atende a um cenário de mínimo e máximo a depender da situação da pessoa e dos fatos praticados”, disse ele à CNN, classificando a lei catarinense como um “by pass” na decisão do STF.

A Corte decidiu descriminalizar o porte de maconha para consumo pessoal, fixando um critério de 40 gramas para diferenciar usuário de traficante. Fumar a droga em local público continua sendo ilícito, mas as consequências passam a ser apenas administrativas.

A lei catarinense engloba todos os entorpecentes, não só a maconha. Pelos termos da norma, os valores arrecadados com as multas — R$ 1.412 cada — serão destinados a políticas de Segurança Pública (50%), medidas Antidrogas (25%) e ações em saúde (25%).