Prime Time

seg - sex

Apresentação

Ao vivo

A seguir

    Luísa Martins
    Blog

    Luísa Martins

    Em Brasília, atua há sete anos na cobertura do Poder Judiciário. Natural de Pelotas (RS), venceu o Prêmio Esso em 2015 e o Prêmio Comunique-se em 2021. Passou pelos jornais Zero Hora, Estadão e Valor Econômico

    Sobras eleitorais podem virar novo ponto de atrito entre STF e Congresso

    Julgamento com maioria já formada, mas ainda não concluído, pode mudar composição da Câmara já neste ano

    O julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre as chamadas “sobras eleitorais” pode virar um novo ponto de atrito entre os poderes e aumentar a indisposição do Congresso Nacional com a Corte.

    Já há maioria formada no STF para que as novas regras valham para este ano, o que mudaria a composição atual da Câmara dos Deputados – sete deputados seriam substituídos. O julgamento deve ser concluído ainda neste ano.

    A eventual confirmação da decisão é vista com preocupação pelo Congresso, que já costuma acusar o Supremo de “legislar” em seu lugar – e agora pode ver a mesma Corte “interferindo” na sua composição, segundo fontes relataram à CNN.

    Em fevereiro, o STF decidiu que vagas não preenchidas pelos critérios do sistema proporcional devem ser divididas entre todas as siglas que participaram da eleição, independentemente do quociente eleitoral alcançado.

    Inicialmente, ficou estabelecido – por seis votos a cinco – que a decisão não retroagiria, ou seja, só valeria para a próxima legislatura. Porém, no julgamento de um recurso em plenário virtual, o placar se inverteu.

    Isso porque o ministro aposentado Ricardo Lewandowski – hoje ministro da Justiça – havia se manifestado para que a decisão só tivesse impacto no futuro – mas Cristiano Zanin, que o substituiu, votou de forma diferente no recurso.

    Um pedido de destaque feito pelo ministro André Mendonça interrompeu a sessão virtual para que o caso seja levado a debate no plenário físico da Corte. A data ainda deve ser definida pelo presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso.

    Até lá, vale a decisão original, que preserva os mandatos atuais. Segundo o Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (Diap), se já for aplicada agora, o PL seria o mais prejudicado e o Podemos, o mais beneficiado.

    O partido do presidente Jair Bolsonaro perderia dois parlamentares – Sonize Barbosa e Silvia Waiãpi, ambas do Amapá – enquanto o Podemos ganharia dois deputados: Tiago Dias (TO) e Rafael Bento (RO).

    A mudança também agrada à esquerda, já que as bancadas do PCdoB, do PSOL e do PSB ganhariam um deputado cada (no lugar do MDB, o PDT e o União Brasil) – o que agrada o Palácio do Planalto em meio às dificuldades de articulação política.

    Tópicos