Juízes de Nova York afrouxam leis de porte de armas após decisão da Suprema Corte
Seis legisladores da maioria conservadora do tribunal decidiram que é inconstitucional exigir que as pessoas forneçam "causa adequada" para manejo dos artefatos fora de casa
Parlamentares de Nova York começaram a debater como afrouxar as leis de licenciamento de armas do estado em uma sessão de emergência nesta quinta-feira (30) para se adequar a uma decisão histórica da Suprema Corte dos Estados Unidos que estabeleceu um direito constitucional para as pessoas portarem armas em público para autodefesa.
Os líderes democratas do estado criticaram a decisão da Suprema Corte da semana passada em um caso que desafia as leis centenárias de licença de armas de Nova York.
Os seis juízes da maioria conservadora do tribunal decidiram que é inconstitucional exigir que as pessoas que cumprem a lei forneçam “causa adequada”, ou algum tipo de necessidade especial, para licenças de porte de armas para autodefesa.
A governadora de Nova York, Kathy Hochul, juntou-se a outros líderes democratas ao dizer que o estado obedeceria à decisão, mas não sem protesto: ela alertou que o tribunal “adicionou combustível ao fogo” da violência armada.
“Eles removeram nossas limitações sobre quem pode carregar armas escondidas”, disse ela a repórteres, descrevendo a visão do tribunal como permitir armas em locais e bares lotados. “Imagine que alguém está falando com sua namorada. Você não está muito feliz com isso. E você tem uma arma e tem um temperamento e é isso que acontece.”
Ela ordenou que a sessão extraordinária da legislatura em Albany removesse a exigência de “causa adequada” das leis de licença de armas do estado, ao mesmo tempo em que codificava os locais onde as armas seriam proibidas.
Os esforços de Nova York para manter o maior número possível de regulamentos sobre armas enquanto obedecem à Suprema Corte serão observados de perto, inclusive pela National Rifle Association e outros grupos pró-armas.
A nova decisão tornou mais fácil desafiar e derrubar leis que regem as armas, e na quinta-feira a Suprema Corte começou a deixar seu impacto claro: os juízes rejeitaram decisões recentes de tribunais inferiores que haviam mantido a proibição de rifles de assalto em Maryland e de carregadores de alta capacidade de munição em Nova Jersey e Califórnia.
Lugares sensíveis
Em sua decisão em New York State Rifle & Pistol Association (NYSRPA) v. Bruen, a Suprema Corte disse que provavelmente aceitaria tribunais, escolas e prédios do governo como “lugares sensíveis” onde o público pode ser impedido de portar armas, mas desaprovaria sobre a aplicação ampla do rótulo. A decisão advertiu explicitamente que tentar considerar toda a ilha de Manhattan um lugar sensível seria inconstitucional.
Hochul disse esperar que a lista de Nova York também inclua hospitais, creches, parques, zoológicos, playgrounds e transporte público. A NYSRPA disse que desafiaria a proibição de armas no sistema de metrô da cidade de Nova York, que atualmente permite que portadores com permissão carreguem consigo suas armas.
Presume-se que empresas privadas não tenham armas, a menos que os proprietários coloquem uma placa na frente dizendo: “Armas de porte oculto são bem-vindas aqui”, disse Hochul.
A Suprema Corte também disse que regimes semelhantes de licenciamento de armas na Califórnia, Nova Jersey, Havaí, Massachusetts, Maryland e Washington D.C. também são inconstitucionais.
Os regimes de licenciamento revisados devem se assemelhar mais às leis de armas dos 43 estados onde as autoridades têm menos liberdade para negar licenças de armas às pessoas, embora o tribunal tenha decidido que pessoas com certos tipos de histórico criminal ou doença mental ainda podem ter o direito de portar armas negado.
Hochul disse que haverá requisitos de treinamento de campo de tiro expandidos antes que os nova-iorquinos possam se qualificar para uma permissão de armas, e que o estado reviverá uma lei antiga que exige verificações de antecedentes para a compra de certos tipos de munição.
Mas qualquer regulamentação de armas contestada no tribunal federal deve agora sobreviver a um teste definido pela Suprema Corte na semana passada, que torna uma regulamentação de armas constitucional apenas se for semelhante aos limites de armas encontrados na história americana, particularmente no século 18, quando a Segunda Constituição da Constituição A emenda foi ratificada.
As atuais regras de licença de armas de Nova York foram codificadas em 1913.
