Prime Time

seg - sex

Apresentação

Ao vivo

A seguir

    Deputados divergem sobre decisão judicial que condenou manifestantes bolsonaristas

    Carlos Jordy (PL-RJ) e Paulo Teixeira (PT-SP) falaram sobre o tema nesta quarta-feira (1º) durante debate na CNN

    Vinícius TadeuLudmila CandalThiago FélixIsabella Galvãoda CNN

    Após decisão judicial, manifestantes que protestaram na casa de Alexandre de Moraes, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), foram condenados a 19 dias de prisão em regime aberto por perturbação do sossego. A condenação foi tema de debate na CNN nesta quarta-feira (1º) entre os deputados federais Paulo Teixeira (PT-SP) e Carlos Jordy (PL-RJ).

    Para Jordy, a decisão da Justiça de São Paulo foi “totalmente autoritária”. “O que nós vemos hoje no Judiciário é um corporativismo. Ministros se blindam impedindo que haja manifestações legítimas, que são garantidas pela Constituição”, afirmou.

    Na opinião de Jordy, a população brasileira tem o direito de se manifestar. “Isso é democracia, mas o que estamos vendo é uma escalada de totalitarismo por parte do Judiciário”, disse.

    Teixeira, no entanto, discorda. O petista considera que há limites na liberdade de expressão. “Essa liberdade tem um limite quando a pessoa comete um crime”, afirmou.

    Na opinião de Teixeira, “a liberdade de expressão não protege criminosos”. “A liberdade de expressão não protege caluniadores, não protege aqueles que cometem injúria. E eles querem ofender as instituições”, disse.

    Tópicos