Seis pontos para entender o debate entre candidatos republicanos à Presidência dos EUA
Evento realizado em Miami, na Flórida, abordou temas como a guerra entre Israel e o Hamas, direito ao aborto e política externa
Menos de um dia após eleitores em vários estados norte-americanos terem repreendido os líderes republicanos que restringiriam o direito ao aborto, cinco republicanos que concorreram à Presidência ignoraram a questão durante os primeiros 99 minutos do seu terceiro debate primário.
Ao contrário do último encontro, marcado por uma série de interrupções e conversas cruzadas, o debate de quarta-feira (8) à noite, em Miami, abordou pontos importantes. O problema? Quase tudo estava focado na política externa.
E embora essas questões certamente valessem a pena ser debatidas – mesmo que os candidatos concordassem em grande parte nas linhas principais, como apoiar Israel e opor-se ao Hamas, ao Irã e à China – o efeito foi desorientador: se o Partido Republicano vai retomar à Casa Branca, por que ignorar os obstáculos políticos que se interpõem em seu caminho?
Considerando os interesses limitados dos candidatos, fazia algum sentido.
Nenhuma das suas opiniões sobre o aborto, divulgadas 20 minutos antes da hora de encerramento, é particularmente popular neste momento.
Tomados em conjunto, o apelo do ex-governador da Carolina do Sul, Nikki Haley, por consenso sobre a questão e a insistência do senador da Carolina do Sul, Tim Scott, em uma proibição federal de 15 semanas ecoaram a lógica estabelecida pelo governador da Virgínia, Glenn Youngkin, nos dias e semanas anteriores ao seu estado.
Os colegas do Partido Republicano ficaram aquém de uma disputa legislativa de alto risco. O aborto não foi o único tema polêmico que recebeu pouca atenção em Miami.
O ex- presidente Donald Trump também foi deixado de lado durante a maior parte da noite, depois de receber alguns golpes medidos, à revelia, logo no início e apenas por estímulo dos moderadores.
O governador da Flórida, Ron DeSantis, resumiu o argumento contra Trump, dizendo que ele é um “cara diferente do que era em 2016” e, como Haley, sugerindo que os republicanos não perseguissem glórias passadas.
Os momentos mais tensos no palco resultaram de uma série de discussões intrigantemente prolongadas sobre o TikTok, a plataforma de mídia social de propriedade chinesa que os candidatos ficam felizes em passar o tempo zombando.
Vivek Ramaswamy foi o único dissidente nessa frente, falando sobre o uso do aplicativo como ferramenta de campanha enquanto seus rivais se comprometeram a enterrá-lo, e então efetivamente chamando Haley de hipócrita porque sua filha o usou.
Compreensivelmente enfurecido, Haley disse a Ramaswamy para “deixar minha filha fora de sua voz”, antes de descartá-lo como “escória”. Ramaswamy pareceu fazer o possível para evitar Haley após o debate, quando as famílias dos candidatos se juntaram a eles no palco.
O ex-governador de Nova Jersey, Chris Christie, o crítico mais severo de Trump, quase não se registrou, prejudicando sua reputação como orador astuto (e às vezes rude).
Aqui estão seis conclusões do terceiro debate primário presidencial do Partido Republicano:
Política externa ocupa o centro das atenções
Quanto à guerra entre Israel e Hamas, houve poucas divergências entre os cinco candidatos. Na verdade, as suas respostas eram muitas vezes bastante semelhantes.
“Eu diria a Bibi: termine de uma vez por todas o trabalho com esses açougueiros”, disse DeSantis, referindo-se ao primeiro-ministro israelense pelo apelido.
“A primeira coisa que eu disse a ele quando isso aconteceu foi: ‘Acabe com eles’”, disse Haley momentos depois.
Mas houve fortes divisões sobre se os Estados Unidos deveriam continuar a apoiar a Ucrânia contra a invasão da Rússia.
Ramaswamy não deixou dúvidas sobre a sua posição, emitindo uma longa repreensão ao presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ao mesmo tempo que acusava o país devastado pela guerra de abrigar o nazismo e crenças antidemocráticas.
“Para enquadrar isso como algum tipo de batalha entre o bem e o mal. Não compre”, disse Ramaswamy.
Haley, continuando a discutir com Ramaswamy no palco, disse que o presidente russo, Vladimir Putin, e o líder chinês, Xi Jinping, estavam “salivando com a ideia de que alguém assim poderia se tornar presidente”.
Christie concordou.
“Vamos lembrar a última vez que viramos as costas a uma guerra na Europa”, disse Christie. “Isso nos comprou apenas alguns anos. E então 500 mil americanos foram mortos na Europa para derrotar Hitler. Isto não é uma escolha.”
DeSantis e Scott mudaram a conversa da Ucrânia para a fronteira EUA-México e deixaram dúvidas se acreditam que o apoio dos EUA ao país deveria continuar.
“Não vamos enviar os vossos filhos e filhas para a Ucrânia”, disse o governador da Florida. “Vou enviar tropas para a nossa fronteira sul.”
Foi como se a noite de terça-feira nunca tivesse acontecido
Tal como no segundo debate, as preocupações com o aborto não apareceram nos primeiros mais de 90 minutos do programa.
Desta vez, porém, a exclusão foi especialmente notável, pois ocorreu uma noite depois de os eleitores de Ohio terem consagrado o direito ao aborto na constituição do seu estado e de os republicanos terem sofrido derrotas em eleições importantes em todo o país, onde a questão do aborto era importante.
Quando o tema foi finalmente abordado, a maioria dos candidatos manteve-se firme nas suas posições, sugerindo que não tinham ficado comovidos com os resultados de terça-feira (7).
Scott manteve seus apelos por uma proibição federal de 15 semanas, enquanto Haley continuava a pressionar por uma abordagem intermediária.
“Quando olhamos para isto, há alguns estados que estão mais do lado pró-vida. Eu agradeço isso”, disse Haley. “Existem alguns estados que estão mais do lado pró-escolha. Eu gostaria que não fosse esse o caso, mas o povo decidiu.”
DeSantis, entretanto, pareceu colocar as perdas de terça-feira nas mãos dos grupos anti-aborto, dizendo que eles foram “apanhados de surpresa nestes referendos”.
Desde a reversão do caso Roe v. Wade, eleitores em estados de todo o espectro político – incluindo Kansas, Michigan, Califórnia, Vermont e agora Ohio – os eleitores afirmaram o direito ao aborto nas medidas eleitorais.
É uma mudança radical em relação ao segundo debate, quando DeSantis disse sobre os resultados das eleições de 2022: “Rejeito esta ideia de que os pró-vida são os culpados pelas derrotas intercalares”.
Não foi a única resposta sobre o aborto que DeSantis mudou. Depois de declarar no debate de setembro que assinaria um projeto de lei para bloquear o procedimento após 15 semanas como presidente se este chegasse à sua mesa, DeSantis voltou a evitar o apoio a uma proibição federal.
“Iowa não necessariamente fará o mesmo que Virgínia, então é preciso trabalhar de baixo para cima”, disse ele na quarta-feira.
Christie disse que os resultados de terça-feira foram o que os legisladores constitucionais queriam e o que os defensores antiaborto esperavam ao derrubar Roe v. Wade: deixar os estados decidirem.
“Agora temos pessoas correndo para dizer: ‘Vamos impedir que os estados façam o que precisam fazer e vamos direto para algum tipo de proibição federal em um determinado número de semanas”, disse ele.
DeSantis e Haley discutem sobre a China
DeSantis criticou Haley por recrutar uma empresa chinesa de fibra de vidro para vir ao seu estado durante seu mandato como governador.
“Ela os acolheu na Carolina do Sul, deu-lhes um terreno perto de uma base militar, escreveu uma carta de amor ao embaixador chinês, dizendo que eles eram grandes amigos. Essa era a maneira número 1 de promover o desenvolvimento econômico”, afirmou DeSantis.
“Na Flórida, proibi a China de comprar terras no estado”, continuou ele. “Expulsamos os Institutos Confúcio das nossas universidades. Reconhecemos a ameaça e agimos de forma rápida e decisiva.”
Haley não teve a oportunidade de responder imediatamente, mas ela não deixou a crítica passar e mais tarde atacou o próprio histórico de DeSantis por meio da agência de desenvolvimento econômico de seu estado.
“Sim, trouxe uma empresa de fibra de vidro há 10 anos para a Carolina do Sul, mas, Ron, você é o presidente da sua agência de desenvolvimento econômico que, na semana passada, disse que a Flórida é o lugar ideal para as empresas chinesas”, afirmou ela.
Ramaswamy entrou na briga, dizendo que DeSantis estava “correto” ao apontar o apoio anterior de Haley ao investimento chinês, mas o empresário passou a criticar o governador da Flórida pelos laços com um doador que fazia lobby em nome do investimento chinês nos EUA.
Isto parecia ser uma referência aos relatos de que Ken Griffin, doador do DeSantis e CEO do fundo de cobertura Citadel, pressionou para alterar uma lei que permitia aos cidadãos chineses comprar propriedades perto de bases militares nos EUA. DeSantis negou as afirmações de Ramaswamy.
Ramaswamy sai balançando
Durante o primeiro debate, Ramaswamy chamou os outros candidatos republicanos de “super fantoches do Comitê de Ação Política”.
No evento do mês passado em Simi Valley, Califórnia, ele moderou o tom, chamando-os de “boas pessoas contaminadas por um sistema falido”.
A questão, então, era qual versão apareceria em Miami: a do ex-debatedor brincalhão ou do estadista digno? A resposta ficou clara em poucos minutos.
O empresário de biotecnologia saiu atacando a mídia, Haley, os moderadores do debate, a presidente do Comitê Nacional Republicano, Ronna McDaniel, DeSantis e as botas do governador da Flórida.
Basicamente, qualquer um, exceto Trump, era um jogo justo.
Questionado sobre por que os eleitores deveriam apoiá-lo em vez de Trump, Ramaswamy expôs uma longa lista de queixas.
Primeiro, culpou McDaniel pela série de perdas que os republicanos sofreram desde 2017, quando ela foi eleita presidente do Comitê Nacional Republicano (mas também, nomeadamente, quando Trump assumiu o cargo), e deu-lhe a opção de subir ao palco e renunciar.
Então ele criticou a decisão de ter Lester Holt e Kristin Welker da NBC News como apresentadores com Hugh Hewitt da Salem Radio.
“Pense em quem está moderando este debate – deveriam ser Tucker Carlson, Joe Rogan e Elon Musk”, disse ele, antes de atacar o “sistema corrupto da mídia”.
Sobre Israel, Ramaswamy disse que encorajaria o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, a “matar os terroristas na sua fronteira sul”, enquanto o candidato presidencial estaria “matando os terroristas na nossa fronteira sul”.
Ramaswamy, que tem procurado distinguir-se como candidato do America First num campo de “neoconservadores”, criticou então Haley pela sua política externa. DeSantis, que lutou contra especulações sobre suas botas, foi pego no fogo cruzado.
“Você quer um líder de uma geração diferente que coloque este país em primeiro lugar, ou você quer Dick Cheney com saltos de 7 centímetros?” Ramaswamy disse. “Temos dois deles.”
Rivalidade Haley-Ramaswamy se torna pessoal
A caminho da noite de quarta-feira, a expectativa – com base nos discursos e anúncios dos candidatos – era de que as trocas mais acirradas ocorreriam entre DeSantis e Haley, os dois candidatos que disputam um distante segundo lugar, atrás de Trump.
Em vez disso, a ex-governadora da Carolina do Sul passou grande parte do debate discutindo com Ramaswamy.
Ao longo de três debates, a rivalidade entre os dois índio-americanos tornou-se cada vez mais pessoal.
Não foi diferente – em poucos minutos, Ramaswamy comentou sobre seus saltos de “3 polegadas” e ela respondeu que eram saltos de 5 polegadas e “para munição”. As coisas pioraram a partir daí.
Isso não quer dizer que Haley e DeSantis não trocaram palavras. Haley chamou o governador da Florida de “liberal” em matéria de ambiente porque não apoiava a perfuração na costa do seu estado, e os dois relembraram muitos dos seus ataques à China que foram previstos nas últimas semanas.
Mas essas críticas, que se centram no recrutamento de empresas chinesas para a Carolina do Sul por Haley quando ela era governadora, assumiram um tom acalorado quando Ramaswamy se envolveu.
Como Haley afirmou que os comentários que fez elogiando a China foram em resposta ao seu trabalho durante o seu mandato como embaixadora dos EUA nas Nações Unidas negociando sanções à Coreia do Norte com Pequim, Ramaswamy interrompeu para dizer que ela chamou a China de “grande amiga”.
Isso levou a cerca de 20 segundos de conversa cruzada.
Em um dos momentos mais tensos da noite, Ramaswamy criticou Haley por denunciar o uso do TikTok em sua campanha, que alguns republicanos querem proibir por questões de segurança, e envolveu sua filha nisso.
Durante o debate em Simi Valley, Haley disse durante uma discussão sobre o aplicativo que se sentia “mais burra” toda vez que o ouvia falar.
“Ela zombou de mim por ter entrado no TikTok enquanto sua própria filha estava usando o aplicativo por muito tempo”, disse ele. “Então você pode querer cuidar de sua família primeiro.”
A multidão vaiou e Haley entrou.
“Deixe minha filha fora da sua voz”, disse ela, antes de acrescentar: “Você é apenas uma escória”.
Christie e Scott tornam-se os candidatos marginais
Alguém poderia ser perdoado por esquecer que Christie e Scott estiveram no palco do debate na noite de quarta-feira.
Os outros três candidatos estavam mais interessados em atirar uns contra os outros e pareciam ver Christie e Scott como estando muito atrás nas pesquisas para perderem muito tempo.
Houve apenas alguns momentos em que Scott ou Christie foram abordados. Em um deles, Haley criticou seu colega da Carolina do Sul sobre o aborto depois que ele disse que, como presidente, apoiaria um “limite nacional de 15 semanas” para o procedimento e instou DeSantis e Haley a concordarem com ele.
Haley respondeu que havia um projeto de lei antiaborto patrocinado pelo senador Lindsey Graham da Carolina do Sul, que Scott se absteve de apoiar e que foi vago em sua posição sobre o aborto. Scott respondeu: “Isso simplesmente não é verdade”.
Na maioria das vezes, porém, Scott e Christie realmente não entraram na briga – e os outros três candidatos aceitaram isso.
