Prime Time

seg - sex

Apresentação

Ao vivo

A seguir

    Pessoas que vasculharam as propriedades de Trump testemunham perante o grande júri

    Dois indivíduos contratados para revistar 4 propriedades do ex-presidente foram entrevistados por cerca de três horas em aparições separadas na semana passada

    Kaitlan CollinsKatelyn Polantzda CNN

    Duas pessoas que encontraram dois documentos confidenciais em uma instalação de armazenamento de Donald Trump na Flórida testemunharam perante um grande júri federal em Washington que está analisando o manuseio do ex-presidente de registros de segurança nacional em sua residência em Mar-a-Lago, de acordo com fontes familiarizadas com o caso.

    Os dois indivíduos que foram contratados para revistar quatro propriedades de Trump no outono passado foram entrevistados por cerca de três horas em aparições separadas na semana passada.

    Eles foram contratados para revistar o clube de golfe Bedminster de Trump, a Trump Tower em Nova York, um escritório na Flórida e uma unidade de armazenamento na Flórida em outubro passado, meses depois que o FBI executou um mandado de busca em Mar-a-Lago.

    A extensão das informações que eles ofereceram ao grande júri permanece incerta, embora eles não tenham se recusado a responder a nenhuma pergunta, disse uma das fontes.

    O desenvolvimento ocorre ao mesmo tempo em que os promotores federais estão pressionando para examinar os arquivos em um laptop de pelo menos um membro da equipe em torno de Trump em Mar-a-Lago, de acordo com várias fontes.

    Às vezes, o escritório do procurador especial não está disposto a negociar com os advogados de defesa sobre intimações recentes, levando a conversas tensas.

    Ao pressionar pelo acesso aos computadores, os investigadores estão tentando determinar se há uma trilha eletrônica em papel sobre os documentos classificados, disse outra fonte.

    Tomados em conjunto, os movimentos investigativos ressaltam que há atividade contínua do grande júri no caso dos documentos de Mar-a-Lago, em um momento em que o Departamento de Justiça tem novas investigações sobre registros de segurança nacional não garantidos em andamento envolvendo o presidente Joe Biden e o ex-vice-presidente Mike Pence.

    O Departamento de Justiça se recusou a comentar à CNN, assim como um advogado de Trump.

    Os promotores federais adotaram uma postura mais agressiva no inquérito de Trump desde o verão passado, quando o Departamento de Justiça divulgou que tinha evidências de que os registros que Trump mantinha na Flórida haviam sido ocultados ou removidos, levantando a necessidade de uma investigação de obstrução.

    As situações de Biden e Pence foram marcadamente diferentes.

    Embora também destaquem o desleixo no rastreamento de papéis classificados, as equipes de Biden e Pence prontamente os devolveram aos oficiais de inteligência.

    A descoberta de registros adicionais pelas duas pessoas que os advogados de Trump contrataram ocorreu em novembro, bem depois que a equipe de Trump e o FBI, sob um mandado aprovado pelo tribunal, desenterraram centenas de outras páginas classificadas em sua posse após sua presidência.

    Naquela época, os advogados de Trump travavam uma disputa com o Departamento de Justiça sobre se haviam revistado adequadamente suas propriedades e entregado todos os registros classificados ainda em sua posse.

    O DOJ não ficou satisfeito e a investigação continuou.

    Uma briga judicial em que o DOJ tentou desrespeitar Trump por não cumprir uma intimação de maio de 2022 para todos os registros também permanece sem solução.

    Desde que os investigadores enviaram essa intimação, os advogados de Trump responderam três vezes por escrito que haviam realizado buscas diligentes.

    O conselheiro especial Jack Smith e os promotores que agora trabalham para ele usaram o grande júri federal quase semanalmente para questionar testemunhas na investigação de Mar-a-Lago.

    As testemunhas responderam na semana passada a todas as perguntas que foram feitas, sem nenhuma tentativa de afirmar qualquer confidencialidade, disse uma das fontes.

    Tópicos