Opinião: o alerta preocupante de Biden
“Você pode me dizer para onde estamos indo?”, Bob Dylan pergunta em sua música “Señor”, de 1978.
É “Lincoln County Road ou Armageddon? Parece que já estive por aqui antes. Há alguma verdade nisso, senhor?
Sim, já estivemos aqui antes, pelo menos se você acreditar na palavra do presidente Joe Biden. Em uma arrecadação de fundos na cidade de Nova York na quinta-feira (6), Biden disse: “Pela primeira vez desde a crise dos mísseis cubanos, temos uma ameaça direta do uso de uma arma nuclear, se de fato as coisas continuarem no caminho que estão seguindo”.
Biden referia-se à ameaça do presidente russo, Vladimir Putin, de se tornar nuclear em sua guerra com a Ucrânia. “Não acho que exista a capacidade de facilmente [usar] uma arma nuclear tática e não acabar como um Armagedom”, acrescentou.
Como o historiador Julian Zelizer escreveu: “Essas foram palavras inquietantes para uma nação ouvir do comandante-chefe”. “A crise dos mísseis cubanos aconteceu em outubro de 1962, quando o mundo parecia oscilar à beira de uma guerra nuclear quando os EUA e a União Soviética se enfrentaram por causa de mísseis em Cuba”.
“Alguns planejaram rotas de fuga das principais cidades, enquanto outros estocaram rádios transistorizados, água engarrafada e kits de radiação para suas famílias. Embora ninguém soubesse disso na época, o perigo era ainda maior do que a maioria pensava, pois os líderes não tinham controle total da situação. No final, a diplomacia venceu, um acordo foi alcançado e o desastre foi evitado”, descreve o historiador.
Mas a perspectiva de aniquilar a humanidade em uma troca nuclear é tão grande que tal atitude precipitada nunca deveria acontecer novamente. Certamente os presidentes Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev estavam certos quando concordaram, em 1985, que “uma guerra nuclear não pode ser vencida e nunca deve ser travada”.
Autoridades de segurança nacional dos EUA disseram em particular que não havia novas informações de inteligência para indicar que Putin está se movendo para cumprir sua ameaça e não puderam explicar por que Biden fez tal declaração. Mas suas implicações eram claras, argumentou Zelizer. “Este momento histórico na guerra entre a Rússia e a Ucrânia é um lembrete importante de que os EUA deixaram o controle de armas nucleares sair da agenda e as consequências são perigosas.”
Contra a parede
As costas de Putin estão contra a parede enquanto a Ucrânia continua a retomar territórios dos russos. Peter Bergen escreveu que Putin está “enfrentando críticas crescentes dos russos, tanto da esquerda quanto da direita, que estão assumindo riscos consideráveis, dadas as penalidades draconianas que podem enfrentar por se manifestar contra sua ‘operação militar especial’ na Ucrânia”.
“Com até mesmo seus aliados expressando preocupação e centenas de milhares de cidadãos fugindo da mobilização parcial, um Putin cada vez mais isolado voltou a fazer discursos desconexos, oferecendo sua visão distorcida da história.”
Uma lição da história é que a derrota militar põe em perigo os líderes ditatoriais. “A aposta de Putin pode levar a uma terceira dissolução do império russo, que aconteceu primeiro em 1917, quando a Primeira Guerra Mundial terminou, e novamente em 1991, após a queda da União Soviética”, observou Bergen. “Isso pode acontecer mais uma vez, pois o sonho de Putin de tomar a Ucrânia parece estar chegando a um fim inglório.”
É impressionante lembrar, como Frida Ghitis fez, que “sete meses atrás, alguns viam Putin como uma espécie de gênio. Esse mito virou pó. O homem que ajudou a reprimir revoltas, entrou em guerras e tentou manipular eleições em todo o planeta agora parece encurralado”.
Na Ucrânia, “a trajetória da Rússia parece um rastro de crimes de guerra, com centenas de hospitais bombardeados, escolas, comboios civis e valas comuns cheias de ucranianos. E ainda a Ucrânia está avançando, está indo muito bem de fato, e muito possivelmente vencendo esta guerra”, escreveu Ghitis.
OPEP deixa Biden em situação complicada
Biden foi criticado neste verão por decidir se encontrar com o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman e sair com o pouco comprometimento dos sauditas em expandir a produção de petróleo. E então, na semana passada, o regime saudita foi fundamental na decisão da OPEP+ de realmente cortar a produção de petróleo em um movimento que beneficia ele e outros estados produtores de petróleo, incluindo a Rússia.
“Tanta coisa para se aproximar dos sauditas – o tão falado crescimento do presidente Joe Biden sobre Mohammed bin Salman durante uma viagem ao Oriente Médio em julho se transformou em uma espécie de tapa na cara vindo do príncipe herdeiro”, escreveu David. A. Andelman.
Nos EUA, os preços da gasolina começaram a subir após semanas de declínio, aumentando o fardo que os democratas enfrentam ao tentar manter o controle do Congresso nas eleições de meio de mandato daqui a um mês.
“Os cortes de produção da OPEP podem – de fato, devem – sair pela culatra para a Arábia Saudita e seus parceiros”, escreveu Andelman. “Há um sentimento crescente no Congresso para reavaliar o relacionamento mais amplo dos Estados Unidos com a Arábia Saudita e especialmente as grandes vendas de armas para o reino.”
Os preços mais altos do petróleo vêm no topo da crise energética emergente da Europa, com a Rússia reduzindo drasticamente sua exportação de gás natural para o continente. Como resultado, a Alemanha está entre as nações que instituíram novas restrições ao uso de energia, escreveu Paul Hockenos.
“Entre no meu escritório em Berlim hoje e você verá que todo mundo está vestindo suéteres – eu uso dois, com meias de lã e ocasionalmente um cachecol… Em casa, minha pequena família renunciou aos banhos (chuveiros rápidos, por favor), e as luzes estão acesas apenas nos quartos que estamos ocupando. Investimos em uma cortina de lã na porta da frente do nosso apartamento para impedir a entrada de correntes de ar.”
“Meu amigo Bill … ainda não ligou o aquecedor este ano – ninguém que eu conheça – e usa um suéter em casa. Ele também tem um novo método de tomar banho: um minuto sob água morna, desliga, ensaboa e depois enxágua.”
O ataque da inflação
“O tempo é tudo”, disse Garrett Hedlund na música de 2011 com esse nome.
“Quando as estrelas se alinham
E você faz uma pausa
As pessoas pensam que você tem sorte
Mas você sabe que é graça…”
Funciona ao contrário também. Basta perguntar a Linda Stewart, uma educadora do Novo México na casa dos 60 anos que decidiu se aposentar um ano após o bloqueio pandêmico. “As finanças ficariam um pouco apertadas por um tempo, mas alguns projetos externos complementariam minha renda, então me senti confiante de que seria capaz de lidar com isso”, escreveu ela em uma nova série da CNN Opinion, “O futuro da América começa agora”, que explora as questões-chave nas campanhas de médio prazo.
Mas, Stewart acrescentou, “no final do segundo ano de bloqueio, a inflação começou a cobrar seu preço e o dinheiro estava ficando desconfortavelmente apertado. Logo eu estava no vermelho a cada mês, apenas tentando acompanhar. Os suspeitos habituais eram mantimentos e gás, o que significava cortar alguns dos alimentos mais caros e cozinhar refeições em casa.”
“Eu parei de dirigir para qualquer coisa além do essencial. E com a seca contínua aqui no Sudoeste, as contas de serviços públicos passaram pelo teto. Reduzi a rega do meu jardim e reduzi o forno alguns graus no inverno e o ar condicionado um pouco no verão. Mudei para lavar roupas principalmente em água fria e apenas ligar a máquina de lavar louça uma vez por semana.”
A economia é a questão que mais preocupa os americanos, e não há soluções rápidas e fáceis para o aumento da inflação. A segunda parte da nova série da CNN Opinion foi um resumo de pontos de vista sobre como ajudar as pessoas a lidar com custos mais altos.
O Federal Reserve Bank está aumentando as taxas de juros em ritmo acelerado para vencer a inflação. O “mercado de trabalho apertado – e o rápido crescimento salarial que estimulou – está fazendo com que a inflação se torne mais arraigada”, escreveu o economista Gad Levanon para a CNN Business Perspectives. Para conter o aumento dos preços, “o Federal Reserve provavelmente levará a economia a uma recessão em 2023, esmagando o crescimento contínuo do emprego”.
O pedágio mortal do furação Ian
Pelo menos 131 pessoas morreram devido ao furacão Ian. Por que ele foi tão mortal?
O curso da tempestade virou para o sul quando se aproximou da Flórida e se intensificou rapidamente, observaram Cara Cuite e Rebecca Morss. “Os gerentes de emergência normalmente precisam de pelo menos 48 horas para evacuar com sucesso as áreas do sudoeste da Flórida. No entanto, ordens de evacuação voluntária para o Condado de Lee foram emitidas menos de 48 horas antes do desembarque e, para algumas áreas, tornaram-se obrigatórias apenas 24 horas antes da tempestade chegar à costa. Isso foi menos do que a quantidade de tempo descrita no próprio plano de gerenciamento de emergências do condado de Lee.”
“Embora a falta de tempo suficiente para evacuar tenha sido citada por alguns como uma razão pela qual eles ficaram para trás, existem outros fatores que também podem ter suprimido as evacuações em algumas das áreas mais atingidas”. Poucas pessoas estão cientes de sua zona de evacuação, e alguns sites que carregavam essas informações caíram antes da chegada da tempestade, escreveram Cuite e Morss.
“As pessoas precisam de tempo para decidir o que fazer, arrumar os pertences, encontrar um lugar para ir e organizar como chegar lá, muitas vezes em meio ao tráfego pesado e outras complicações e obstáculos.” Outros fatores: “Além de uma falsa sensação de segurança de quase acidentes anteriores entre alguns moradores, outros que estavam nas áreas da Flórida mais atingidas pelo furacão Ian podem não ter tido nenhuma experiência pessoal com tempestades tão poderosas. Isso provavelmente é verdade para os milhões de pessoas que se mudaram para a Flórida nas últimas décadas…”
Herschel Walker
Geoff Duncan, republicano e atual vice-governador da Geórgia, não tem certeza sobre as perspectivas de Herschel Walker nas próximas eleições. O candidato republicano ao Senado negou relatos alegando que ele pagou pelo aborto de uma namorada em 2009.
“A surpresa de outubro”, escreveu Duncan, “derrubou o cenário político, lançando uma das disputas de meio de mandato mais próximas do país cinco semanas antes do dia da eleição, mas nunca teve que ser assim. Assim como não deveria haver dois democratas representando um estado de centro-direita como a Geórgia no Senado dos EUA, o Partido Republicano não deveria ter encontrado a chance de recuperar a maioria no Senado dependendo de um candidato não testado e não comprovado pela primeira vez.”
“Walker ganhou sua primária no Senado não por causa de suas habilidades políticas ou propostas políticas. Ele derrotou seus adversários por causa de seu desempenho no campo de futebol há 40 anos e sua amizade com o ex-presidente Donald Trump – nenhum dos quais tem mais ingressos garantidos para a vitória.”
O professor de química demitido
A química orgânica é um curso notoriamente difícil e um pré-requisito tradicional para estudantes que querem ir para a faculdade de medicina. Maitland Jones Jr., mestre da área e autor de livros didáticos, ministrou o curso na NYU – até que 82 dos 350 alunos que o frequentavam “assinaram uma petição porque, segundo eles, suas notas baixas demonstravam que sua aula era muito difícil”, Jill Filipovic observou.
Então a universidade o demitiu.
Um porta-voz da NYU “disse ao [New York] Times em defesa de sua decisão de rescindir o contrato de Jones que o professor havia sido alvo de reclamações sobre ‘descaso, falta de resposta, condescendência e opacidade sobre a classificação’. , os alunos ficaram surpresos com o fato de Jones ter sido demitido, o que sua petição não exigiu. ”
Algumas das queixas dos estudantes podem ter sido válidas, observou Filipovic, mas ela acrescentou que o caso “levanta questões importantes, entre elas quanto poder os estudantes, que as universidades parecem cada vez mais considerar como consumidores (e alguns dos quais se consideram que forma), deve ter na contratação, retenção e demissão de professores…”
“Existem consequências reais… em tornar o ensino superior principalmente palatável para aqueles que pagam as mensalidades – particularmente quando se trata de cursos como química orgânica, que devem ser difíceis. Os futuros estudantes de medicina, de fato, precisam de uma formação científica rigorosa para serem médicos de sucesso algum dia. Se Jones foi ou não um professor eficaz para aspirantes a estudantes de medicina está em debate, mas ao demiti-lo, a NYU está efetivamente evitando perguntas sobre a linha entre o rigor acadêmico e o bem-estar do aluno com questões potencialmente de vida ou morte em jogo.”
O precedente de Kim K
A Securities and Exchange Commission multou Kim Kardashian em quase US$ 1,3 milhão por não divulgar que ela foi paga para promover um ativo criptográfico, EthereumMax, observou Emily Parker.
“Este caso reflete um problema muito maior na indústria de criptomoedas: celebridades estão usando sua influência para promover criptomoedas, uma classe de ativos notoriamente complexa e arriscada, que pode levar as pessoas a investir em moedas ou projetos que talvez não entendam”, observou Parker.
“Novas moedas e projetos estão surgindo constantemente, às vezes sem avisos suficientes sobre os riscos de investir… Em um mercado tão confuso e em constante mudança, como você distingue os vencedores dos perdedores? É fácil imaginar como um tweet confiante de uma celebridade pode ter um impacto significativo em um novo investidor.”
Ao concordar com a multa, Kardashian “fez um favor à indústria de criptomoedas. Um exemplo tão importante pode fazer com que outras celebridades pensem duas vezes antes de vender um token nas mídias sociais.”
Não perca
Alejandro Mayorkas: O risco de segurança que o Congresso precisa levar a sério
Danae Wolfe: Pisar sozinho não vai acabar com a mosca-lanterna manchada
Victoire Ingabire Umuhoza: Dentro da prisão onde a luz do sol deixa de existir
Jeremi Suri e William Inboden: uma geração dos melhores líderes do mundo morreu
Sara Stewart: O debate ‘Dahmer’ está finalmente dizendo a parte silenciosa sobre o verdadeiro crime em voz alta
Elisa Massimino: É hora de fechar Guantánamo
Pete Brown: O que ‘gostaria de uma cerveja?’ realmente significa
E…
A saída de Trevor Noah
Até recentemente, a fórmula da televisão tarde da noite governava, como observou Bill Carter. “No ar depois das 23h. com um apresentador carismático, alguma comédia, uma mesa, um convidado ou dois, talvez uma banda e depois ‘Boa noite, pessoal!’” transmissão.
Mas isso está mudando, como sugeriu a decisão de Trevor Noah de desistir de apresentar o “The Daily Show”. Carter escreveu: “O que muitas pessoas assistem agora não é televisão: é qualquer visão, entretenimento por qualquer meio em qualquer dispositivo. O que está passando tarde da noite agora é visto com frequência nas assinaturas – e não tarde da noite.”
Noah está saindo com uma nota alta “após uma corrida de sete anos, marcada por um impressionante corpo de trabalho de comédia e aclamação crescente”, observou Carter. Ao suceder Jon Stewart como apresentador do programa, Noah “tinha uma batida diferente na cabeça desde o início. Ele queria remodelar o show com uma visão de comédia mais ampla, olhando mais para o mundo, em vez de apenas para os Estados Unidos, tudo informado pela perspectiva global de Noah, nascido na África do Sul”.
“Foi uma escolha sábia. Seguir Stewart sempre seria um desafio potencialmente incapacitante. Noah assumiu e refez o show de acordo com suas próprias especificações. Um grande sinal disso foi o quão surpreendentemente diverso o show se tornou.”
