Análise: governo de Liz Truss teve o pior começo possível
Além da morte da rainha Elizabeth II, medidas econômicas adotadas foram criticadas e deixaram o mercado receoso
As primeiras semanas de Liz Truss como primeira-ministra britânica foram definidas pela crise. Ela mal estava no cargo há 48 horas quando surgiram as notícias de que a rainha Elizabeth II havia morrido, colocando o país em estado de luto oficial e atrasando o lançamento oficial do “plano Truss” para a Grã-Bretanha.
Uma vez que o período oficial de luto terminou, seu governo aplicou uma onda de políticas radicais, culminando com o anúncio de 45 bilhões de libras (R$ 262 bilhões) em cortes de impostos. As medidas incluíram a eliminação da taxa mais alta paga pelos mais ricos, em ajustes que beneficiarão muito mais os que têm mais dinheiro do que milhões de pessoas com renda mais baixa.
A lógica, de acordo com a nova administração, é que cortar taxas pessoais e corporativas desencadeará um crescimento de investimentos e impulsionará a economia britânica.
Em entrevista a Jake Tapper, da CNN, na semana passada, Truss defendeu seus planos econômicos dizendo que seu governo estava “incentivando as empresas a investir e também ajudando as pessoas comuns com seus impostos”.
Mas os planos aparentemente definharam quase imediatamente. A libra caiu para seu nível mais baixo em quase quatro décadas, chegando perto da paridade com o dólar.
Parece muito provável que o Banco da Inglaterra aumente as taxas de juros, o que tornará os pagamentos mais difíceis para aqueles afortunados o suficiente para ter hipotecas, enquanto aqueles que procuram obter hipotecas já estão presenciando produtos removidos pelos bancos.
O banco também anunciou que compraria títulos do governo do Reino Unido em uma tentativa de “restaurar as condições de mercado ordenadas” e evitar “disfunção” após os cortes e a subsequente queda da libra.
O Fundo Monetário Internacional (FMI) emitiu uma rara repreensão a um país desenvolvido, criticando os planos de corte de impostos, pontuando que eles “provavelmente aumentarão a desigualdade”.
Oportunidade para a oposição
O caos não poderia ter vindo em melhor hora para a oposição oficial do Partido Trabalhista, que realizou sua conferência anual em Liverpool esta semana.
Indo para o evento, o partido estava desfrutando de lideranças nas pesquisas que não via desde os dias do último primeiro-ministro trabalhista a vencer uma eleição geral, Tony Blair.
O Partido Trabalhista sofreu muito desde que perdeu o poder, em 2010. Seus dois últimos líderes têm sofrido com credibilidade em uma série de questões, de economia a segurança.
Jeremy Corbyn, veio da extrema-esquerda. No passado, ele se associou a extremistas conhecidos, se opôs à Otan, compartilhou plataformas com antissemitas e ficou à margem da política por décadas.
Quando seu sucessor, Keir Starmer, assumiu, em 2020, percebeu que seu trabalho era remover a influência de Corbyn e entregá-la a um novo líder, provavelmente mais próximo de 2030 do que a próxima eleição geral agendada, em 2024.
Esta semana, em Liverpool, no entanto, o Partido Trabalhista de Starmer parecia legitimamente um governo em espera. Isso não é nada menos que notável, dado que nem um ano atrás, Boris Johnson parecia o campeão indiscutível da política britânica.
Mas depois que os escândalos afundaram o afundaram no cargo e nos índices de aprovação dos conservadores, o despretensioso Starmer, um advogado de fala mansa com um corte de cabelo elegante e ternos comuns, realmente parece que poderia ser o próximo primeiro-ministro do Reino Unido.
Nos dois anos de sua liderança, Starmer conseguiu silenciar muitos dos elementos de seu partido atraídos por Corbyn. Ele deixou de ser um lar de radicais de extrema-esquerda para um grupo cuja conferência nesta semana atraiu lobistas corporativos muito felizes em financiar eventos e se chocar com o potencial próximo governo.
E, após anos de acusações, enquanto Corbyn estava no comando, de que o Partido Trabalhista era de alguma forma “anti-britânico”, o encontro deste ano começou com partidários cantando o hino nacional.
Aqueles ao redor de Starmer estão moderando seu otimismo. O Trabalhista já sentiu o cheiro do poder antes, apenas para ficar desapontado quando a próxima eleição geral chegou.
O Reino Unido, particularmente a Inglaterra, é um país de voto tradicionalmente conservador. Os governos trabalhistas anteriores conquistaram o poder em grande parte devido ao apoio escocês.
Isso se esgotou desde o referendo de independência de 2014, no qual a Escócia votou pela permanência no Reino Unido por uma margem de 55% a 45%. Isso deixou quase metade da população do país descontente e apoiando o Partido Nacional Escocês, pró-independência.
O Trabalhista também tem forma para cometer erros não forçados. Embora a conferência deste ano tenha ocorrido, em grande parte, sem problemas, uma quase crise teve que ser enfrentada.
Na terça-feira (27), surgiu um vídeo de uma parlamentar do grupo chamando o ministro das Finanças conservador, chanceler Kwasi Kwarteng, de “superficialmente” negro. A deputada Rupa Huq foi expulsa do partido e agora se senta como independente. Huq, mais tarde, escreveu nas redes sociais que havia se desculpado com Kwarteng por comentários que ela descreveu como “mal julgados”.
E os membros do Partido Trabalhista sabem muito bem que o Partido Conservador joga o jogo da política melhor do que a maioria. O termo “partido natural do governo” pode parecer estranho, dado o caos que está ocorrendo em torno de Truss no momento, mas os conservadores gostam de vencer a quase qualquer custo.
“Parecemos jogadores imprudentes”
Nada disso, no entanto, está proporcionando muito conforto aos parlamentares conservadores.
“Todos os problemas que temos agora são autoinfligidos. Parecemos jogadores imprudentes que só se preocupam com as pessoas que podem se dar ao luxo de perder a aposta”, disse um ex-ministro conservador à CNN na manhã desta quarta-feira (28).
Apontando para a equipe em torno de Truss, que é em grande parte composta por conservadores libertários, o ex-ministro pontuou: “Cometemos o erro de pensar que as coisas que vão bem nos think tanks de livre mercado vão bem com o livre mercado”.
Por mais que as coisas não pareçam boas para Truss, há medo nos círculos trabalhistas de que a votação atual seja um reflexo da desaprovação dos conservadores, e não do entusiasmo pelos trabalhistas.
Muitos ainda questionam se Starmer realmente tem a força de personalidade para conquistar eleitores suficientes para derrotar de forma abrangente os conservadores nas próximas eleições.
Essa cautela pode nascer de uma relutância em se antecipar. E suas dúvidas sobre Starmer podem ser a mesma razão pela qual alguns conservadores estão discretamente otimistas de que Truss tem mais substância pessoal do que seu rival trabalhista e pode simplesmente dominá-lo no futuro.
Assim, as expectativas na política britânica mudaram esta semana. Pela primeira vez em anos, a próxima eleição é inegavelmente favorável aos Trabalhistas.
