Análise: Afastar possibilidade de crise nuclear com a Rússia é nova missão de Biden
Ameaça implícita de Putin de que ele poderia usar armas nucleares fez o discurso do presidente americano na Assembleia-Geral da ONU parecer ainda mais grave
A missão histórica do presidente dos EUA, Joe Biden, está clara — guiar o mundo através da mais alarmante manobra nuclear desde os dias mais sombrios da Guerra Fria.
Todos os outros desafios de Biden — da alta inflação, Covid-19, mudanças climáticas e o confronto de construção com a China — empalidecem diante do perigo representado pela nova escalada da guerra na Ucrânia pelo presidente russo, Vladimir Putin.
A ameaça implícita de Putin de que ele poderia usar armas nucleares, proferida em um discurso na quarta-feira — e seu aviso de que ele não estava blefando — fez o próprio discurso de Biden na Assembleia-Geral das Nações Unidas parecer ainda mais grave.
“Esta guerra é para extinguir o direito da Ucrânia de existir como um estado e o direito dos ucranianos de existir como um povo”, disse Biden, classificando a invasão como um ataque direto à ordem baseada em regras sintetizada pela ONU.
“Isso deve fazer seu sangue gelar”, acrescentou.
O anúncio de Putin de uma mobilização nacional parcial está sendo visto fora da Rússia como uma admissão do fracasso de sua operação na Ucrânia até agora e da crescente pressão política doméstica. Mas os próximos referendos em território ucraniano capturado sobre a adesão à Rússia, descritos pelo Ocidente como uma farsa, levam a guerra a um novo estágio tenso.
Se essas áreas se juntarem à Rússia, os ataques ucranianos contra elas usando armas ocidentais poderiam, em teoria, ser interpretados como um ataque à própria pátria russa.
Isso potencialmente torna a ameaça de Putin de usar armas nucleares para defender o território russo uma escalada significativa.
O líder russo está claramente procurando assustar o público ocidental e fazer Washington e as capitais aliadas pensarem novamente sobre seu apoio à Ucrânia, o que ajudou a transformar sua invasão em um desastre.
Putin pode estar blefando sobre o possível uso do arsenal nuclear da Rússia. Mas, novamente, talvez ele não seja.
O analista-chefe de aplicação da lei e inteligência da CNN, John Miller, disse que a Agência Central de Inteligência (CIA) e a Agência de Inteligência de Defesa passaram anos estudando a psicologia de Putin, incluindo suas obsessões com a masculinidade e a aparência de durão e que efeito essas preocupações podem ter sobre ele se ele começar a parecer fraco.
“O uso de uma arma nuclear é o tipo mais sério de decisão estratégica que um líder mundial pode tomar, mas com um líder que investe tanto quanto Putin na imagem, pode haver um fator emocional nessa decisão”, disse Miller.
“Então, no momento, ninguém na comunidade de inteligência dos EUA está estimando a probabilidade do uso de uma arma nuclear tática em zero”, disse Miller.
Putin certamente tem um histórico de cumprir muitas ameaças. E generais ucranianos e especialistas militares estrangeiros levantaram temores de que, se encurralado, o líder russo possa implantar uma arma nuclear tática limitada como uma demonstração de força ou para eliminar vários ativos ou unidades militares.
Miller disse que a questão mais urgente agora para o Ocidente — e que deve ser discutida pelos líderes na Assembleia-Geral da ONU — é o que fazer sobre o uso potencial de uma arma nuclear tática pela Rússia.
“Se tal arma fosse empregada contra os ucranianos de maneira limitada, qual seria a resposta da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan), dos Estados Unidos e do mundo? Ainda há países em dúvida sobre condenar as ações da Rússia e aderir às sanções. A implantação de uma arma nuclear tática galvanizaria o mundo contra Putin? Se fosse, ele descobriu isso, e ele se importa? disse Miller.
Embora as armas nucleares táticas criem um raio de explosão mais baixo e uma precipitação mais limitada do que ogivas estratégicas, o lançamento mesmo do tipo mais limitado de tal arma seria “uma enorme mudança de jogo”, acrescentou Miller.
“A questão-chave agora é: a Otan e os Estados Unidos concordaram exatamente com o que fariam nesse cenário e isso foi transmitido pelos canais diretos para a Rússia. Estamos em um jogo de frango de apostas altas”, disse ele.
Qualquer uso de uma arma nuclear tática cruzaria um limiar na história da guerra e deixaria o Ocidente com um enigma sobre como responder sem desencadear uma troca nuclear total.
E mesmo que o pôquer nuclear pare agora, Putin já estabeleceu um novo exemplo sinistro apenas com a menção do arsenal nuclear da Rússia como alavanca em um conflito limitado. Outros regimes tirânicos e aspirantes a estados nucleares estão recebendo dicas.
Em um momento em que a ideia de não proliferação nuclear está sob extrema tensão, Biden fez este aviso: “Uma guerra nuclear não pode ser vencida e nunca deve ser travada”.
Outros presidentes muitas vezes disseram algo semelhante. Mas ele é o primeiro comandante em chefe dos EUA em 40 anos que deve lutar com um confronto nuclear em grande escala não como uma possibilidade teórica, mas como um risco real, embora ainda remoto.
