Análise: retórica selvagem e obscena de Trump atinge um novo extremo
Candidato republicano dá indícios de comportamento errático a poucas semanas do dia da eleição
Mesmo para seus padrões descontrolados, a última retórica e comportamento de Donald Trump são erráticos, autocráticos e vulgares e sugerem quatro anos de liderança imprevisível que podem estar por vir se ele for eleito presidente em 15 dias.
A vice-presidente Kamala Harris e os principais democratas estão aproveitando as palhaçadas bizarras do candidato republicano para injetar nova urgência e um foco mais nítido em sua campanha, argumentando que ele “rebaixa” a presidência e é “perturbado”.
Enquanto Trump cancela entrevistas individuais e acumula aparições públicas estranhas, os democratas estão sugerindo que ele é “instável” e mostra declínio cognitivo, usando a mesma crítica que ele usou uma vez contra o presidente Joe Biden. A campanha de Harris, por exemplo, imediatamente destacou o Trump de 78 anos dizendo no domingo que ele “não está tão perto dos 80” ao pedir testes cognitivos.
O ex-presidente descreveu Harris neste fim de semana como um vice-presidente “de m****”, abriu um comício com uma história desconexa e explícita sobre a anatomia da falecida lenda do golfe Arnold Palmer e justificou sua ameaça anterior de usar os militares contra inimigos “internos”, mesmo quando o presidente da Câmara, Mike Johnson, insistiu em uma entrevista no “State of the Union” da CNN que Trump não quis dizer nada disso.
Trump pareceu validar a mensagem de Harris de que ele é um “homem pouco sério” que representa consequências “extremamente sérias” se for devolvido à Casa Branca, enquanto ambas as campanhas perseguem os últimos eleitores indecisos em uma corrida agonizantemente acirrada que pode ser decidida por dezenas de milhares de votos em alguns estados indecisos.
No entanto, os anos de Trump destruindo expectativas de comportamento presidencial parecem oferecer a ele uma espécie de imunidade às ramificações do que seriam ações que acabariam com a carreira da maioria dos outros políticos. As exibições bizarras do ex-presidente duas vezes acusado e uma vez condenado apenas ressaltam sua autenticidade anti-establishment para milhões de americanos que o adoram.
Seu comportamento alarmante pode parecer para alguns como uma candidatura derretendo quando a pressão está no seu nível mais extremo. Mas a eleição pode ser decidida por outros fatores.
Com as pesquisas empatadas, o comportamento de Trump ainda não o desqualificou. E ele consistentemente lidera as pesquisas quando os eleitores são questionados sobre em quem eles mais confiam para administrar os altos preços de moradia e mantimentos e para lidar com a imigração.
A Casa Branca falhou em neutralizar ambas as questões politicamente, abrindo caminho para sua potência na campanha de 2024. Autoridades insistiram repetidamente que o aumento da inflação no início do mandato de Biden era “transitório” e que a economia estava saudável mesmo quando milhões de americanos estavam sofrendo.
Da mesma forma, porta-vozes do governo relutaram por muito tempo em considerar o aumento do número de travessias de fronteira como uma “crise”, embora o sistema de asilo estivesse sobrecarregado. As travessias de migrantes e a inflação caíram consideravelmente de seus picos, mas o dano político pode ter sido feito. E os eleitores de Trump ainda o consideram um veículo para sua frustração com um sistema político e econômico que eles acreditam ter servido mal a eles.
Trump ressalta riscos de uma eleição empatada
Caberá aos eleitores decidir como processar a conduta recente de Trump.
A campanha de Harris, que começou como uma tentativa de espalhar alegria, agora está explorando totalmente as fúrias retóricas de Trump.
A vice-presidente disse ao pastor Al Sharpton na MSNBC no domingo que “o presidente dos Estados Unidos deve estabelecer um padrão” para este país e o mundo. “O que você vê no meu oponente, um ex-presidente dos Estados Unidos… rebaixa o cargo”, disse ela. O companheiro de chapa de Harris, o governador de Minnesota, Tim Walz, afirmou no sábado em Nebraska que Trump não tinha “resistência” para ser presidente e era “muito mais inapto do que em 2016. Ele está mais perturbado”.
Em Nevada, no mesmo dia, o ex-presidente Barack Obama criticou duramente os republicanos que dão desculpas para Trump quando ele “mente repetidamente, trapaceia ou demonstra total desrespeito à nossa Constituição, ou apenas insulta as pessoas, quando chama os militares que morreram em batalha de ‘perdedores’ ou concidadãos de ‘vermes’ ou ‘o inimigo interno'”.
O mais preocupante dos comentários recentes de Trump são suas sugestões de que ele poderia usar o exército dos EUA ou a Guarda Nacional contra o “inimigo interno”, um tropo clássico de líderes autoritários. Quando perguntado sobre quem ele se referia, Trump citou várias vezes os representantes democratas da Califórnia Nancy Pelosi, a ex-presidente da Câmara, e Adam Schiff, que foi uma figura-chave no primeiro impeachment de Trump.
Mas Johnson insistiu no “State of the Union” que Trump estava se referindo especificamente a “gangues saqueadoras de pessoas perigosas e violentas que estão destruindo propriedade pública e ameaçando outros cidadãos americanos”, mesmo quando Jake Tapper, da CNN, tocou uma fita se referindo especificamente a Schiff e Pelosi. E em uma entrevista que foi ao ar no “MediaBuzz” da Fox mais tarde no domingo, o ex-presidente mais uma vez deixou claro exatamente o que ele quis dizer quando disse que “é claro” que Schiff é um inimigo.
É difícil contemplar circunstâncias em que um presidente dos EUA voltaria as forças dos EUA contra oponentes domésticos e mais difícil imaginar que o pessoal de serviço americano e seus superiores participariam.
Mas o fato de um candidato a presidente, que parece ter 50% de chance de vencer, estar falando nesses termos representa outro tabu quebrado por Trump. E mostra que os medos sobre seu segundo mandato não são exagerados. As observações de Trump não vêm de forma isolada. Ele prometeu dedicar um segundo mandato à “retribuição” e usar o Departamento de Justiça para investigar seus inimigos. E uma decisão da Suprema Corte de que os presidentes têm imunidade significativa para atos oficiais reforçou a visão falsa de Trump de que os presidentes têm poder quase absoluto.
Em outro sinal de seus instintos de homem forte, Trump disse que Harris deveria ser investigada por uma entrevista do “60 Minutes” da CBS porque ele divergiu da apresentação editorial da rede. “Vamos intimar seus registros porque queremos ver o quanto mais ela fez”, disse ele no “MediaBuzz”. O ex-presidente — que desistiu de sua própria aparição no “60 Minutes” — sugeriu anteriormente que a CBS deveria perder sua licença de transmissão por causa da entrevista, alimentando temores sobre suas possíveis políticas como presidente.
Na entrevista da Fox News, o ex-presidente também repetiu suas falsas alegações sobre imigrantes haitianos em Ohio comendo gatos e cachorros e disse que 6 de janeiro de 2021 — quando seus apoiadores tentaram subverter a certificação da vitória eleitoral de Biden — foi um dia de “beleza e amor”.
Questionamentos sobre a resistência e cognição de Trump
Alguns dos comentários e comportamentos do ex-presidente também ofereceram uma abertura para seus oponentes questionarem sua capacidade de servir e para acentuar o contraste com Harris, que fez 60 anos no domingo.
Após uma entrevista no Economic Club of Chicago na semana passada, por exemplo, a compreensão dos fatos e da lógica econômica do ex-presidente foi questionada enquanto ele lutava para se concentrar. Trump justificou sua divagação como uma “trama” na qual falar simultaneamente sobre várias ideias ao mesmo tempo mostrou o que ele disse serem habilidades cognitivas raras. Mas o espetáculo lança dúvidas sobre a capacidade de Trump de lidar com questões complexas no Salão Oval e durante uma crise de segurança nacional.
Também na semana passada, depois que vários membros de sua multidão em uma sabatina precisaram de tratamento médico, o ex-presidente suspendeu o evento e balançou ao som de sua trilha sonora por mais de meia hora.
E no sábado, ele começou um comício em Latrobe, Pensilvânia, falando longamente sobre Palmer, que foi criado na cidade e morreu em 2016. Ele encerrou sua peroração com uma descrição obscena sobre a genitália do falecido golfista. Palmer é lembrado por seus fãs como o epítome da classe e do espírito esportivo, e a decisão de Trump de invocar o legado do heptacampeão dessa maneira foi de mau gosto. O episódio mostrou que quase nada está imune a ser implantado para seus fins pessoais ou políticos.
Em uma eleição na qual Trump está tentando diminuir seu déficit entre eleitoras e moderados em estados indecisos, sua decisão de recorrer a conversas explícitas de vestiário parecia especialmente questionável. Também representou negligência política, já que ele abafou seu argumento final de que Harris representa uma continuação de uma presidência fracassada de Biden assombrada por altos preços, migração em massa sem documentos e uma descida em direção à Terceira Guerra Mundial enquanto o caos reina no exterior.
Mas a ideia de que a obscenidade de Trump afastará muitos eleitores é desmentida pela experiência de 2016 e pelo lançamento de uma fita do “Access Hollywood” na qual ele se gabava de que, como celebridade, poderia agarrar mulheres pela genitália e escapar impune. E se tentar roubar uma eleição não desqualifica Trump de ser um candidato republicano viável, é improvável que um comentário impróprio sobre um jogador de golfe o prejudique.
Fritadeira do McDonald’s encapsula visões polarizadas de Trump
O ex-presidente polarizou tanto o país que criou um ambiente político único. Liberais e elites da mídia podem, por exemplo, ver sua aparição fazendo batatas fritas em um McDonald’s na Pensilvânia no domingo como uma façanha. Walz criticou isso como um insulto de um magnata que passou décadas “restringindo o pagamento dos trabalhadores”. Mas para os apoiadores de Trump, a oportunidade de foto pode transmitir autenticidade e familiaridade.
Esse domínio sobre a base do Partido Republicano explica por que os republicanos repetidamente acomodam sua conduta grosseira e antidemocrática. É por isso que Johnson defendeu o indicado do partido no “Estado da União”, o que enviou alarmes específicos, já que o presidente pode ser chamado para desempenhar um papel na defesa da governança constitucional no caso de uma eleição disputada.
Em um país onde a maioria acredita que as coisas estão indo na direção errada, e onde Harris disse neste mês que não poderia apontar uma coisa que teria feito diferente de Biden, o comportamento desequilibrado recente de Trump pode não ser decisivo.
“Estamos vencendo, e vamos vencer, não por causa do que Donald Trump está dizendo, mas por causa do que eles fizeram por quatro anos”, disse o senador Lindsey Graham no “Meet the Press” da NBC no domingo em referência à administração Biden-Harris. “O povo americano não vai tolerar mais quatro anos de crise de acessibilidade, um mundo em chamas, uma fronteira quebrada, dependência energética.” O republicano da Carolina do Sul acrescentou: “É tudo sobre Trump; eles não têm outro jogo para jogar.”
Seja qual for a decisão dos eleitores, os argumentos finais selvagens de Trump sugerem que, se ele vencer, uma grande turbulência política está reservada.
