Especialistas debatem se decisões de Moraes são corretas ou exageradas
O ex-ministro da Justiça José Eduardo Cardozo e os advogados Armando de Mattos Júnior e Samantha Meyer participaram do Painel CNN desta quinta-feira (12)
No Painel CNN desta quinta-feira (12), o ex-ministro da Justiça José Eduardo Cardozo e os advogados Armando de Mattos Júnior e Samantha Meyer debateram se as medidas tomadas pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, após os ataques criminosos em Brasília, são corretas ou exageradas.
Na avaliação de José Eduardo Cardozo, as ações de Moraes são “rigorosamente corretas”. O ex-ministro avaliou que o magistrado tem a competência necessária para aplicar medidas investigativas e cautelares diante dos atos de domingo (8).
“Os acontecimentos foram engendrados por Anderson Torres no período em que ele esteve como secretário da Segurança Pública do Distrito Federal. O respeito à ordem pública exige o imediato cerceamento de sua liberdade”, acrescentou.
Para Armando de Mattos Júnior, as medidas cautelares impostas por Moraes “foram muito severas”. O advogado apontou ser necessário saber se cabe ao Supremo tomar tais decisões.
O advogado defende ser preciso individualizar a atuação de cada um que esteve presente nos aos Três Poderes.
“Não é porque estavam naquele instante naquele lugar que eles devem ser processados, julgados e condenados”, afirmou.
Samantha Meyer concordou, em partes, com os argumentos apresentados por Armando de Mattos Júnior. A advogada acredita que parte das medidas de Moraes foram exageradas.
Para ela, o afastamento do governador Ibaneis Rocha (MDB) é drástico, assim como a determinação de prisão preventiva para Anderson Torres, ex-secretário da Segurança Pública do DF.
“É preciso apurar as responsabilidades dos órgãos do Governo Federal, que tinham conhecimento da gravidade ou da possível gravidade dos atos que aconteceriam no domingo”, completou.
