Veja o que se sabe das investigações sobre a atuação de Trump nas eleições de 2020
Investigação pode levar ex-presidente norte-americano pelo mesmo caminho que condenou manifestantes que atacaram o Capitólio
Os problemas legais de Donald Trump se aprofundaram no início desta semana, quando ele foi informado pelo procurador especial Jack Smith de que ele é o alvo da investigação criminal após as eleições de 2020 — o sinal mais claro até agora de que o ex-presidente poderá enfrentar mais acusações criminais em breve.
A carta de Smith, de acordo com relatos da mídia, esboçou algumas acusações em potencial que o ex-presidente poderia enfrentar. O texto se referia a um estatuto de direitos civis da era da Reconstrução, bem como as leis que podem indicar que Trump poderia enfrentar uma obstrução semelhante à que foi usada para condenar alguns manifestantes do Capitólio.
Mas, sem mais detalhes, é difícil saber exatamente que forma as acusações terão ou a qual conduta relacionada à eleição de Trump 2020 elas visam.
Os advogados de Trump, incluindo Todd Blanche, receberam a carta-alvo da equipe de Smith no domingo (16), informando-os de que seu cliente poderia enfrentar acusações na investigação sobre os esforços para anular a eleição de 2020, disseram duas fontes familiarizadas com o que aconteceu à CNN.
A carta, segundo relatos, cita três estatutos pelos quais Trump poderia ser acusado: relativo à privação de direitos; conspiração para cometer um crime ou fraudar os Estados Unidos; e adulteração de um testemunho.
Trump já está enfrentando acusações criminais de Smith na investigação sobre a retenção ilegal de materiais classificados pelo ex-presidente depois que ele deixou a Casa Branca. Ele também foi acusado no início deste ano de crimes estaduais em Nova York decorrentes de um esquema de pagamento de dinheiro secreto que ele supostamente organizado em torno da eleição de 2016.
“Existem outros processos criminais graves movidos contra ele ou que estão previstos. Mas nenhum é mais importante ou mais perigoso para o ex-presidente do que este”, disse Norm Eisen, analista jurídico da CNN.
“Trump corre um risco profundo aqui”, disse ele, observando algumas das penalidades pelas violações detalhadas na carta-alvo.
Trump negou qualquer irregularidade e afirma que a investigação tem motivação política.
Aqui está o que você deve saber sobre as possíveis acusações.
Trump e o estatuto dos direitos civis
Trump parece estar enfrentando acusações relacionadas à privação de direitos, com os promotores potencialmente se apoiando nas leis de direitos civis da era da Reconstrução destinadas a impedir que funcionários ou outros interfiram nos direitos constitucionais ou legais dos americanos.
“Pode ser a privação de todos os direitos dos eleitores dos EUA”, disse o ex-promotor federal Shan Wu a Manu Raju, da CNN, no jornal Inside Politics. “Ou pode ser tão estreito quanto sua interferência nos deveres do (então vice-presidente Mike) Pence ou nesses falsos eleitores”.
As acusações de privação de direitos são normalmente usadas em casos de direitos civis, inclusive no julgamento de crimes relacionados a eleições. Um estatuto em particular visa ofensas perpetradas por pessoas sob “a cor de qualquer lei, estatuto, portaria, regulamento ou costume”.
Isso inclui penas mais altas — com uma sentença de prisão de até 10 anos — se a conduta resultar em “lesão corporal”. Uma reportagem da ABC News sobre a carta de destino sugere que a privação de direitos sob a “cor da lei” é o que foi mencionado na carta de destino.
Outro estatuto de privação de direitos — e um citado na reportagem do The New York Times sobre o aviso de Smith a Trump — trata de conspirações “para ferir, oprimir, ameaçar ou intimidar qualquer pessoa” no exercício de seus direitos.
As leis têm sido usadas para processar casos envolvendo preenchimento de cédulas ou outros esforços para interferir na tabulação dos votos.
“Aqui, o que Trump estava fazendo estava supostamente envolvido em um esquema para interferir no reconhecimento dos votos dos 81 milhões de americanos que escolheram Joe Biden e, em vez disso, para se preservar — isso seria uma interferência nos direitos de voto de todos os americanos”, disse. Disse Eisen. “Seus votos seriam anulados.”
Ainda não está claro qual conduta de Trump no período pós-eleitoral poderia desencadear esse tipo de acusação. O esquema de falsos eleitores é uma fonte potencial de responsabilidade, de acordo com Justin Levitt, professor da Loyola Law School, assim como as ligações para autoridades na Geórgia ou no Arizona, bem como o esquema centrado na cerimônia de certificação de 6 de janeiro de 2021.
“Algumas dessas conspirações contra os estatutos de direitos, ou privações dos estatutos da lei, podem ter a ver com coisas que não aconteceram no dia 6. E parte disso pode”, disse Levitt, que teve um importante papel de direitos civis no Departamento de Justiça de Obama e que também serviu anteriormente na Casa Branca de Biden.
Os investigadores também examinaram as ameaças que os funcionários eleitorais receberam em meio à campanha de subversão eleitoral de Trump.
O estatuto de privação de direitos por conspiração criminosa foi usado para garantir uma condenação contra Douglass Mackey, a quem os promotores acusaram de conspirar com usuários influentes do Twitter durante a eleição de 2016 “para privar indivíduos de seu direito constitucional de votar”. Mackey deve ser sentenciado ainda este ano.
Os estatutos são considerados as contrapartes criminais da Lei Ku Klux Klan de 1871, que foi usada em processos civis de 6 de janeiro contra Trump e outros.
Os promotores usarão um estatuto de adulteração de testemunhas que foi usado para processar os manifestantes de 6 de janeiro?
Entre as possíveis acusações sobre as quais Trump foi alertado está uma referente à adulteração de testemunhas, de acordo com o Wall Street Journal e outros veículos. Isso pode ser uma referência à adulteração de testemunhas, como é conhecido no sentido tradicional, ou pode ser que o procurador especial esteja utilizando uma cláusula de um estatuto federal de adulteração de testemunhas – uma cláusula que criminaliza a obstrução de “um processo oficial” – que tem foi usado para processar os manifestantes que invadiram o Capitólio em 6 de janeiro.
A última acusação tem sido um elemento básico da estratégia de acusação de motim do Departamento de Justiça. Nesses casos, os promotores tiveram que mostrar que os manifestantes violaram o Capitólio com a intenção de interromper a validação do Congresso da vitória do presidente Joe Biden em 2020.
Sua adequação para os casos de ataque ao Capitólio foi litigada, inclusive no nível de apelação.
Além de usá-lo para processar os próprios manifestantes, o Departamento de Justiça também o usou com sucesso contra Enrique Tarrio, um líder dos Proud Boys que não estava nem perto do prédio do Capitólio em 6 de janeiro, garantindo uma condenação sob o estatuto com evidências de que ele estava envolvido no planejamento antes do ataque.
Acusação de conspiração conectada a Trump
A acusação final que surgiu nos relatórios da carta-alvo é uma acusação de conspiração, que pode abranger toda uma série de condutas. A acusação geral de conspiração é “Conspiração para cometer um delito ou defraudar os Estados Unidos”, que abrange essencialmente a conspiração de duas ou mais pessoas para violar uma lei dos EUA.
O suposto envolvimento de Trump em uma conspiração criminosa foi invocado no litígio em torno do comitê seleto da Câmara que investigou a perseguição de 6 de janeiro aos e-mails do advogado de Trump, John Eastman.
Um juiz federal decidiu contra as afirmações de Eastman de privilégio sobre certos e-mails, com o juiz, o juiz distrital dos EUA David O. Carter, concluindo que Trump e Eastman “provavelmente” se envolveram em uma conspiração para obstruir ilegalmente o voto de certificação do Congresso. Essa decisão apontou tanto para a obstrução de um estatuto de processo oficial quanto para o estatuto geral de conspiração.
Em uma decisão subsequente, Carter citou o estatuto de conspiração mais amplo para aprovar a divulgação de certos e-mails de Eastman sugerindo que Trump sabia que algumas das alegações de fraude eleitoral que ele estava promovendo publicamente não eram precisas.
Smith pode estar olhando a acusação de conspiração para um uso totalmente diferente. Mas o quadro geral das acusações supostamente citadas na carta de destino é que o procurador parece estar tendo uma “visão ampla” de uma possível conspiração criminosa, disse Elie Honig, ex-promotor federal e analista jurídico da CNN.
“Está claro que seu foco está principalmente nos dias e semanas que antecederam 6 de janeiro e no esquema para tentar roubar a eleição por meio de pressão e fraude, ainda mais do que no ataque real ao Capitólio em 6 de janeiro, se é que se concentra no ataque físico real ao Capitol como algo diferente de um capítulo final”, disse Honig.
“Portanto, em outras palavras, parece que essas acusações serão substancialmente mais sobre a conspiração para roubar a eleição do que o ataque físico real ao Capitólio.”
