Análise: Três anos após invasão do Capitólio, grupos tentam alterar narrativa do ataque

A invasão do Capitólio dos Estados Unidos, símbolo do poder e política do país, completa três anos neste sábado (6), trazendo um lembrete sombrio do risco da distorção de uma narrativa e da rapidez com que ela pode alterar a percepção do público.

Há três anos, a maior parte do país assistiu com consternação e horror a uma violenta multidão MAGA — sigla usada para apoiadores radicais do ex-presidente Donald Trump e abreviação de “Make America Great Again” — derrotar as autoridades e invadir a cidadela da democracia dos EUA.

O grupo de manifestantes desiludidos incitado por Donald Trump e alimentada por uma torrente de mentiras acreditava que as eleições presidenciais de 2020 tinham sido roubadas por forças que trabalhavam para minar as eleições democráticas.

É claro que não só a sua crença era totalmente incorreta, como mais tarde surgiram evidências indicando que foi Trump quem, de fato, tentou subverter a democracia.

Os fatos, no entanto, têm pouca influência sobre o sentimento dentro do Partido Republicano, que tem sido alimentado com uma dieta constante de mentiras e meias-verdades pela imprensa e pelo resto da crescente máquina midiática de direita.

O falso entendimento de que Joe Biden roubou as eleições de 2020 é agora amplamente compartilhado dentro do Partido Republicano. Uma sondagem da CNN realizada durante o verão dos EUA revelou que quase 70% dos republicanos acreditam que a vitória de Biden não foi legítima, um número que continua aumentando.

Em outras palavras, a “Grande Mentira” que levou à insurreição de 2020 é agora o pensamento dominante entre os Republicanos.

Ao mesmo tempo, as forças da imprensa de direita trabalharam horas extras para limpar as mãos de Trump do papel que ele desempenhou em incitar a multidão a invadir o Capitólio dos EUA.

Os extremistas do MAGA, como Tucker Carlson, promoveram a falsa e repreensível ideia de que o ataque que o país testemunhou ao vivo na televisão nacional foi um evento de “bandeira falsa” perpetrado pelo “Estado profundo”.

E embora isso pareça absurdo para a parte do público que depende de organizações noticiosas críveis para compreender os acontecimentos atuais, isso se tornou comum no Partido Republicano.

Uma pesquisa divulgada na quinta-feira (4) pelo The Washington Post e pela Universidade de Maryland descobriu que 39% dos americanos que identificaram a Fox News como sua principal fonte de notícias acreditam que o FBI organizou e encorajou o ataque de 6 de janeiro.

A mesma pesquisa descobriu que 44% dos eleitores de Trump acreditavam nessa ideia falsa.

Nem é preciso dizer que esses números são surpreendentes, visto que o ataque ao Capitólio dos EUA ocorreu apenas há três anos. Como serão esses números no aniversário de 10 anos do ataque?

Esses dados fornecem mais provas de quão formidável é a narrativa opositora para os meios de comunicação social e para aqueles que se preocupam em viver em uma sociedade honesta e em transmitir um registo histórico preciso às gerações futuras.

A triste verdade é que, embora estas mentiras tenham sido fomentadas, a grande imprensa provavelmente não conseguiu igualar a energia necessária para combater de maneira eficaz esse veneno, que promete estar no centro das eleições presidenciais deste ano.

Isso não quer dizer que os meios de comunicação não tenham feito um trabalho essencial de verificação dos fatos das mentiras que circularam.

Mas é um caso não muito diferente de como os ativistas antivacinas passam por cima de fontes oficiais ao inundar com desinformação, uma tática que se revelou bem sucedida em infectar inúmeras mentes com ciência lixo.

Alan Feuer e Molly Cook Escobar, do New York Times, publicaram uma matéria na quarta-feira (3) sobre a extensa investigação do Departamento de Justiça dos EUA sobre a insurreição, que começou com um simples fato: “Toda semana, mais algumas pessoas são presas”. Quanto do público está ciente dessa verdade alarmante?

Como os jornalistas observaram mais tarde, “embora alguns dos casos tenham atraído a atenção nacional, especialmente aqueles envolvendo grupos de extrema-direita como os Proud Boys e a milícia Oath Keepers, a maioria dos processos passou despercebida ao radar, desdobrando-se em audiências silenciosas, muitas vezes frequentadas apenas pelos réus e suas famílias”.

Talvez isso seja parte do problema. Talvez este momento exija que a imprensa faça ainda mais para lançar luz sobre os horríveis acontecimentos que ocorreram no coração da democracia dos EUA há três anos.

Afinal, os riscos não poderiam ser maiores. E tendo em conta as sondagens que indicam quão distorcida a realidade se tornou para setores significativos da população americana, é difícil dizer que isso não se justifica.