Relatório da Comunidade de Inteligência dos EUA não determina origem da Covid-19
Documento desclassificado não concluí origens da doença, e pesquisadores permanecem divididos sobre se o vírus se originou naturalmente ou escapou de um laboratório
A comunidade de inteligência dos Estados Unidos divulgou um relatório desclassificado nesta sexta-feira (29) que confirmou que não chegou a uma conclusão sobre as origens da Covid-19, embora tenha oferecido novos detalhes sobre como a comunidade de inteligência abordou sua investigação sobre o assunto.
O relatório de 17 páginas do Escritório do Diretor de Inteligência Nacional norte-americano não ofereceu novas conclusões — a comunidade de inteligência permanece dividida sobre se o vírus se originou naturalmente ou escapou de um laboratório —, mas abordou teorias de código aberto específicas que os proponentes têm, e argumentou que provou ser uma das duas teorias.
Em todos os casos, a comunidade de inteligência concluiu ou que os dados eram insuficientes para chegar a uma conclusão ou que a teoria estava patentemente errada. A comunidade de inteligência divulgou em agosto um resumo de duas páginas das conclusões da revisão; este lançamento é o relatório completo e desclassificado.
Muitos dos métodos e descobertas específicas da comunidade de inteligência permanecem classificados, ou seja, têm validade. O resumo revelou que, em geral, quatro agências da comunidade de inteligência avaliaram com baixa confiança que o vírus provavelmente passou de animais para humanos naturalmente na natureza.
Entretanto, um elemento avaliado com moderada confiança sugere que a pandemia foi o resultado de um acidente de laboratório, “provavelmente envolvendo experimentação, manipulação de animais ou amostragem” por um laboratório em Wuhan, onde o primeiro surto conhecido foi registrado.
Ainda assim, o relatório completo divulgado na sexta-feira oferece uma nova visão sobre como a comunidade de inteligência via as diferentes peças do quebra-cabeça de evidências publicamente conhecidas.
Por exemplo, em um caso de alto perfil, a comunidade de inteligência avaliou que o fato de os pesquisadores do Instituto de Virologia de Wuhan (WIV, na sigla em inglês) terem adoecido no outono de 2019 “não é um diagnóstico das origens da pandemia”, afirma o relatório. “Mesmo se confirmada, a internação hospitalar por si só não seria diagnóstico de infecção por Covid-19.”
O relatório rejeita explicitamente algumas teorias públicas de que uma característica genética específica do coronavírus que causa a Covid-19, conhecido como local de clivagem da furina, prova que o vírus foi criado em um laboratório.
“O IC avalia que o público afirma que algumas características distintivas no SARS-CoV-2 são o resultado da engenharia genética não são diagnósticos da engenharia genética”, diz o relatório. “[O] local de clivagem da furina (FCS) — uma região na proteína do pico que permite a infecção e tem sido o tópico de debate de código aberto — também pode ser consistente com uma origem natural do vírus.”
Ele também afirma que a Covid-19 provavelmente não foi desenvolvida como uma arma biológica, como alguns republicanos sugeriram no ano passado.
FBI tinha “confiança moderada” na teoria de vazamento de laboratório
O relatório revela novos detalhes sobre as evidências nas quais os analistas que apoiam a chamada teoria do vazamento de laboratório basearam suas conclusões.
Não cita as agências individuais, mas duas fontes familiarizadas com o assunto dizem à CNN Internacional que a avaliação de confiança “moderada” veio do FBI. Também houve alguns analistas de diferentes agências na comunidade de inteligência que não conseguiram chegar a um acordo sobre nenhuma das explicações e ofereceram uma avaliação de baixa confiança de que o vírus veio de um laboratório.
Esses analistas “enfatizam os artigos acadêmicos de autoria de funcionários do WIV, indicando que os cientistas do WIV conduziram pesquisas sobre outros coronavírus sob o que esses analistas consideram condições de biossegurança inadequadas que poderiam ter levado a oportunidades para um incidente associado ao laboratório”, afirma o relatório.
O FBI encaminhou a CNN ao Escritório do Diretor de Inteligência Nacional, que se recusou a comentar a sugestão de que o FBI tinha “confiança moderada” na teoria do vazamento de laboratório.
Os analistas a favor da teoria do vazamento de laboratório também consideraram que o surto inicial registrado do vírus ocorreu apenas em Wuhan, onde o laboratório estava localizado, “e que os pesquisadores WIV que realizaram atividades de amostragem em toda a China forneceram um nodo para o vírus entrar a cidade.”
Em última análise, eles acreditaram que o “trabalho inerentemente arriscado dos pesquisadores do Wuhan Institute of Virology com coronavírus forneceu inúmeras oportunidades para eles se infectarem involuntariamente” com o vírus, de acordo com o relatório.
“Esses analistas observam ser plausível que os pesquisadores possam ter se exposto involuntariamente ao vírus sem sequenciá-lo durante os experimentos ou atividades de amostragem, possivelmente resultando em infecção assintomática ou leve”, diz o relatório.
Busca pela origem da Covid-19 continua
Mas o relatório também observa que a comunidade de inteligência “não tem indicações” de que a pesquisa do instituto envolveu o vírus que causa a Covid-19 ou um vírus progenitor próximo e, em última instância, que a comunidade não conseguirá chegar a uma conclusão mais definitiva garantidamente sem novas informações.
Analistas que apoiam a teoria da origem natural, entretanto, deram peso à falta de conhecimento prévio das autoridades chinesas sobre o surto e ao fato de que novos surtos de doenças infecciosas ocorreram naturalmente, de acordo com o relatório.
Embora nenhuma fonte animal confirmada para a pandemia de Covid-19 tenha sido identificada ainda, esses analistas observam que em surtos de doenças anteriores, “a identificação de fontes animais levou anos e, em alguns casos, as fontes animais não foram identificadas.”
Esses analistas também descobriram que é provável que um dos muitos caçadores, fazendeiros e outras pessoas com contato frequente com animais tenha sido infectado na natureza do que a possibilidade de um trabalhador de laboratório do instituto de virologia ter sido infectado inadvertidamente durante a coleta de espécimes animais, de acordo com o relatório.
Uma fonte havia dito anteriormente à CNN que a CIA era uma das agências que não se inclinava para um lado ou para outro.
No final das contas, a comunidade de inteligência permanece paralisada em sua busca pelas origens da pandemia. Sem uma melhor cooperação de Pequim, escrevem os autores do artigo, “persistentes lacunas de informação” sobre as origens da pandemia provavelmente permanecerão.
“A comunidade científica global não sabe exatamente onde, quando ou como ocorreu a primeira infecção humana com [o coronavírus]”, conclui o relatório.
(*Esse texto foi traduzido. Clique aqui para ler o original em inglês)
