Por que 3 dos 4 julgamentos criminais de Trump foram adiados indefinidamente?
Casos relacionados aos documentos confidenciais, à conspiração para anular resultados eleitorais de 2020 e tentativa de anular resultados no estado da Geórgia no mesmo ano foram adiados sem nova data prevista
A defesa do ex-presidente Donald Trump contra os seus quatro processos distintos em quatro jurisdições diferentes alega que se trata de um ataque coordenado e de uma perseguição política – prova, diz ele, de um duplo padrão de justiça.
Refutando a alegação de Trump está a probabilidade, que parece estar crescendo essa semana, de que três dos quatro processos criminais não cheguem ao tribunal antes do dia das eleições.
O outro processo – geralmente visto como o caso mais fraco contra Trump – proporcionou momentos obscenos e constrangedores ao ex-presidente.
Mas os fatos desse caso em Nova York, centrado no seu esforço para esconder um suposto caso amoroso, e não na sua conduta como presidente ou no seu esforço para anular as eleições de 2020, parecem algo de uma época diferente.
Trump se declarou inocente em todos os casos.
Se Trump pudesse fabricar uma teoria da conspiração a partir do fato de júris separados em Nova York, Flórida, Geórgia e Washington DC, terem acolhido acusações independentes contra ele, o que pensaria da seguinte série de acontecimentos?
Caso dos documentos confidenciais
Acusação: 8 de junho de 2023, com acusação substitutiva apresentada em 27 de julho de 2023.
Data do julgamento: adiada indefinidamente.
Enquanto presidente, Trump nomeou a juíza do caso da Flórida, Aileen Cannon – o que não significa necessariamente nada.
Mas Cannon irritou os críticos que consideram lento o tempo que ela leva para devolver as decisões e ceder à sua deferência aos pedidos de Trump para adiar o julgamento.
Na terça-feira (7), Cannon riscou a data planejada para maio do julgamento e não marcou uma nova.
Com múltiplas questões pendentes no caso federal, os especialistas jurídicos duvidam agora que o julgamento – no qual o advogado especial Jack Smith alega que Trump tratou dados confidenciais de forma inadequada e se recusou a entregá-los aos Arquivos Nacionais – ocorrerá antes de novembro.
O ex-conselheiro de Trump na Casa Branca, Ty Cobb, agora um crítico de Trump, disse à CNN na noite de terça-feira que Cannon falhou até agora no julgamento.
“Acho que sempre foi seu objetivo, francamente, evitar que isso fosse a julgamento”, disse Cobb. No trabalho lento da juíza, Cobb vê “uma combinação de viés e incompetência”.
A lentidão do cronograma da Suprema Corte
Acusação: 1º de agosto de 2023.
Data do julgamento: adiada indefinidamente.
O outro caso federal, no qual Trump é acusado de conspirar para anular os resultados eleitorais de 2020 e roubar aos americanos os seus direitos democráticos, também está suspenso em Washington DC, graças à Suprema Corte dos EUA.
Em primeiro lugar, os juízes se recusaram a acelerar a revisão da alegação duvidosa de Trump para ter “imunidade absoluta” de processos criminais, preferindo, em vez disso, permitir que essa alegação prosseguisse através de argumentos orais perante um painel de juízes em um tribunal inferior.
Contudo, quando esse tribunal rejeitou o pedido de imunidade absoluta de Trump, a Suprema Corte subitamente quis dar a sua opinião.
Os juízes conservadores, três dos quais foram nomeados por Trump, pareciam não necessariamente aceitar os extremos mais bizarros do seu argumento durante uma audiência no mês passado – como o cenário hipotético do Seal Team 6 receber ordens para eliminar um rival político – mas eles ficaram intrigados o suficiente para sugerir que a decisão deles não permitirá simplesmente que o julgamento avance.
Quando eles conseguirem emiti-la, será isso. Pode ser junho ou julho! O que deixaria pouco tempo para um julgamento.
O esforço de Trump para desqualificar promotora na Geórgia
Acusação: 14 de agosto de 2023.
Data do julgamento: adiada indefinidamente.
O relacionamento da promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, com um promotor não deveria necessariamente ter algo a ver com as acusações contra Trump, que estão relacionadas ao seu esforço para anular os resultados eleitorais na Geórgia em 2020.
Mas as consequências da sua decisão de empregar seu ex-namorado está ajudando Trump.
O Tribunal de Apelações da Geórgia disse na quarta-feira (8) que consideraria o recurso de Trump da decisão do juiz Scott McAfee de permitir que Willis permanecesse no caso.
O caso de Nova York é obsceno, mas aonde leva?
Acusação: aberta em 4 de abril de 2023.
Julgamento: em andamento.
Os detalhes espalhafatosos do suposto caso de Trump com a estrela de cinema adulto Stormy Daniels não são nada que Trump quisesse ver, enquanto encarava Daniels no tribunal na terça-feira.
Os advogados de Trump podem prolongar o interrogatório de Daniels quando o julgamento for retomado na quinta-feira (9), enquanto tentam ruir a sua credibilidade.
Isso deveria ser uma prévia do confronto que se aproxima no julgamento entre Michael Cohen, ex-intermediário de Trump, um mentiroso confesso e criminoso condenado, e os advogados do chefe de quem Cohen diz ter violado a lei de financiamento de campanha.
Pode ter havido uma boa razão para os promotores federais terem rejeitado esse caso e decidido não prosseguir com ele.
A questão aqui é que, apesar de todas as ações controversas de Trump como presidente e de sua clara tentativa de alterar os resultados eleitorais, uma condenação por falsificação de registros comerciais, se ocorrer, pode não ser o que influenciará os poucos eleitores em estados indecisos que decidirão esta eleição.
Os processos de Trump não são uma grande conspiração de interferência eleitoral. Fazem parte de um sistema judicial lento, no qual ajuda ter os recursos, graças aos doadores, para pagar um exército de advogados que podem obstruir os trabalhos.
A estratégia de longa data de Trump é adiar os seus julgamentos, ser eleito e depois trabalhar para os fazer desaparecer. Dessa perspectiva, essa foi uma boa semana para ele.
