Opinião: por que Charles III não é o nosso rei
Na avaliação de Graham Smith, a monarquia é a fonte de tudo o que há de errado com a política britânica
Quando o rei Charles III subir a estrada do Palácio de Buckingham em sua carruagem puxada por cavalos em 6 de maio, para sua coroação, estarei por perto, protestando pela abolição da monarquia britânica.
Muitos outros manifestantes se juntarão a mim, cada um de nós determinado a fazer duas coisas: mostrar ao mundo que o Reino Unido não é uma nação de monarquistas e dizer ao povo britânico que é hora de acabar com esse absurdo.
A monarquia está sempre errada em princípio e não é boa, na prática. O apoio que teve até há pouco foi sustentado pela rainha, pela deferência mediática e pelo segredo oficial (a Casa Real está isenta de pedidos de Liberdade de Informação).
Esse apoio agora está caindo. De acordo com uma pesquisa recente da Savanta, o apoio à abolição – isto é, o Reino Unido tendo um chefe de estado eleito – está perto de um terço. Ainda mais para os jovens com menos de 35 anos, onde é quase a metade.
É importante ressaltar que a maioria das pessoas simplesmente não está interessada na coroação. Depois de uma série de escândalos – desde acusações de racismo (a Casa Real afirma que cumpre as disposições da Lei da Igualdade) até a saga do príncipe Andrew (que sempre negou as acusações de abuso sexual) – a monarquia está agora reduzida a um quarteto nada inspirador: Charles e Camilla, William e Kate. Essas não são pessoas para reverter as pesquisas em queda.
Mas, embora seja quase certo que em Charles tenhamos um chefe de estado que perderia uma eleição livre e justa, a oposição à monarquia não é sobre a realeza.
Sim, a meu ver, a monarquia é corrupta, culpada de abusos sistemáticos dos cargos e dinheiro públicos, ainda que legitimados pelo governo.
Mas preocupações mais profundas estão por trás da pressão crescente por uma república. Trata-se de reconhecer a força dos ideais democráticos e os fracassos da própria democracia britânica. Trata-se de uma reforma democrática que não deixa espaço para poder e privilégios hereditários.
A monarquia não apenas nos obriga a comprometer nossos valores, a abrir espaço intelectual para cargos públicos hereditários e para uma instituição mergulhada nos crimes da escravidão e do império – ela falha em entregar ou defender uma cultura, ou constituição democrática.
Muito pelo contrário, a monarquia é a fonte de tudo o que há de errado com nossa política. A Coroa é a fonte de todo o poder político e legal. Os tribunais exercem seu poder em nome da Coroa, assim como os ministros do governo.
Nos últimos 300 anos, os poderes do monarca foram simplesmente passados para o governo, permitindo-lhes declarar guerra, assinar tratados e controlar o parlamento.
O poder é altamente centralizado, o governo em grande parte livre para fazer o que quiser, com poucos freios e contrapesos para obstruí-lo.
É revelador que os monarquistas muitas vezes reduzam o argumento a custos e benefícios econômicos, já que argumentos mais sérios nunca favorecem a monarquia.
Eles podem dizer que a monarquia nos defende contra a tirania, mas isso é palpavelmente falso. No entanto, as alegações de ganhos econômicos também foram desmascaradas. De acordo com a pesquisa da minha organização, não há lucro com a monarquia, apenas custo.
Custo para as finanças de nossa nação, certamente, mas também para nossos valores democráticos e como nossa democracia funciona na prática.
Uma república parlamentar, ao contrário, nos daria freios e contrapesos, distribuiria o poder entre governo, parlamento e povo e um chefe de estado responsável – um de nós que pode nos representar genuinamente.
Não administrando o governo, mas protegendo nossa constituição. É um modelo que funciona bem em toda a Europa, principalmente na Irlanda.
Então, quando gritamos “Não é meu rei!” para Charles III, é uma declaração orgulhosa do princípio democrático – que não reconhecemos a reivindicação de nenhuma pessoa de estar acima de nós por causa do nascimento.
Em vez disso, exigimos uma democracia que celebre nossos princípios mais nobres e maiores esforços.
Em 6 de maio, trata-se de dizer com muita clareza que queremos uma eleição em vez de uma coroação e uma escolha em vez de Charles III.
Nota do Editor: Graham Smith é CEO da organização de campanha Republic, que visa abolir a monarquia e substituí-la por um chefe de estado eleito. Ele é o autor do próximo livro, “Abolish the Monarchy: Why We Should and How We Will”. As opiniões expressas neste comentário são dele.
