Opinião: O “fim de jogo” da guerra entre Israel e Hamas
Segundo Richard Galant, quando as guerras terminam, a política molda o futuro, e enquanto Israel prossegue com sua resposta militar ao ataque do Hamas, seus objetivos políticos continuam sendo uma enorme controvérsia
Em um livro de 2009, Gideon Rose escreveu que os americanos pensam nas guerras como “lutas de rua em grande escala, cujo desafio estratégico central é como derrotar os bandidos”.
Os líderes militares concentram-se nos combates, prestando pouca atenção às consequências a longo prazo. “Mas, em algum momento, toda guerra entra no que pode ser chamado de ‘fim de jogo’ ou ‘fase final’, e então quaisquer questões políticas que possam ter sido ignoradas voltam com força total.”
No livro, intitulado “How Wars End” (“Como As Guerras Terminam”), Rose descobriu que a incapacidade de refletir plenamente sobre as questões políticas marcou o envolvimento dos Estados Unidos em seis conflitos, desde a Primeira Guerra Mundial até a Guerra do Iraque.
Na semana passada, enquanto Israel continuava a sua resposta militar ao ataque terrorista do Hamas de 7 de outubro, os seus objetivos políticos – e potencial fim de jogo – continuaram a ser uma fonte de enorme controvérsia.
Os EUA apoiaram o direito de Israel de se defender, mas o presidente Joe Biden, sob pressão de alguns membros do seu partido, apelou a uma “pausa” na guerra por razões humanitárias.
O especialista em poder aéreo e terrorismo, Robert A. Pape, da Universidade de Chicago, lembrou que “Israel invadiu o sul do Líbano com cerca de 78 mil soldados de combate e quase 3 mil tanques e veículos blindados em junho de 1982”.
“O objetivo era esmagar os terroristas da Organização para a Libertação da Palestina (OLP), e Israel alcançou um sucesso significativo no curto prazo. No entanto, esta operação militar causou a criação do Hezbollah em julho de 1982, levou a um vasto apoio local ao Hezbollah e a ondas de ataques suicidas e, finalmente, levou à retirada do Exército de Israel de grande parte do sul do Líbano em 1985 e ao crescimento do Hezbollah desde então.”
Na guerra contra o Hamas, acrescentou, “a visão estratégica de Israel tem sido avançar fortemente militarmente primeiro e depois descobrir o processo político”.
“Mas é provável que isto integre cada vez mais o Hamas à população local e produza mais terroristas, em vez de matar. Existe uma alternativa: iniciar agora o processo político rumo a um caminho para um Estado palestino e criar uma alternativa política viável para os palestinos que não seja o Hamas.”
DJ Rosenthal, que atuou como diretor de contraterrorismo no Conselho de Segurança Nacional dos EUA durante a administração Obama, escreveu:
“Israel deve garantir que a prossecução dos seus objetivos contra o Hamas seja conduzida com o máximo cuidado para minimizar as baixas civis. Embora seja verdade que o Hamas utiliza civis como escudos humanos para criar uma complicação tática significativa para a missão de Israel, a desumanidade do Hamas não constitui uma base sobre a qual Israel possa afastar-se das suas obrigações de minimizar as baixas civis.”
“Não o fazer é correr o risco de minar os interesses de segurança de Israel na região, o apoio ocidental e a sua legitimidade”, disse.
FOTOS: Israel mostra esconderijo com armas usadas pelo Hamas no 1º dia da guerra
[cnn_galeria active=”false” id_galeria=”3956452″ title_galeria=”Israel mostra esconderijo com armas usadas pelo Hamas no 1º dia da guerra”/]
“Tomemos, por exemplo, o ataque das Forças de Defesa de Israel ao campo de refugiados de Jabalya, em Gaza, na terça-feira (31). Embora as FDI tenham dito que visavam a liderança do alto escalão do Hamas, o que poderia tornar os ataques legais ao abrigo do direito internacional, Israel não deve ignorar as implicações da realpolitik”, escreveu ainda.
“A Bolívia, o Chile e a Colômbia tomaram medidas diplomáticas drásticas contra Israel, e a Jordânia chamou de volta o seu embaixador em Tel Aviv. Entretanto, o secretário de Estado Antony Blinken visita novamente Israel, sem dúvida para exercer pressão privada sobre o governo israelense para evitar vítimas civis. Os impactos diplomáticos para Israel só continuarão a aumentar se estes tipos de ataques persistirem”, completou.
Shai Davidai, professor assistente de administração na Columbia Business School, explicou por que foi visto chorando em um vídeo viral gravado no campus da universidade.
“Após o terrível massacre em Israel perpetrado por terroristas do Hamas em 7 de outubro, senti uma dor intensa e implacável. Luto pelos milhares de civis baleados, assassinados, mutilados, estuprados e decapitados. Luto pela morte intencional de bebês, alguns queimados de forma irreconhecível. Luto pelas crianças confusas arrastadas sob a mira de armas por homens violentos para o cativeiro em Gaza.”
“No entanto, havia uma dor mais profunda e sombria. Uma dor que emanava de uma ferida que pensei estar curada. Uma dor que vem do trauma escondido no fundo do coração de cada judeu. Uma dor que vem de ver, mais uma vez, o povo judeu ser alvo de ataques em suas casas e comunidades”, disse.
Em Gaza, Nadia AbuShaban participou de uma festa de aniversário do seu sobrinho Hashem, de 12 anos. “Com tão poucas oportunidades em Gaza, o que ele se tornará quando crescer? Que efeito todo esse medo e violência terão em sua mente jovem e em desenvolvimento? Quando as realidades da vida aqui se estabelecerão? E, claro, ele viverá para ver seu próximo aniversário?”.
