Justiça dos EUA decidirá sobre remoção do nome de Trump das cédulas no Colorado; entenda
Processo tem relação com a invasão ao Capitólio, em 6 de janeiro de 2021; veja o que se sabe sobre o caso
Um julgamento histórico, mas certamente improvável, que pode impedir o ex-presidente Donald Trump de disputar as eleições presidenciais dos Estados Unidos no Colorado se inicia nesta segunda-feira (30) em Denver, capital do estado.
Será determinado pelo julgamento se a “proibição insurrecional” da 14ª Emenda se aplica a Trump, podendo desqualificá-lo da cédula de votação do Colorado.
Seis eleitores republicanos e não afiliados do Colorado entraram com a ação no início de setembro com o apoio de um grupo de vigilância liberal intitulado Cidadãos pela Responsabilidade e Ética em Washington (Crew).
Eles argumentam que Trump está desqualificado para servir como presidente novamente por causa de seu papel na insurreição de 6 de janeiro de 2021.
Os adversários obtiveram uma série de vitórias antes do julgamento, desafiando as expectativas ao derrotar várias moções de Trump e do Partido Republicano do Colorado para rejeitar o caso.
O julgamento no Tribunal Distrital do Colorado está programado para durar pelo menos uma semana. Não se espera que Trump compareça. Ele nega qualquer irregularidade em relação ao dia 6 de janeiro, e a sua campanha afirma que os adversários estão “estendendo a lei para além do reconhecimento”.
“É o primeiro dominó a cair. Nunca vimos um desafio como este para um candidato presidencial, audiências que duram dias para avaliar sua elegibilidade”, disse Derek Muller, especialista em direito eleitoral da Notre Dame Law School, que apresentou uma petição em um caso semelhante que foi neutro em desqualificar Trump, mas forneceu análises para questões jurídicas importantes.
O que diz a 14ª Emenda?
A 14ª Emenda, que foi ratificada após a Guerra Civil, diz que os funcionários dos EUA que prestam juramento de defender a Constituição são desqualificados para ocupar futuros cargos se “se envolverem numa insurreição” ou se tiverem “prestado ajuda ou conforto” aos rebeldes.
No entanto, a Constituição não especifica como fazer cumprir a proibição, e ela só foi aplicada duas vezes desde 1800, quando foi usada contra antigos confederados.
A disposição principal da emenda, Seção 3, diz em parte: “Nenhuma pessoa deverá… ocupar qualquer cargo… sob os Estados Unidos… que, tendo previamente prestado juramento… de apoiar a Constituição dos Estados Unidos, tenha se envolvido em insurreição ou rebelião contra o mesmo, ou deu ajuda, ou conforto aos seus inimigos”.
Sobre o que é o julgamento?
Os adversários processaram a secretária de estado do Colorado, Jena Griswold. Eles querem uma ordem judicial impedindo Griswold de colocar o nome de Trump nas eleições primárias do Partido Republicano no Colorado e nas eleições gerais.
Griswold, uma democrata, não se posicionou sobre se Trump está desqualificado e disse que fará o que o juiz ordenar.
A juíza do Colorado, Sarah Wallace, explicou algumas das questões-chave para o julgamento.
- Qual é a definição de “comprometido” e “insurreição”?
- Trump envolveu-se numa insurreição?
- A chamada proibição insurreccionista é autoexecutável ou o Congresso precisa tomar medidas antes de um candidato ser desqualificado?
- Griswold tem o poder, de acordo com a lei do Colorado, para excluir um candidato da votação com base em considerações constitucionais federais?
- A proibição aplica-se aos presidentes dos EUA ou apenas a outros funcionários?
Como Trump está reagindo?
Trump ridicularizou o processo em seus comícios de campanha. Os seus advogados e conselheiros argumentaram que seria “antiamericano” privar os eleitores da oportunidade de decidir se o antigo presidente deveria regressar à Casa Branca retirando-o das urnas.
Nas suas tentativas de rejeitar o processo, Trump argumentou, sem sucesso, que o caso interpretava mal as leis de acesso às urnas do Colorado, que o processo levantava uma “questão política” que apenas o Congresso poderia decidir e que violava os seus direitos de liberdade de expressão.
“Este é um processo político destinado a impedir o presidente Trump de se candidatar às eleições e a impedir que os eleitores do Colorado tenham a oportunidade de votar nele”, escreveram os advogados de Trump num processo judicial na semana passada.
Eles acrescentaram: “O estatuto do Colorado não fornece base para barrar um candidato presidencial sob a 14ª Emenda. E o presidente Trump nunca defendeu ou incitou a violência em 6 de janeiro de 2021”.
Por que isso está acontecendo agora?
A Crew entrou com a ação em setembro, pedindo um processo acelerado para resolver a disputa antes das primárias do Partido Republicano no Colorado em 5 de março, a Superterça.
A juíza Sarah Wallace disse que espera emitir uma decisão até o dia de Ação de Graças (23 de novembro), para que os tribunais de apelação do Colorado tenham tempo suficiente para revisar o assunto e tomar sua própria decisão.
A secretária de estado do Colorado, Jena Griswold, disse que há um “prazo rígido” de 5 de janeiro para uma resolução do caso. Até essa data, seu escritório deve certificar os nomes de todos os candidatos que serão impressos na votação primária de 5 de março.
Panorama mais amplo
Este é um dos vários processos judiciais em estados decisivos para remover Trump das urnas. Outros grupos de defesa apresentaram contestações em Minnesota e Michigan.
Embora os grupos por trás dos processos sejam de tendência liberal, muitos dos demandantes são republicanos. A principal demandante no Colorado é Norma Anderson, uma ex-legisladora estadual republicana que atuou como líder da maioria na Câmara e no Senado do Colorado.
Um número crescente de estudiosos constitucionais endossou a teoria dos adversários contra Trump, incluindo alguns notáveis juristas conservadores e especialistas jurídicos.
Mas subsistem sérias divisões sobre a forma como a 14ª Emenda poderia ser aplicada a Trump e como a proibição seria implementada, seja pelos funcionários eleitorais, pelo Congresso ou por um tribunal, dadas as ambiguidades constitucionais.
Muitos esperam que o Supremo Tribunal – com a sua maioria absoluta conservadora – acabe por opinar sobre o assunto.
Isso já aconteceu antes?
Nunca houve um caso como este na história, mas nenhum presidente dos EUA tentou anular uma eleição, como Trump fez. Seria sem precedentes aplicar a “proibição insurreccionista” da 14ª Emenda a qualquer candidato presidencial, e muito menos ao claro favorito para uma nomeação de um grande partido, já que Trump lidera nas sondagens do Partido Republicano.
A proibição foi aplicada apenas uma vez na era moderna – e a Crew esteve por trás desse esforço bem-sucedido.
Um desordeiro condenado em 6 de janeiro, que também era comissário do condado do Novo México, foi destituído do cargo no ano passado com base na 14ª Emenda por meio de um mecanismo legal diferente, mas relacionado, depois que a Crew entrou com uma ação judicial.
Nesse caso, o funcionário já havia sido condenado por um crime relacionado ao dia 6 de janeiro. Trump enfrenta acusações estaduais e federais relacionadas ao motim no Capitólio e às suas tentativas de anular as eleições de 2020 – mas ele se declarou inocente e ainda não foi a julgamento.
Quem é a juíza do Colorado?
Sarah Wallace foi nomeada para a magistratura no ano passado pelo governador do Colorado, Jared Polis, um democrata. Ele disse que Wallace preencheria uma vaga em janeiro deste ano.
Anteriormente, foi sócia do grande escritório de advocacia Ballard Spahr, onde se especializou em contencioso comercial, questões de quebra de contrato e direito trabalhista.
Ela se formou na Faculdade de Direito da Universidade do Colorado em 1999.
