O que esperar do segundo mês de guerra na Ucrânia
Henry Hale, professor da Universidade George Washington, nos Estados Unidos, falou sobre os possíveis cenários para o confronto provocado pela Rússia
A invasão da Ucrânia pela Rússia entrou na semana passada em seu segundo mês com dezenas de civis mortos, comunidades inteiras arrasadas e, talvez o mais preocupante, sem fim à vista.
A guerra produziu uma mistura de desdobramentos esperados (sanções econômicas à Rússia) e inesperados (notável resistência militar ucraniana), deixando pouco espaço para a confiança sobre o que acontecerá a seguir.
Mas o que aprendemos até agora? A CNN fez algumas perguntas-chave a Henry Hale, professor da Universidade George Washington, nos Estados Unidos, cuja experiência inclui política russa. Confira a entrevista abaixo:
O que foi surpreendente sobre a guerra?
Em toda a Ucrânia, soldados russos encontraram forte resistência de combatentes ucranianos, que defendem seu país contra todas as probabilidades. De fato, as forças ucranianas têm tentado recentemente recuperar território dos russos, de acordo com um alto funcionário da defesa dos EUA, que os descreveu como “capazes e dispostos” a fazê-lo.
Mas a força militar da Ucrânia não foi a única surpresa.
O que foi mais surpreendente para você um mês após a invasão?
No quadro geral, acho que a invasão em si é bastante surpreendente na escala impressionante do evento na história mundial. Embora o presidente russo, Vladimir Putin, certamente tenha agido militarmente antes, muito poucas pessoas pensaram antes, talvez um ano atrás, que Putin estava realmente contemplando uma invasão em grande escala da Ucrânia.
As pessoas na Rússia não esperavam isso. A maioria dos ucranianos não esperava. E a maioria dos analistas, eu acho, também não esperava isso. E o que foi interessante foi que o governo [Joe] Biden [dos Estados Unidos] começou a avisar que isso aconteceria, e acabou que eles estavam certos.
Há uma série de outras surpresas que eu acho que também são importantes. Uma, eu acho, é apenas a natureza pobre do planejamento da Rússia para isso.
Em primeiro lugar, sua estratégia militar parece ter sido muito inadequada para a tarefa em questão. Parece ter sido baseado na ideia de que a Ucrânia iria capitular em questão de dias, que seria saudada com pessoas saindo às ruas com flores. E isso foi baseado em um completo mal-entendido da Ucrânia e da natureza da sociedade ucraniana.
Outra parte do mau planejamento que também acho muito importante é que o Kremlin não preparou bem o próprio público da Rússia para esse tipo de ação. Até o início da invasão real, a mídia russa dizia ao seu próprio povo: “Não vamos invadir”. Os líderes russos diziam: “veja como o Ocidente está histérico falando sobre uma invasão. Isso é uma loucura. Ninguém está falando sobre uma invasão”.
[cnn_galeria active=”false” id_galeria=”722687″ title_galeria=”Veja 10 imagens que marcam um mês de guerra na Ucrânia”/]
E então o que isso significava era que uma vez que a invasão real começasse, eles tinham que convencer as pessoas de que não era uma invasão. E isso significa elaborar todo um edifício de propaganda em torno da ideia de que esta é apenas uma operação militar limitada, que de alguma forma existem nazistas em Kiev que estão atacando pessoas amantes da liberdade nos territórios ocupados pelos russos no leste da Ucrânia. Que tudo isso faz parte de um grande esquema ocidental para eventualmente derrubar a Rússia e colocá-la sob seu controle. E, assim, apoiar tal mentira é muito, muito difícil.
Outra surpresa foram as capacidades dos militares ucranianos. A memória da maioria das pessoas vem de 2014 [quando a Rússia invadiu e posteriormente anexou a Península da Crimeia].
Acontece que, por trás das manchetes, esforços significativos de reforma militar vêm ocorrendo, incluindo uma reestruturação do processo de tomada de decisão dentro das forças armadas, que incluiu dar aos comandantes locais mais autonomia para fazer chamadas. E isso acabou sendo muito importante porque as forças armadas ucranianas conseguiram se manter muito maiores contra as forças armadas russas neste primeiro mês da crise.
O que aconteceu como esperado?
Outros elementos da invasão, como o moral das tropas russas e a repressão de Putin à dissidência dentro da Rússia estão se desenrolando como esperado sob as circunstâncias.
O que não o surpreendeu?
Eu acho que uma coisa que era de se esperar é a baixa moral das tropas russas. Em parte, isso se relaciona com o que eu disse sobre uma das surpresas, que era que as pessoas na Rússia não estavam preparadas para a ideia de uma invasão.
Mas acho que parte da razão pela qual eles inicialmente não queriam prepará-los para realmente apoiar uma invasão da Ucrânia é que seria muito difícil convencer as pessoas de que algo assim seria realmente necessário. E acontece que basicamente eles enviaram esses soldados para o combate dizendo a eles: “bem, vocês vão apenas participar de exercícios”. Mas então eles se veem enviados para a Ucrânia, atirando em pessoas que dizem ser nazistas, mas não se parecem muito com nazistas.
E, nesse contexto, acho que seria de esperar que as próprias tropas russas não fossem tão motivadas. E eu acho que isso é algo que vemos.
Outra coisa que aconteceu como esperado é que a invasão é acompanhada por uma dura repressão dentro da própria Rússia a qualquer tipo de dissidência e à disseminação de qualquer tipo de informação precisa.
Então eles basicamente tentaram cortar qualquer fonte de informação externa. Eles tornaram ilegal até mesmo chamar isso de “guerra” ou “invasão”. Você tem que usar a terminologia oficialmente aprovada de uma “operação militar” ou “uma operação direcionada” para “desnazificar” a Ucrânia.
[cnn_galeria active=”false” id_galeria=”722365″ title_galeria=”Shopping é destruído em Kiev, e ataque deixa pelo menos 8 pessoas mortas”/]
Líderes ocidentais apresentam frente unida
Os líderes que participaram de uma série de cúpulas de emergência na semana passada estavam trabalhando para definir a próxima fase de sua resposta à guerra da Rússia, com novas sanções dos EUA e assistência a refugiados entre os passos emergentes das negociações rápidas.
Em um comunicado posterior, o presidente Joe Biden disse que a Otan [Organização do Tratado do Atlântico Norte] estava “tão forte e unida como nunca”.
Qual a importância das cúpulas de emergência entre os líderes ocidentais?
Eu acho que as diferentes reuniões são orientadas para possíveis desenvolvimentos que vão acontecer nesta guerra. E é muito difícil agora prever exatamente o que eles são, mas acho que as pessoas querem entrar na mesma página.
Acho improvável que a Rússia consiga desfrutar de qualquer tipo de vitória total. E isso levanta muitas questões sobre o que precisará ser feito no futuro.
Estou pessoalmente cético de que veremos um fim negociado para isso em breve. Acho que os ucranianos estão determinados demais a lutar. E se Putin está falhando o suficiente para ser forçado a uma posição de negociação, acho que os ucranianos estarão cada vez menos dispostos a dar-lhe uma pausa, basicamente reconhecendo qualquer um dos ganhos territoriais que seus militares fizeram. Mas, ao mesmo tempo, é prudente manter os canais diplomáticos abertos.
Para onde as coisas vão a partir daqui?
Embora haja uma imagem crescente de que o ataque da Rússia à Ucrânia não foi planejado, o país continua a usar seu poder aéreo para destruir cidades e atacar civis para levar a Ucrânia à submissão.
Alguns especialistas alertam que podemos estar entrando em uma fase mais mortal desta guerra, com Putin sentindo a necessidade de dobrar seus ataques diante do constrangimento. Você compartilha dessa preocupação?
Infelizmente, acho que essa é uma preocupação muito real. Acho que quase tudo está em jogo para Putin agora, porque qualquer coisa que não seja a vitória será vista como um sinal de fraqueza para ele em um momento em que ele já está chegando aos 70 anos e já estão surgindo questões na Rússia antes mesmo desses eventos sobre sucessão .
Não está fora de questão, é triste dizer, que ele possa decidir que sua única aposta é empregar algum tipo de opção nuclear. É difícil dizer exatamente o que seria, mas é possível. Não acho que a população russa apoie, em geral, o início de uma guerra nuclear –certamente não o uso de uma arma nuclear contra pessoas que Putin e seu regime têm constantemente dito às pessoas que são basicamente um povo com os russos.
E então eu acho que é possível que o uso de uma arma nuclear possa realmente levar ao colapso de seu regime entre as pessoas que estão horrorizadas com isso.
Também seria de esperar que, se ele ordenasse uma ação como essa, talvez algumas pessoas sob seu comando que teriam que realmente cumprir essa ordem, nesse ponto, se recusassem a cumprir. Então é muito difícil dizer.
Quero dizer, se ele realmente foi tão longe e está disposto a fazer qualquer coisa na esperança de salvar a si mesmo e seu regime, então não acho que podemos descartar alguma forma de escalada nuclear aqui.
Mas ainda tenho esperança de que, de fato, ele não seja suicida e tentaria encontrar um caminho além disso para poder reivindicar algum tipo de vitória dentro da própria Rússia.
O papel da China
Os EUA têm informações sugerindo que a China expressou alguma abertura para fornecer à Rússia a assistência militar e financeira solicitada como parte de sua guerra contra a Ucrânia.
Isso deixa em aberto uma possibilidade preocupante para as autoridades americanas – de que a China possa ajudar a prolongar um conflito sangrento que está matando cada vez mais civis, ao mesmo tempo em que consolida uma aliança autoritária em competição direta com os Estados Unidos.
[cnn_galeria active=”false” id_galeria=”718024″ title_galeria=”Ataque ucraniano destrói helicópteros russos no aeroporto de Kherson”/]
O que significaria para a China fornecer assistência militar e financeira à Rússia?
Minha impressão é que o impacto mais importante seria simbólico, dando à Rússia e às pessoas dentro do regime russo uma sensação de que não é apenas Putin –que Rússia e Putin têm aliados nesse esforço. E isso pode sustentar sua disposição de continuar a processar essa operação militar na qual estão envolvidos e levar a invasão o mais longe que puderem.
E, obviamente, se os suprimentos russos estiverem enfraquecidos e a economia da Rússia já estiver enfraquecida, isso ajudará a reduzir os custos sentidos pelos russos comuns resultantes dessas ações. Então eu acho que é isso que está em jogo.
Por outro lado, não tenho certeza se realmente é do interesse chinês ficar do lado da Rússia. Até certo ponto, acho que é do interesse da China apenas sentar e deixar que os russos, os europeus e os americanos façam isso.
A grande imagem
Dependendo do seu ponto de vista, o Ocidente e a Rússia estão agora travando a última luta da Guerra Fria ou a primeira de uma nova era de confronto, enquanto autocracias como Moscou e Pequim formam uma ampla frente hostil contra a democracia de estilo ocidental.
Pensando a longo prazo, que tipo de dano a Rússia causou à sua reputação no cenário mundial e quais são os melhores e os piores resultados para a Rússia neste momento?
Infelizmente, acho que essas ações criminosas mancharam a reputação da Rússia provavelmente por uma geração no mundo e em outros países do espaço pós-soviético.
E é claro que exatamente o que isso significa será afetado pela forma como a guerra termina. Por um lado, se a população russa de alguma forma acabar derrubando Putin, ou as pessoas ao redor de Putin acabarem derrubando Putin e acabando com a guerra e retirando as tropas russas, esse seria o melhor resultado para a própria Rússia, porque então pelo menos daria credibilidade a muitas pessoas na Rússia ao dizer: “Bem, não fomos nós”.
Por outro lado, se a Rússia continuar a perseguir a guerra, se o regime permanecer estável, se a maioria das pessoas na Rússia ficar quieta ou simplesmente sair – nesse caso, você terá um sistema altamente autocrático na Rússia, muito mais autocrático do que antes o caso antes.
Acho que essa reputação será tão tóxica que você verá uma divisão que se assemelha muito à divisão entre os comunistas e o mundo livre durante a Guerra Fria, onde não haverá muita interação entre eles. fronteiras. E isso pode durar enquanto o Kremlin for capaz de sobreviver no poder.
Stephen Collinson, da CNN, contribuiu nesta reportagem
