Juíza nega pedido de Trump para que ela deixasse processo sobre interferência na eleição de 2020
Decisão foi tomada após ex-presidente alegar que Tanya Chutkan "prejulgou" caso
A juíza federal Tanya Chutkan, que supervisiona o julgamento criminal de subversão eleitoral de Donald Trump em 2020, decidiu que não deixará o caso.
Ela rejeitou uma tentativa da equipe do ex-presidente americano para removê-la do caso.
Trump pediu, em 11 de setembro, que Chutkan fosse retirada do processo movido contra ele pelo procurador especial Jack Smith.
O ex-presidente apontou, no processo, os comentários feitos por Chutkan em casos envolvendo manifestantes do ataque ao Capitólio em 2021.
Segundo o ex-presidente, havia “poucas dúvidas” de que o público poderia “acreditar que ela prejulgou tanto os fatos pertinentes a este caso como a alegada culpabilidade do presidente Trump”.
“Numa época politicamente carregada, naturalmente todos os americanos, e, na verdade, o mundo inteiro, estão a observar de perto estes procedimentos”, citou Trump “Somente se este julgamento for administrado por um juiz que pareça totalmente imparcial o público poderá aceitar o resultado como justiça”, prosseguiu.
Em sua decisão, de 20 páginas, a juíza explica sua abordagem aos réus do motim no Capitólio dos EUA que compareceram perante ela e por que ela mencionou Trump durante essas audiências.
Na decisão, Chutkan disse que os seus comentários feitos durante a sentença de dois réus de 6 de janeiro e citados pela equipe de Trump como prova de parcialidade “certamente não manifestam um preconceito profundo que tornaria impossível um julgamento justo”.
“Para começar, vale a pena notar que o tribunal nunca tomou a posição que a defesa lhe atribui: que ‘Trump deveria ser processado e preso’. E a defesa não cita qualquer instância do tribunal que tenha proferido essas palavras ou algo semelhante”, escreveu Chutkan.
O “salto inferencial” dos advogados de Trump com base nos seus comentários noutros casos criminais “não é razoável”, escreveu ela.
Chutkan, nomeada pelo ex-presidente Barack Obama, foi designada aleatoriamente para o caso de Trump, e há muito tempo que fala abertamente sobre o Capitólio – chamando o caso de um ataque à democracia norte-americana e alertando para o perigo futuro da violência política.
Ela excedeu repetidamente o que os promotores solicitaram para as penas de prisão dos manifestantes condenados.
VÍDEO – Exclusivo: Equipe de Trump violou software de votação na Geórgia
A juíza também presidiu litígios civis envolvendo o 6 de janeiro de 2021, incluindo uma rejeição das tentativas de Trump de impedir que o comitê selecionado da Câmara que investigou os ataques acesse mais de 700 páginas de registros da Casa Branca.
“Presidentes não são reis e o requerente não é presidente”, escreveu Chutkan nessa decisão.
O pedido de Trump para que ela não esteja no processo criminal é provavelmente uma batalha difícil, já que a nova ação foi apresentada à própria Chutkan.
O primeiro exemplo destacado pela equipe de Trump vem de uma audiência de sentença em outubro de 2022, na qual a juíza disse que “as pessoas que cercaram aquele Capitólio estavam lá em fidelidade, em lealdade, a um homem – não à Constituição… É uma lealdade cega a uma pessoa que, aliás, continua livre até hoje.”
E, numa audiência de sentença em dezembro de 2021, Chutkan disse em outro julgamento que “as pessoas que o exortaram e encorajaram e o mobilizaram para agir e lutar não foram acusadas”.
Ela acrescentou: “A questão de quem foi ou não acusado não está diante de mim. Eu não tenho nenhuma influência nisso. Tenho minhas opiniões, mas elas não são relevantes.”
Ações de Trump contra juízes
Num processo civil extenso que Trump moveu na Flórida contra ex-funcionários do Departamento de Justiça, Hillary Clinton e outras figuras democratas por uma suposta conspiração nas eleições de 2016, o ex-presidente procurou retirar o juiz designado para o caso porque o magistrado havia sido nomeado pelo ex-presidente Bill Clinton.
O juiz distrital dos EUA Donald Middlebrooks rejeitou a solicitação no ano passado.
Trump também havia solicitado a destituição do juiz que supervisionava o processo criminal de Nova York contra ele relacionado a pagamentos de dinheiro secreto. De acordo com Trump, o juiz Juan Merchan deveria sair do caso devido ao trabalho de consultoria política de sua filha, que era da campanha de Biden em 2020.
Merchan negou o pedido no mês passado.
Veja mais: “Trump tirou proveito máximo de toda exposição midiática”, avalia professor
