Jovem de Hong Kong é condenado a 9 anos de prisão com base em lei de segurança
Tong Ying-kit, 24, primeiro preso por lei de segurança nacional, foi condenado por incitação ao separatismo e por atividades terroristas, segundo governo
A primeira pessoa acusada e condenada de acordo com a lei de segurança nacional de Hong Kong foi sentenciada a nove anos de prisão nesta sexta-feira (30), estabelecendo um provável precedente para o julgamento de futuros casos.
Tong Ying-kit, 24, foi condenado a seis anos e meio de prisão pela acusação de incitamento ao separatismo por portar uma grande faixa preta estampada com o popular slogan de protesto antigovernamental, “Liberte Hong Kong, revolução de nossos tempos. “
Ele também foi condenado a oito anos por cometer atividades terroristas, por bater sua motocicleta contra um grupo de policiais no ano passado, ferindo três. Destes, 2,5 anos serão consecutivos, resultando em um prazo total de nove anos.
A lei de segurança nacional, que foi promulgada por Pequim em 30 de junho do ano passado, criminaliza atos de secessão, subversão, terrorismo e conluio com forças estrangeiras. Todos cumprem pena máxima de prisão perpétua.
Quando a sentença foi lida, alguns dos apoiadores de Tong na galeria pública derramaram lágrimas enquanto outros ofereceram encorajamento, dizendo-lhe para “aguentar firme”, ao que Tong respondeu: “vocês também aguentem firme”.
Falando fora do tribunal, o advogado de defesa de Tong, Clive Grossman, disse que seu cliente iria apelar da sentença e do veredicto.
Os advogados de defesa de Tong já haviam pedido a sentença mínima de três anos, argumentando que Tong havia sido imprudente, mas não pretendia deliberadamente confrontar com a polícia, e que ele havia mostrado remorso por suas ações.
No entanto, na decisão da condenação na terça-feira (27), os três juízes – escolhidos a dedo pela diretora-executiva de Hong Kong para supervisionar os casos de segurança nacional – decidiram que as ações de Tong causaram “grande dano à sociedade” e representaram um “desafio deliberado à polícia”.
Uma acusação alternativa de direção perigosa causando lesões corporais graves não foi considerada.
Grande parte do julgamento de 15 dias de Tong dependia da interpretação do juiz da bandeira de protesto que ele carregava, com a acusação e a defesa discutindo sobre a semântica, história e contexto do slogan da bandeira – uma convocação comum durante a campanha pró-democracia, anti -protestos governamentais de 2019.
Na terça-feira, os juízes deixaram claro que o slogan era “destinado a comunicar um significado separatista” e era “capaz de incitar outros à secessão”, potencialmente lançando as bases para futuras condenações relacionadas ao antigo movimento de protesto em massa.
“Exemplo ao público”
Como o primeiro julgamento sob a nova legislação, o caso de Tong tem sido amplamente visto como um teste de como a lei será implementada no tribunal nos próximos meses.
Tong havia se declarado inocente de todas as acusações, que resultaram de um incidente em 1º de julho de 2020, apenas um dia depois que a lei foi promulgada. Tong teve sua fiança negada e seu julgamento foi realizado sem um júri, em um desvio significativo das tradições da common law que o sistema jurídico de Hong Kong havia seguido anteriormente.
Até segunda-feira (26), a polícia prendeu 138 pessoas e acusou 76 de acordo com a lei. Os presos incluem estudantes, ativistas, ex-legisladores, jornalistas e advogados.
O governo de Hong Kong negou repetidamente que os parâmetros vagos da lei tenham sido usados ??para censurar a liberdade de expressão ou sufocar a dissidência política. Carrie Lam, a diretora-executiva de Hong Kong, defendeu a lei como um “passo crucial para acabar com o caos e a violência” do movimento de protesto de 2019 e garantir “estabilidade e prosperidade de longo prazo em Hong Kong”.
No entanto, grupos de direitos humanos e especialistas jurídicos criticaram a condenação de Tong, argumentando que ela lançou as bases para criminalizar ainda mais as formas de liberdade de expressão. “Não quero perder de vista o indivíduo, mas muito disso, é claro, é sobre o potencial efeito de congelamento daqui para frente, no que já é uma atmosfera muito frígida”, disse Maggie Lewis, professor da Seton Hall University.
De acordo com Lewis, a sentença de Tong não era sobre o quão “tolerantes ou restritivas” as autoridades seriam sob a lei de segurança, mas sim mais “uma questão de ênfase” em fornecer um exemplo ao público.
De muitas maneiras, a mensagem já havia sido enviada com a condenação de Tong na terça-feira, disse Lewis.
“Ao ler a sentença, o tribunal não deixou lacunas no que diz respeito a esclarecer algum espaço seguro para expressar opiniões políticas diferentes das do governo de Hong Kong e de Pequim”, disse Lewis.
“Isso agora faz parte da estrutura de compreensão da lei de segurança nacional. Isso não é algo que é feito isoladamente, agora vai ser colocado na prateleira, será referenciado por advogados (e pelo público em geral)”, acrescentou.
(Texto traduzido. Leia aqui o original em inglês.)
