Entenda as linhas da acusação que pode condenar Donald Trump nos EUA
Promotores de Manhattan dizem que ex-presidente fez pagamentos clandestinos à mulheres que alegaram ter tido casos extraconjugais com Donald Trump
Em uma acusação criminal inédita contra um ex-presidente dos Estados Unidos, os promotores de Manhattan estão acusando Donald Trump de falsificar registros comerciais com a intenção de ocultar conduta ilegal relacionada à sua campanha presidencial de 2016.
As acusações criminais decorrem da investigação do procurador distrital de Manhattan, Alvin Bragg, sobre pagamentos clandestinos, feitos durante a campanha de 2016, a mulheres que alegaram ter tido casos extraconjugais com Trump, o que ele nega.
Trump “falsificou repetidamente e de forma fraudulenta registros comerciais de Nova York para ocultar conduta criminosa que ocultou informações prejudiciais do público votante durante a eleição presidencial de 2016”, segundo os documentos de acusação divulgados na terça-feira.
Cada acusação criminal que Trump enfrenta está relacionada a uma entrada específica entre os registros comerciais da Organização Trump.
Trump se declarou inocente de todas as acusações na terça-feira.
Veja a análise das acusações e evidências apresentadas contra Trump na acusação e nos documentos do tribunal:
Esquema de influência eleitoral “ilegal” de Trump como suporte para acusações criminais
Uma questão importante era se Bragg acusaria Trump de um crime e como ele faria isso, já que falsificar registros comerciais – infração pela qual Trump é acusado 34 vezes – é uma contravenção, a menos que os promotores possam provar que os registros foram falsificados com o intenção de cometer ou ocultar outro crime.
A nova declaração de fatos apenas sugere a abordagem que Bragg está adotando, mas o promotor expôs sua teoria legal com mais clareza durante uma entrevista a jornalistas após a acusação.
Bragg disse que os registros comerciais foram falsificados em 2017 com a intenção de ocultar condutas criminosas relacionadas à campanha de 2016. Ele fez referência a uma lei do estado de Nova York que torna crime conspirar para promover uma candidatura por meios ilegais.
Bragg não está acusando Trump de violação da lei eleitoral ou de conspiração relacionada a essa suposta conduta relacionada à campanha. A acusação diz que, para todas as 34 acusações, Trump teve a “intenção de fraudar e cometer outro crime e ajudar a ocultar sua prática”.
A declaração dos fatos explica que Trump supostamente orquestrou um esquema “ilegal” com outros para “influenciar a eleição presidencial de 2016” e que outros participantes do esquema admitiram “cometer conduta ilegal em conexão com o esquema”.
Especificamente, a declaração de fatos faz referência à confissão de culpa do ex-advogado de Trump Michael Cohen no caso de financiamento de campanha federal que foi processado em 2018 e às confissões da American Media, Inc (AMI) – a editora da publicação National Enquirer – no acordo de não acusação que alcançou no processo investigação federal.
A declaração dos fatos adverte em nota de rodapé que “não contém todos os fatos relevantes para a conduta acusada”.
Trump e Cohen fizeram acordo de reembolso no Salão Oval, dizem promotores
Ao descrever o suposto esquema de influência eleitoral, os documentos de acusação detalham como surgiu o plano para silenciar as mulheres que acusam Trump de casos extraconjugais.
De acordo com os documentos de acusação, o editor-chefe e CEO do National Enquirer abordou o então advogado de Trump Cohen logo após a fita “Access Hollywood” se tornar pública em outubro de 2016, e disse a Cohen que a atriz de filmes adultos Stormy Daniels estava alegando que ela teve um caso com Trump.
Os documentos de acusação dizem que Cohen negociou um pagamento secreto com Daniels para “garantir o silêncio [de Daniels] e impedir a divulgação de informações prejudiciais nas últimas semanas antes da eleição presidencial”.
Trump supostamente escondeu os pagamentos de reembolso a Cohen marcando cheques mensais para “serviços jurídicos”, de acordo com a declaração dos fatos, em um acordo que os dois fizeram no Salão Oval.
Trump assinou pessoalmente cheques reembolsando Cohen, alegam os promotores, incluindo os US$ 130 mil que pagou a Daniels em troca da assinatura dela em um acordo de confidencialidade.
O plano era fazer reembolsos a Cohen no total de US$ 420 mil, com um extra de US$ 180 mil para cobrir sua exposição ao imposto de renda e, em seguida, um bônus de US$ 60 mil em cima disso, alegam os documentos de cobrança.
Trump também supostamente concordou em pagar a Cohen US$ 35 mil mensais por um ano.
“No início de fevereiro de 2017, o réu e o advogado A se encontraram no Salão Oval da Casa Branca e confirmaram esse acordo de reembolso”, diz a declaração dos fatos.
Muitos desses fatos específicos são públicos há anos. Cohen revelou publicamente um dos cheques de US$ 35 mil enquanto testemunhava ao Congresso em 2019 em um esforço para corroborar sua história de que Trump desempenhou um papel na coordenação e orquestração do pagamento a Daniels.
Pagamentos centrais para as acusações de Trump vieram diretamente de sua conta bancária
Os promotores dizem que os cheques eram entregues mensalmente – incluindo alguns vindos diretamente da conta bancária de Trump – para Cohen. Eles alegam que foram disfarçados como pagamentos de advogados quando não eram.
“Cada cheque foi processado pela Organização Trump e cada cheque foi disfarçado como pagamento por serviços jurídicos prestados em um determinado mês de 2017 de acordo com um acordo de retenção”, escreveram os promotores na declaração de fatos que acompanha a acusação.
“Os registros de pagamento, mantidos e conservados pela Organização Trump, eram registros comerciais falsos de Nova York. Na verdade, não havia contrato de honorários e o advogado A não estava sendo pago pelos serviços jurídicos prestados em 2017”, acrescenta, referindo-se a Cohen.
A maneira como os pagamentos foram falsamente registrados nos registros da empresa, segundo os promotores, é a espinha dorsal do crime pelo qual Trump está sendo acusado.
Participantes do esquema sabiam que os pagamentos eram ilegais, dizem promotores
De acordo com a teoria legal que Bragg está defendendo, o fator que criminaliza os registros comerciais falsificados é um financiamento de campanha oculto, um crime federal, que Trump é acusado de tentar esconder. O promotor distrital também afirma que a lei eleitoral estadual foi violada com o esquema.
A declaração dos fatos aponta para processos judiciais na investigação federal sobre os pagamentos de suborno para afirmar que os participantes do suposto esquema ilegal, incluindo Cohen, admitiram que os pagamentos às duas mulheres eram ilegais.
No final de 2018, a American Media, Inc. também firmou um acordo de não acusação com a procuradoria do Distrito Sul de Nova York referente ao pagamento de Karen McDougal, outra mulher que supostamente teve um caso com Trump – o que ele nega – por sua história sobre o ex-presidente, diz a declaração de fatos.
Detalhar o papel da AMI no suposto esquema também pode ajudar os promotores a convencer um júri no julgamento de que as jogadas de pagamento visavam proteger as chances eleitorais de Trump, contradizendo como os pagamentos foram supostamente registrados em registros comerciais.
A AMI disse às autoridades que nunca teve a intenção de publicar a história de McDougal e fez o pagamento a McDougal para que ela “não divulgasse alegações prejudiciais” sobre Trump “antes da eleição presidencial de 2016 e, assim, influenciasse essa eleição”, diz a declaração dos fatos.
A declaração dos fatos também cita a confissão de culpa federal de Cohen, que disse ter trabalhado sob a direção de Trump para providenciar o pagamento das duas mulheres, McDougal e Daniels, para impedir histórias que pudessem ser prejudiciais ao ex-presidente.
Os documentos também incluem a alegação de que Trump instruiu Cohen a atrasar os pagamentos a Daniels até depois da eleição porque, depois disso, não importaria se a história dela fosse divulgada e eles talvez pudessem evitar completamente os pagamentos.
Os promotores podem tentar usar essa alegada instrução para justificar as acusações criminais, argumentando que o objetivo dos pagamentos era influenciar secretamente a campanha presidencial, violando a lei eleitoral.
*Com informações de Holmes Lybrand e Devan Cole, da CNN.
