Américo Martins: Pesquisas indicavam cenário mais disputado do que realmente foi

As pesquisas eleitorais nos Estados Unidos enfrentaram um novo revés ao subestimarem significativamente os votos de Donald Trump nas primárias republicanas. Américo Martins, analista sênior de Internacional da CNN Brasil, avalia que houve um erro generalizado nos levantamentos durante a campanha.

Segundo Martins, as pesquisas indicavam uma disputa acirrada entre Donald Trump e Kamala Harris, cenário que não se confirmou nas urnas. “O fato é, todos esperavam, com base nessas pesquisas, que a disputa fosse muito mais acirrada, muito mais próxima do que de fato aconteceu”, afirmou o analista.

Desafios na precisão das pesquisas

O especialista aponta diversos fatores que contribuem para a dificuldade em realizar pesquisas precisas nos Estados Unidos:

1. Parte do eleitorado mente para os pesquisadores;
2. Descrença crescente nas pesquisas por parte dos eleitores;
3. Políticos que demonizam as pesquisas, alegando uso político por rivais;
4. Voto não obrigatório, dificultando a previsão de comparecimento às urnas.

Martins ressalta que os pesquisadores e estatísticos estão constantemente desenvolvendo novos modelos e algoritmos para tentar equilibrar esses fatores e melhorar a precisão das pesquisas.

Erro estratégico do Partido Democrata

Além das falhas nas pesquisas, o analista destaca um erro político significativo cometido pelo Partido Democrata. “Eles não conseguiram fazer uma campanha que distanciasse, por exemplo, a Kamala Harris do presidente Joe Biden, um dos presidentes mais impopulares da história recente dos Estados Unidos”, explicou Martins.

A combinação desses fatores resultou em uma vitória relativamente fácil para Donald Trump, surpreendendo muitos observadores políticos e analistas. O resultado não apenas afetou a corrida presidencial, mas também se refletiu em outras disputas, com os republicanos obtendo vitórias expressivas, inclusive no Congresso.