Defesa de Trump pede para terceirizar perícia de material de Mar-a-Lago

A equipe jurídica do ex-presidente dos EUA Donald Trump pediu a um juiz federal que nomeasse um “mestre especial” para garantir que o Departamento de Justiça devolva qualquer um de seus documentos privados apreendidos durante a busca de Mar-a-Lago há duas semanas.

Trump está pedindo a um mestre especial — um advogado terceirizado — para supervisionar a revisão das evidências coletadas de seu clube de praia na investigação criminal, e para que o juiz pause o trabalho dos investigadores federais relacionados com as provas até que a revisão seja feita, de acordo com um novo processo judicial.

A nova ação judicial marca o primeiro processo legal da equipe de Trump depois que agentes do FBI realizaram uma busca em 8 de agosto e ressaltam a tentativa de seu equipe jurídica em se unir em torno de uma estratégia singular. Ele foi atribuído à juíza Aileen Cannon, que foi nomeada para a bancada por Trump em 2020.

• 

• 

• 

• 

• 

• 
• 
• 
• 
• 

Na ação, Trump argumenta que seus direitos constitucionais foram violados e que podem haver materiais privilegiados apreendidos.

Embora a manobra legal possa retardar a investigação criminal em curso do Departamento de Justiça, o pedido de Trump ao tribunal federal no sul da Flórida pode enfrentar uma batalha legal difícil depois que sua equipe perdeu várias oportunidades para desafiar a busca.

Os advogados do ex-presidente recusaram-se a tomar uma posição no tribunal após a execução do mandado de busca. Eles também não avaliaram se a declaração do mandado de busca deve ser tornada pública antes ou durante uma audiência judicial na semana passada em West Palm Beach, Flórida, mesmo que um de seus advogados estivesse presente.

Trump, no novo arquivo, também pede um recibo mais detalhado do que foi removido de Mar-a-Lago. Esse pedido, se concedido, adicionaria aos dois recibos que o FBI já forneceu à equipe de Trump descrevendo 33 itens apreendidos, e que seu advogado assinou no final da busca.

O Departamento de Justiça removeu 11 conjuntos de documentos confidenciais da casa de Trump, de acordo com documentos não selados por um juiz na semana passada.

O inventário mostra que alguns dos materiais recuperados foram marcados como “ultra secreto/SCI”, que é um dos mais altos níveis de classificação.

O departamento já sinalizou que está usando uma equipe interna de filtro para revisar os itens apreendidos, para separar o material que poderia estar sujeito a pedidos de privilégios.

Por exemplo, os investigadores mencionaram o trabalho de uma equipe de filtragem quando retornaram documentos privados de Trump que não fariam parte da investigação, como dois passaportes vencidos e seu passaporte diplomático.

O Departamento de Justiça, em documentos judiciais, disse acreditar que as provas coletadas em Mar-a-Lago apoiarão sua investigação criminal sobre o manuseio indevido de registros federais, incluindo material de defesa nacional, depois que a equipe de Trump levou caixas de registros para a Flórida quando ele deixou o cargo.

A investigação também está analisando uma possível obstrução da justiça na investigação.

O Departamento de Justiça disse que tem preocupações de que se mais informações se tornarem públicas ou conhecidas pela equipe de Trump possam provocar adulteração de testemunhas ou documentos.

E, de acordo com relatos da CNN e do New York Times, um advogado de Trump disse aos investigadores por escrito que nenhum registro confidencial foi deixado em Mar-a-Lago depois de junho. O FBI disse em uma lista de inventário no final de sua busca que havia documentos confidenciais adicionais recuperados.

Um juiz federal no Distrito Sul da Flórida examinou as razões do DOJ para a busca no início deste mês e aprovou-a. O juiz está avaliando se deve tornar mais detalhes sobre a investigação públicos.

Os três advogados que assinaram a moção são Lindsey Halligan, Jim Trusty e Evan Corcoran. A ação incluiu uma linha sobre política que não afeta a administração da justiça.

No processo, os advogados de Trump apresentaram a narrativa do ex-presidente sobre como a busca aconteceu, os eventos que levaram a ela e as consequências disso.

A ação também contou com uma mensagem para o procurador-geral Merrick Garland que os advogados de Trump deram a um alto funcionário do Departamento de Justiça por telefone em 11 de agosto, poucos dias após a busca.

“O presidente Trump quer que o procurador-geral saiba o que tem ouvido de pessoas de todo o país sobre o ataque”, dizia a mensagem de Trump, de acordo com o processo. “Se havia uma palavra para descrever seu humor, é ‘raiva’. O calor está aumentando. A pressão está aumentando. O que eu puder fazer para diminuir o calor, para baixar a pressão, é só nos avisar.”

O arquivo afirma que às 9h10 da manhã, no dia da busca, o mesmo alto funcionário do Departamento de Justiça, Jay Bratt, chefe da seção de contrainteligência da divisão de segurança nacional do Departamento de Justiça, telefonou para os advogados de Trump para lhes dizer que um mandado de busca estava sendo executado em Mar-a-Lago.

“A discussão acalorada se seguiu sobre por que o Governo não fez um pedido voluntário para explorar melhor as instalações, dada a assistência expansiva que o presidente Trump havia prestado a esse ponto”, disse a ação judicial.

Segundo Trump, a busca levou nove horas e envolveu duas dúzias de agentes do FBI.

O processo contou um pedido de Bratt para que as câmeras de vigilância de Mar-a-Lago fossem desligadas — um pedido que o processo dizia ter sido recusado.

Bratt também pediu os nomes dos advogados de Trump que podem ter chegado à busca. O novo processo alega que Bratt recusou um pedido da equipe de Trump para que eles fossem fornecidos o depoimento.

“Entre outras ações tomadas após serem notificadas deste evento sem precedentes, o advogado do presidente Trump contatou três advogados da área geral que concordaram em ir para Mar-a-Lago”, diz a ação judicial.

“Assim que chegaram, pediram a capacidade de entrar na mansão para observar o que os agentes do FBI estavam fazendo, o que o Governo se recusou a permitir.”

A equipe jurídica de Trump também descreve, pela primeira vez, sua versão do que aconteceu na investigação de registros criminais antes da busca — dando muita atuação ao próprio Trump.

Em uma reunião de 3 de junho na qual os investigadores visitaram Mar-a-Lago, a equipe de Trump afirma que “o presidente Trump os cumprimentou na sala de jantar”, e depois deixou os agentes com as palavras de despedida: “O que você precisar, apenas nos avise”.

Os investigadores então inspecionaram um depósito, o que Trump autorizou seu advogado a fazer, diz o arquivo.

Cinco dias depois, quando o Departamento de Justiça escreveu uma carta pedindo que o depósito fosse protegido, “o presidente Trump orientou sua equipe a colocar uma segunda fechadura na porta do depósito, e foi adicionada”, escreve sua equipe.

Os advogados de Trump também dizem que o ex-presidente dirigiu a aceitação de uma intimação do Departamento de Justiça no final de junho que buscava imagens de câmeras de vigilância de Mar-a-Lago.

Esta é a primeira vez que esses passos investigativos são descritos em público no tribunal.

As divulgações de Trump podem entrar em jogo quando um juiz federal considerar a transparência no caso. Um advogado de organizações de mídia que buscam acesso ao depoimento do mandado de busca argumentou na semana passada que a versão do Departamento de Justiça dos eventos que a equipe de Trump descreveu publicamente deveria ser aberta.

O Departamento de Justiça disse que está investigando tentativas de obstruir a justiça como parte da investigação, e a CNN e outros meios de comunicação relataram que um advogado de Trump não representava mais material confidencial em Mar-a-Lago, antes que a busca do FBI encontrasse vários conjuntos de documentos marcados como confidenciais.

Além de pedir a nomeação de um “mestre especial”, Trump e seus advogados usaram seu processo como veículo para reexibir algumas de suas queixas de anos sobre a investigação do FBI sobre a interferência russa nas eleições presidenciais de 2016.

O processo criticou “agentes tendenciosos do FBI” e criticou figuras-chave da investigação da Rússia — incluindo Peter Strzok, Lisa Page, Christopher Steele e Bruce Ohr, que desempenharam um papel na investigação inicial do FBI sobre a rede de conexões entre a campanha de Trump em 2016 e o Kremlin.

Trump trouxe isso à tona no processo como parte de seu argumento de que o Departamento de Justiça e o FBI são tendenciosos contra ele e que a busca de Mar-a-Lago foi feita para prejudicar sua carreira política.

*Marshall Cohen, da CNN, contribuiu para este relatório.

Este conteúdo foi criado originalmente em inglês.

versão original

Tópicos

• Donald Trump
• Estados Unidos
• EUA
• FBI (Federal Bureau of Investigation)